Решение по делу № 2-527/2023 от 04.07.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, встречному исковому заявлению <ФИО> к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании кредитного договора незаключенным.

Дело № 2-527/2023

УИД 34RS0012-01-2023-000277-28

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Городище Волгоградская область 04 июля 2023 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Редько Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Королевой Ж.С.,

с участием ответчика (истца по встречным исковым требованиям) ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, встречному исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании кредитного договора незаключенным,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (5043902149), согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 159 832 рубля под 13,80%/48,90% сроком на 280 дней. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Ответчик воспользовалась кредитом, однако обязательства по его погашению исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем допустила образование задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 216 775 рублей 41 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 58 944 рубля 39 копеек; просроченная ссудная задолженность 157 831 рубль 02 копейки. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по названному кредитному договору в общем размере 216 775 рублей 41 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 367 рублей 75 копеек.

В свою очередь, ФИО1 обратилась в суд со встречным исковым заявлением, просит признать кредитный договор № (5043902149) незаключенным, ссылаясь на то обстоятельство, что нарушены условия заключения договора, так как кредитный договор она не подписывала, денежные средства по кредитному договору не получала, кроме того, указывает, что с условиями кредитного договора она ознакомлена не в день подписания договора.

В судебное заседание представитель истца (ответчика по встречному исковому заявлению) ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Возражал против удовлетворения встречного искового заявления, встречного искового заявления ФИО1

Ответчик (истец по встречному исковому заявлению) ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО «Совкомбанк» не признала, пояснила, что изначально, вступая в договорные отношения с ПАО КБ «Восточный» ДД.ММ.ГГГГ подписала кредитный договор № на сумму 94 798 рублей. Впоследствии, имея финансовые затруднения, допустила просрочку исполнения обязательств по кредитному договору 19/7506/00000/101444, в связи с чем, обратилась в банк с просьбой предоставить реструктуризацию с целью уменьшить сумму ежемесячного платежа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> этом пояснила, что обращаясь в банк с просьбой предоставить реструктуризацию, она не имела цели заключить новый кредитный договор на иных условиях, а о существовании спорного кредитного договора узнала лишь при рассмотрении настоящего гражданского дела. Полагает, что истцом не представлено достаточных доказательств предоставления ей денежных средств по кредитному договору № (5043902149), в том числе, и доказательств погашения денежными средствами по кредитному договору № (5043902149) задолженности по кредитному договору №, по крайней мере, с данной просьбой она к Банку не обращалась, соответствующие распоряжения не давала. Учитывая изложенное, просила суд в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказать. Приводя аналогичные доводы, дополняя их ссылкой на не подписание кредитного договора, не ознакомление с условиями кредитного договора, обратилась в суд во встреченным исковым заявлением, просит признать кредитный договор № (5043902149) от ДД.ММ.ГГГГг. незаключенным. Кроме того, из пояснений данных в ходе судебного разбирательства следует, что ввод пароля при подписании кредитного договора, и что его введение является аналогом ее собственноручной подписи, она не признает.

Представители третьих лиц Центрального банка РФ, Комитета по Защите ФИО2 <адрес>, будучи извещенными о дне, времени, месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет ФИО2 на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (5043902149), согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 159 832 рубля под 13,80%/48,90% сроком на 280 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за регистрационным 2224400017719 от 14.02.2022г., в связи с чем, в порядке ст.58 ГК РФ к ПАО «Совкомбанк» перешло ФИО2 требования по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГг. денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика №, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГг. денежные средства в размере 157 831 рубль 02 копейки списаны за счет резерва по кредитному договору № (5043902149) от ДД.ММ.ГГГГг. (во исполнение пункта 17, 20 Заявления-оферты).

В соответствии с условиями кредитного договора, ФИО1 обязалась возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В период пользования кредитом ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязанности, чем нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Из п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита следует, что Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиков условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В нарушение вышеуказанных условий, ФИО1 не исполнила свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, за ней образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 216 775 рублей 41 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 58 944 рубля 39 копеек; просроченная ссудная задолженность 157 831 рубль 02 копейки.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, доказательств иного либо контррасчета ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку ответчиком не представлено допустимых доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности по кредитному договору, либо размере этой задолженности, суд полагает заявленные ПАО «Совкомбанк» требования обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом, разрешая встречное исковое заявление ФИО1 о признании названного выше кредитного договора незаключенным, суд исходит из следующего.

По общим правилам пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 названного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса, предусматривающим, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пунктов 1, 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В силу пункт 6 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты ФИО2 и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации», утвержденных Банком России ДД.ММ.ГГГГ, онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами). При этом также следует установить наличие всей совокупности предусмотренных в пункте 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» условий.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

Так, п. 16 Заявления-оферты кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг., Банк направляет сообщения Заемщику одним из следующих способов: по телефону, почтой, по электронной почте, а Отделении Банка, SMS-уведомлением, в «Интернет-банке», в «Мобильной Банке». Заемщик направляет в Банк заявления и иную информацию при личном обращении в отделение Банка в часы его работы, либо через каналы ДБО.

Факт обращения в Банк с заявлением о предоставлении кредита в целях реструктуризации долга по кредитному договору <***> не оспаривает.

Согласно материалам дела, договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГг. заключен путем направления заемщиком заявки на получение кредитной карты с фиксированным размером платежа по Тарифному плану «Текущий 3.0». Подписывая заявление о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГг. заемщик – ФИО1 подтвердила, что ознакомилась и согласилась с Общими и Индивидуальным условиями Смешанного договора, включающего в себя элементы кредитного договоров и Договоров банковского счет потребительского займа, являющихся составными и неотъемлемыми частями кредитного договора, а также подтвердила, что ею признаются все документы, включая соглашения, составленные в электронном виде, как, если бы такие документы были составлены и подписаны им лично в простой письменной форме, путем применения аналога собственноручной подписи (в данном случае, одноразовый пароль).

В пункте 19 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ имеется распоряжение заемщика о переводе денежной суммы в размере 157 831 рубль 02 копейки в счет полного досрочного погашения кредита в ПАО КБ «Восточный» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с закрытием лимита кредитования.

Таким образом, материалами дела с достоверностью подтвержден факт заключения ФИО1 спорного кредитного договора, подтверждается это в том числе и тем обстоятельством, что ФИО1 своими последовательными действиями подтвердила заключение спорного кредитного договора, выразила свое согласие с условиями кредитного договора. Факт получения и использования денежных средств по данному кредитному договору подтверждается выпиской по счету, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГг. денежные средства в размере 157 831 рубль 02 копейки списаны за счет резерва по кредитному договору № (5043902149) от ДД.ММ.ГГГГг. (во исполнение пункта 17, 19, 20 Заявления-оферты), переведены на счет № в счет полного досрочного погашения кредита в ПАО КБ «Восточный» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 встречных исковых требований к ПАО «Совкомбанк» о признании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным.

Судом установлен и факт частичного погашения долга со стороны ФИО1 (согласно выписке по счету и расчету задолженности ДД.ММ.ГГГГг. в размере 100 руб.).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов иска возложена законом на истца, ответчик, в свою очередь ответчик, обязан опровергнуть доводы истца, предоставив соответствующие доказательства.

Суд критически относится к доводам ответчика о том, что денежные средства по кредитному договору она не получала, что кредитный договор она не подписывала, так как, по мнению суда, они сведены к нежеланию исполнять обязательства по кредитному договору, и не могут служить основанием для освобождения ее от исполнения принятых на себя обязательств по договору.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его верным, так как из расчета видно, что проценты за пользование займом начислены истцом исходя из процентной ставки, предусмотренной договором, расчет произведен в соответствии с условиями договора и действующего законодательства.

Доказательств, опровергающих факт заключения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 кредитного договора на приведенных выше условиях, в котором имеется распоряжение заемщика о переводе денежной суммы в размере 157 831 рубль 02 копейки в счет полного досрочного погашения кредита в ПАО КБ «Восточный» по договору 19/7506/00000/101444 от ДД.ММ.ГГГГ, а также наличие указанной задолженности, либо подтверждающих иной её размер, сведения о её погашении, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Неисполнение обязательства со стороны заемщика носит длительный характер, что существенно нарушает условия договора займа и ФИО2 истца.

Таким образом, разрешая спор по существу, с учетом фактических обстоятельств и совокупности представленных доказательств, исходя из того, что обязательства по договору займа ответчиком, в нарушение положений статьи 309 ГК РФ, не исполнены, доказательств в подтверждение возврата суммы долга, уплаты процентов и пени, в материалы дела не представлено, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в соответствии с требованиями подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размере 5 367 рублей 75 копеек.

Учитывая, что исковые требования банка удовлетворены судом в полном объеме, то с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном размере 5 367 рублей 75 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №, заключенному ею ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Восточный экспресс банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 775 рублей 41 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 367 рублей 75 копеек.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд <адрес> со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Н. Редько