№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2023 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,
при секретаре Гордеевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Платан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Платан» (далее ООО «Платан») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 14.10.2014 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, заемщику при условиях срочности, платности, возвратности были предоставлены денежные средства в сумме 54 000 рублей. Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заёмщику денежные средства в сумме 54 000 рублей. В свою очередь, в нарушение принятых на себя обязательства, заёмщик надлежащим образом не исполнял обязанности по своевременной уплате основного долга по кредиту, а также по уплате начисленных процентов за пользование кредитными денежными средствами. Общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 14.10.2014 оставляет 87 485 руб. 87 коп. 21.12.2018 между АО «Россельхозбанк» и ООО «Платан» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому, кредитор уступил права (требования) в том числе, и по кредитному договору № от 14.10.2014. В соответствии с заключенным договором уступки прав (требований), общая сумма обязательств ФИО1 по кредитному договору № от 14.10.2014, переданных ООО «Платан» на дату уступки составляет 87 485 руб. 87 коп., из которых : сумма просроченной задолженности по основному долгу - 37 108 руб. 03 коп., сумма процентов, начисленных за пользование кредитом - 7095 руб. 58 коп., сумма начисленной пени – 43 282 руб. 26 коп. Окончательная цена договора по договору уступки прав (требований) была оплачена ООО «Платан» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по состоянию на 21.12.2018 по соглашению № от 14.10.2014 в размере 87 485 руб. 87 коп., из которых 37 108 руб. 03 коп. – задолженность по основному долгу за период с 20.10.2017 по 21.12.2018, 7095 руб. 58 коп. – сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с 20.10.2017 по 21.12.2018, 43 282 руб. 26 коп. – сумма начисленной пени за период с 20.10.2017 по 21.12.2018, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 825 рублей, а всего 90 310 руб. 87 коп.(л.д. 3-4).
Определением суда от 13 июня 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено акционерное общество «Россельхозбанк» (л.д. 2).
В судебное заседание представитель истца ООО «Платан», извещенный о рассмотрении дела, не явился, в исковом заявлении представитель общества ФИО2, действующая по доверенности от 01 января 2023 года (л.д.5), просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.4).
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела путем вручения судебной повестки (л.д.66), в суд не явился, при рассмотрении дела по исковым требованиям возражал, просил отказать в удовлетворении исковых требований, просил применить срок исковой давности по заявленным требованиям, рассмотреть дело без его участия (л.д. 62).
Представитель третьего лица АО «Россельхозбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления почтового извещения( л.д. 43), извещения направленного электронной почтой( л.д. 67), а также размещением информации о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу на официальном интернет-сайте Ачинского городского суда Красноярского края achinsk.krk@sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»), в судебное заседание не явился, отзыва по исковым требованиям не представил.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Платан» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как установлено по делу, 14 № года между Банком и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 54 000 руб. под 21,5 % годовых на срок до 14 октября 2015 года( л.д. 11-12).
Согласно п. 17 кредитного соглашения, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке (л.д. 10 – оборот листа). В соответствии с пунктом 6 кредитного соглашения ФИО1 обязался погашать кредит аннуитетными платежами 10 числа каждого месяца.
Согласно представленному графику платежей, ФИО1 должны были производится платежи в погашение кредита начиная с 10.11.2014 в сумме 5041 руб. 11 коп. ( л.д. 13).
В силу п. 12 соглашения за ненадлежащее исполнение условий договора в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов неустойка составляет 21,5% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
Согласно выписки из лицевого счета заемщика, ответчиком нарушались обязательства по погашению кредита своевременно и в полном объеме. Последний платеж по кредиту был произведен 18.09.2015 года (л.д. 20-21).
В связи с нарушением заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, АО «Россельхозбанк» обратился с заявлением к мировому судье судебного участка №4 в г. Ачинске и Ачинском районе о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному соглашению № от 14.10.2014 в размере 104 804 руб. 31 коп. (в том числе, просроченный основной долг 37 171 руб. 19 коп. + проценты, начисленные за пользование кредитом 24350 руб. 86 коп.+ пени, начисленные за пользование кредитом 24350 руб. 96 коп. + пени, начисленные на просроченный основной долг 31 142 руб. 85 коп.+ пени на просроченные проценты 12139 руб. 41 коп.), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 106452 руб. 35 коп. 06 декабря 2017 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №4 в г. Ачинске и Ачинском районе, мирового судьи судебного участка №145 в г. Ачинске и Ачинском районе был выдан судебный приказ (л.д. 45).
21 декабря 2018 года между АО «Россельхозбанк» и ООО «Платан» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому кредитор передает (уступает), а новый кредитор принимает в полном объеме права (требования) к заемщикам, вытекающие из кредитных договоров/договоров об открытии кредитной линии, заключенных между кредитором и заемщиками, указанные в реестре к настоящему договору (л.д. 24-25).
Согласно Реестру уступаемых прав требований, являющемуся приложением № к Договору уступки прав (требований) № от 21.12.2018, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору №№ от 14.10.2014 к моменту перехода права требования составляла: 87 485 руб. 87 коп. (л.д. 26, 26 оборот).
Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Исходя из изложенного право Банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, возможно, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Согласно условиям договора займа, заемщик дал согласие на то, что займодавец вправе без ограничений уступать свои права по настоящему договору третьим лицам без согласования с заемщиком (пункт 13 соглашения).
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка 34 в г. Ачинске и Ачинском районе, мирового судьи судебного участка №3 в г. Ачинске Красноярского края от 27 сентября 2019 года произведена замена стороны по судебному приказу № от 06.12.2017 с АО «Россельхозбанк» его правопреемником ООО «Платан»(л.д. 47).
Определением мирового судьи судебного участка №4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 04 марта 2020 года по заявлению ФИО1 судебный приказ № от 06.12.2017 был отменен.
Согласно информации ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ГУФССП России по Красноярскому краю от 26.06.2023, при исполнении требований судебного приказа № от 06.12.2017, в ходе совершения исполнительных действий с ответчика принудительно взыскано 4628 руб. 65 коп. ( л.д. 52).
Сведений об оплате задолженности ответчиком по кредитному договору в добровольном порядке ответчиком не имеется.
В связи с отменой должником судебного приказа и наличием задолженности по кредитному договору, ООО «Платан» обратилось в суд с настоящими требованиями о взыскании задолженности в размере 87 485 руб. 87 коп.
Оценивая возражения ответчика относительно пропуска срока исковой давности о взыскании задолженности по кредитному договору, суд исходит из следующего.
Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно статье 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п. 4 ст. 202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.
С настоящими исковыми требованиям ООО «Платан» обратилось 26 мая 2023 года, то есть по истечении более трех лет с даты отмены судебного приказа.
Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения, либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Кроме того, согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (статья 203 ГК РФ).
Период судебного производства по судебному приказу составил 2 года 2 месяца и 28 дней (06.12.2017 по 04.03.2020) и не подлежит зачету в срок исковой давности.
Между тем, с учетом даты подачи настоящего иска, срок исковой давности по требованиям в отношении последнего платежа по кредитному договору от 14.10.2015 истек еще в марте 2021 года, а в отношении иных платежей, еще ранее, то есть еще до подачи настоящего искового заявления в суд.
При указанных обстоятельствах, доводы ответчика о пропуске срока для обращения в суд обоснованы, что является основанием для отказа в иске о взыскании задолженности по основному долгу.
Согласно ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Из изложенного следует, что требования о взыскании процентов, комиссии также заявлены с пропуском срока обращения в суд.
Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО «Платан» о о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Платан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.
Судья Корявина Т.Ю.
Мотивированное решение составлено 14 августа 2023 года.