Дело № 2-652/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рудня 28 ноября 2022 года

Руднянский районный суд Смоленской области

В составе:

Председательствующего судьи А.Е. Барановой,

при секретаре Н.В. Гуровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в Руднянский районный суд Смоленской области с иском к П о взыскании задолженности по договору займа за период с 05.05.2017 по 26.06.2020 в размере 180000 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и П был заключен договор потребительского займа №, в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заём) на срок 98 дней. До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило права (требования) по Договору ООО «Агентство Судебного Взыскания) ( далее по тексту – ООО «АСВ»), что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ . ООО МФК «Мани Мен» надлежащим образом уведомило должника о смене кредитора, направив уведомление в Личный Кабинет заёмщика. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

Истец просил суд взыскать с ответчика П в пользу ООО «АСВ» задолженность по договору №, образовавшуюся за период с 05.05.2017 по 26.06.2020 в размере 180000 руб., а также в возврат госпошлины 4800 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание также не явился и не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ч. 4, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что согласно условиям оферты на предоставление займа № (заключение договора потребительского займа) (л.д.12 обр. сторона-13) кредитор (ООО МФК «Мани Мен», включенное в государственный реестра микрофинансовых организаций 25.10.2011г.) направило оферту ответчику П на заключение договора потребительского займа №, из которой следует, что ООО МФК «Мани Мен» предлагает предоставить П заём в размере 60 000 руб. на 98 дней в соответствии с прилагаемыми Индивидуальными условиями договора потребительского займа; сумма, которую заёмщик должен будет возвратить Кредитору в течение срока действия договора, составит: 88096 руб. 26 коп, в том числе 28096 руб. 26 коп. – проценты за пользование займом; оферта признается акцептованной в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня ее направления заёмщик подпишет ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученной заёмщиком в SMS-сообщении от Кредитора. Оферта была акцептована ответчиком П путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) -5660, ДД.ММ.ГГГГ .

Согласно Общих условий договора потребительского займа (л.д.13 обр.сторона – 15) клиент, имеющий намерение получить заём, заходит на сайт или обращается к Организации-Партнеру кредитора, и направляет кредитору Анкету-Заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте (п.2.1); при заполнении анкеты клиент самостоятельно выбирает из предложенных вариантов способ получения займа, заполняя необходимые поля (реквизиты банковской карты, номер банковского счета и реквизиты банка, либо указывает, что получение денежных средств будет осуществляться через платежную систему денежных переводов Contact, либо через Международную платежную систему денежных переводов «Юнистрим», либо через сервис «Золотая Корона – Денежные переводы» РНКО «Платежный центр» (ООО), либо через обслуживаемое оператором платежного сервиса «Яндекс.Деньги» электронное средство платежа с идентификатором получателя перевода – клиента, либо с использованием предоплаченной банковской карты международной платежной системы, эмитированной РНКО «Платежный Центр» (ООО), либо указывает реквизиты счета Организации-партнера для приобретения товара у которой предоставляется заём) (п.2.2); при заполнении анкеты- заявления клиент знакомится с документами «Согласие на обработку персональных данных» и «Согласия и обязательства Заёмщика», размещенных на Сайте/ предоставленными Организацией-Партнером кредитора (п.2.3); по завершению заполнения анкеты- заявления клиент путем предоставления кода, полученного посредством SMS-сообщение от кредитора (простой электронной подписи), подписывает анкету-заявление и дает согласие на обработку персональных данных, а также принимает на себя обязательства, содержащиеся в документе «Согласия и обязательства Заёмщика» (п.2.4);на основании полученной анкеты-заявления кредитор направляет клиенту оферту, содержащую Индивидуальные условия потребительского займа, или в соответствии с Правилами предоставления и обслуживания займов ООО МФК «Мани Мен» отказывает в заключении договора (п.2.6); акцептуя оферту, клиент обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертой, а также предоставить кредитору возможность осуществления контроля за целевым использованием займа, если заем выдан на определенные договором цели (п.2.7); оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент: подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от кредитора. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п.2 ст.160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода (п.2.4), считаются надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации) (п.2.9).

Таким образом, судом установлено, что на основании Оферты на предоставление займа № (заключение договора потребительского займа), предложенной ООО МФК «Мани Мен», между ООО МФК «Мани Мен» и П заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде посредством использования системы моментального электронного взаимодействия (онлайн-заём), в частности, аналога собственноручной подписи.

Принятие заёмщиком П оферты ООО МФК «Мани Мен» подтверждается сведениями, в соответствии с которыми на номер ответчика заимодавцем направлены SMS-сообщения об одобрении займа, код для подписания оферты -№ (л.д.10).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа П был предоставлен займ в размере 60 000 рублей, сроком 98 дней, с условием возврата кредита путем осуществления 7 платежей, с условием уплаты процентов -277,40% годовых.

Договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Момент предоставления денежных средств клиенту признается: день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact или отделении Международной платежной системы денежных переводов «Юнистрим» либо через сервис «Золотая Корона- Денежные переводы» РНКО «Платежный центр» (ООО), либо день увеличения остатка электронных денежных средств на электронном средстве платежа в системе «Яндекс. Деньги», либо на предоплаченной банковской карте международной платежной системы, эмитированной РНКО «Платежный Центр» (ООО) в электронном виде. Моментом предоставления денежных средств клиенту при перечислении денежных средств на счет/банковскую карту признается день зачисления суммы займа на счет /банковскую карту, а именно: первый рабочий день, следующий за датой списания денежных средств (суммы займа) с расчетного счета кредитора, при условии, что клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств (п.2 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Данное обстоятельство подтверждается справкой ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» от тДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 8 обр. сторона -9) о статусах операций, проведенных с использованием банковского сервиса «TKB PAY» Клиентом ООО МФК «Мани Мен», согласно которой денежные средства в сумме 60 000 руб. перечислены на счет П по платежному документу № от ДД.ММ.ГГГГ .

Таким образом, ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по договору займа исполнило.

При получении займа П был ознакомлен с и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (п.14 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п.6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимает с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что все существенные условия договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами были согласованы и соблюдены, договор соответствует нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о займе и кредите, является заключенным, вследствие чего порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

Суд полагает, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств у последнего за период с 05.05.2017г. по 26.06.2020г. образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету составляет 180 000 руб. 00 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 60000 руб. 00 коп; задолженность по процентам – 120000 руб. 00 коп.

Также суд принимает расчет ответчика, который никем не оспорен, является арифметически верным и соответствующим условиям договора, сомневаться в его правильности у суда оснований не имеется.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п. 3 названной статьи, при исполнении обязательства стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии с абз. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ).

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.433 ГК РФ оговор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Исходя из п.1 Постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 №49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.2.1 ст.3 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Суд принимает во внимание, что между ООО МФК «Мани Мен» (цедент) и ООО «АСВ» (цессионарий) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АСВ» принадлежащее ему право требования к должнику П, возникшее на основании договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ , в общей сумме 180000 руб. 00 коп., что подтверждается договором уступки прав требования (цессии)реестром должником (Приложение № к Договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №) ( л.д.15 обр.сторона-19).

Судом учтено, что ООО МФК «Мани Мен» в адрес П направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д.20).

Также суд усматривает, что в соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При этом судом учтено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, в силу п.2 ст.382 ГК РФ.

Суд учел, что согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Суд также полагает, что в силу ст. 388 ГК РФ уступка требований кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).

Суд также обращает внимание, что признавая необходимость повышенной защиты интересов граждан как потребителей соответствующих финансовых услуг при заключении ими кредитных договоров, Верховный Суд Российской Федерации в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указал на то, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, поскольку возможность передачи прав требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, установлена условиями заключенного сторонами кредитного договора, передача прав требования по такому договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, что учитывается судом при принятии решения.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В этой связи, как усматривается из индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ (п.13) кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что его стороны – ООО МФК «Мани Мен» и заемщик П согласовали условие о возможности уступки ООО МФК «Мани Мен» права требования к заемщику любым третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, в связи с чем, произведенная передача прав требования по кредитному договору лицу, не обладающему статусом кредитной организации, без согласия заемщика не нарушает права ответчика, как потребителя.

Истец просил суд взыскать с ответчика П в пользу ООО «АСВ» задолженность по договору №, образовавшуюся за период с 05.05.2017 по 26.06.2020 в размере 180000 руб., а также в возврат госпошлины 4800 руб.

В качестве доказательств представлена копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ; платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ; электронного уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ ; расчета суммы задолженности за период пользования займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ; справки от ДД.ММ.ГГГГ №; подтверждения согласия с офертой по займу № ООО МФК «Мани Мен» П; Индивидуальных условий договора потребительского займа; оферты на предоставление займа № (заключение договора потребительского займа); Общих условий договора потребительского займа; договора № от ДД.ММ.ГГГГ ; реестра должников; платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ; уведомления; определения от ДД.ММ.ГГГГ ; определения от ДД.ММ.ГГГГ ; конверта; свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения от ДД.ММ.ГГГГ ; решения № от ДД.ММ.ГГГГ ; приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ; протокола № внеочередного собрания участников ООО «АСВ» от ДД.ММ.ГГГГ .

Принимая во внимание условия заключенных кредитного договора и договора цессии, с учетом нарушения П принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и платы за пользование кредитом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика суммы кредита с причитающимися процентами и комиссиями.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 2400 руб. 00 коп., исчисленном в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 05 мая 2017 года по 26 июня 2020 года в сумме 180 000 (сто восемьдесят тысяч) руб. 00 коп., а также судебные расход по оплате государственной пошлины в размере 4800 (четыре тысячи восемьсот) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Баранова А.Е.