Дело № 2-3600/2022

УИД 35RS0010-01-2023-002207-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 21 ноября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Смирновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

10.06.2022 решением Вологодского городского суда Вологодской области исковые требования ФИО5 удовлетворены частично. С ФИО2 в пользу ФИО5 взыскана задолженность по алиментам в размере 59 183 рубля 81 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 1 649 рублей 12 копеек. Апелляционным определением Вологодского областного суда от 13.09.2022 решение Вологодского городского суда Вологодской области от 10.06.2022 отменено, принято новое решение, которым с ФИО2 в пользу ФИО5 взыскана задолженность по алиментам в размере 152 595 рублей 92 копейки, возмещение судебных расходов в размере 4 252 рубля, госпошлина в размере 150 рублей.

Ссылаясь на изложенное, положения статей 361, 365 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в порядке регресса в размере 71 384 рубля 81 копейка, расходы на оплату услуг представителя в размере 6 200 рублей, почтовые расходы в размере 75 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 206 рублей.

В судебное заседание истца ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, ее представитель по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причина неявки не известна, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

10.06.2022 решением Вологодского городского суда Вологодской области по гражданскому делу №2-5209/2022 исковые требования ФИО5 удовлетворены частично. С ФИО2 в пользу ФИО5 взыскана задолженность по алиментам в размере 59 183 рубля 81 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 1 649 рублей 12 копеек

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 13.09.2022 решение Вологодского городского суда Вологодской области от 10.06.2022 отменено, принято новое решение, которым с ФИО2 в пользу ФИО6 взыскана задолженность по алиментам в размере 152 595 рублей 92 копейки, возмещение судебных расходов в размере 4 252 рубля

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.04.2023 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 13.09.2022 отменено.

Апелляционным определением Вологодского областного суда от 02.08.2023 решение Вологодского городского суда Вологодской области от 10.06.2022 отменено, принято новое решение, которым с ФИО2 в пользу ФИО5 в погашение задолженности взыскано 138 367 рублей 61 копейка, в возмещение судебных расходов 4 402 рубля. Осуществлен поворот исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 13.09.2022. С ФИО5 взыскано в пользу ФИО2 14 388 рублей 31 копейка.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (п. п. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ).

Согласно пункту 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 ГК РФ. Если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа отношений между солидарными должниками, в отношениях между собой они несут ответственность в равных долях.

Установлено, что вступившее в законную силу решение Вологодского городского суда Вологодской области по делу №2-5209/2022 от 10.06.2022 ФИО2 исполнено в полном объеме.

Судебным приставом исполнителем ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области 25.01.2023 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № по взысканию с ФИО2 в пользу ФИО5 задолженности в размере 156997,92 руб. в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

В дальнейшем вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 02.08.2023 размер обязательств наследников по долгам наследодателя ФИО1 скорректирован с учетом совпадения одного из должников с кредитором (статья 413 Гражданского кодекса Российской Федерации) и права кредитора требовать исполнения как от всех должников, так и любого из них в отдельности (часть 1 статьи 323 ГК РФ). Неисполненным обязательством наследодателя принято считать долг по уплате алиментов в размере 118 367,61 руб. и долг по уплате неустойки в сумме 20000 руб., всего 138367,61 руб., к сумме переплаты долга 14288,31 руб. применен поворот исполнения решения.

Учитывая фактическое единоличное исполнение обязательства истцом ФИО2, при равной ответственности с наследником умершего, ответчиком по настоящему иску ФИО3 суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению уточненные исковые требования о взыскании с последнего задолженности в размере 71384,81 руб.

Удовлетворяя исковые требования на основании статьей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика издержки, связанные с рассмотрением дела - расходы по уплате государственной пошлины в размере 2206 руб., по оплате почтовых услуг - 75,6 руб., по оплате представительских расходов – 5000 руб., по оплате нотариальных услуг – 1200 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО3 (паспорт серия №)в пользу ФИО2 ( паспорт серия №):

- денежные средства в порядке регресса в размере 71384, 81 руб.,

- возмещение расходов на оплату услуг представителя – 5000 руб.;

- возмещение расходов на оплату нотариальных услуг – 1200 руб.;

- возмещение расходов на оплату почтовых услуг – 75,6 руб.;

- возмещение затрат на оплату государственной пошлины - 2206 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Иванова

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.11.2023