Приговор по делу № 1-279/2023 от 06.07.2023.

Копия дело № 1-279/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

06 июля 2023 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зиганшиной А.И.,

при секретаре Мухановой-Чернышовой Д.О.,

с участием государственного обвинителя Саттарова А.А., Алборова А.Г.,

защитника Прониной О.В.,

подсудимого ФИО2,

потерпевших Х., Н., Г., К., О., А., Х., А., представителя потерпевшей П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ... в ... ТАССР, гражданина Российской Федерации, ..., ..., проживающего по адресу: ..., судимого:

- ... Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по части 3 статьи 159, статье 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев; постановлением от ... испытательный срок условного осуждения продлен на 1 месяц,

Находящегося под стражей со ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эпизод №1. В период с ... по ..., точные время и дата следствием не установлены, ФИО2 стало известно о том, что Х. занимается продажей ФИО1 «...», 2011 года выпуска, с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащего на праве собственности Х. После чего у ФИО2 возник преступный умысел на хищение путем обмана имущества Х. Действуя в осуществление своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО2 из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, пользуясь сложившимися доверительным отношениями с Х., ..., в городе Нижнекамске Республики Татарстан, точное время и место следствием не установлено, предложил Х. свои услуги по продаже вышеуказанного автомобиля «...». Х., не зная и не подозревая о преступных намерениях ФИО2, согласился с его предложением и ..., в городе Нижнекамске Республики Татарстан, точное время и место следствием не установлено, передал ФИО2 автомобиль «...» с государственным регистрационным знаком ... RUS вместе с одним комплектом ключей. В период с ... по ..., точные время и дата следствием не установлено, находясь возле автосалона «Апельсин» по адресу: ..., Х. передал ФИО2 паспорт транспортного средства. При этом ФИО2 ввёл Х. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, пообещав передать Х. после продажи автомобиля денежные средства в размере 720 000 рублей, в то время как ФИО2 изначально намеревался путем обмана похитить его имущество и оговоренную сумму денежных средств Х. не передавать. При этом для придания убедительности своими обещаниями ... ФИО2 передал Х. 100000 рублей.

Далее, после ..., точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь на территории Республики Татарстан, точное место следствием не установлено, в продолжение своего преступного умысла, возмездно реализовал неустановленному лицу автомобиль «...» с государственным регистрационным знаком ..., обратив полученное от продажи имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению. Оставшуюся часть из обещанных денежных средств в размере 620 000 рублей ФИО2, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, Х. не передал, тем самым похитил его имущество путем обмана, причинив Х. материальный ущерб на сумму 620 000 рублей, что является крупным размером.

Эпизод №2. В период с ... по ..., точные время и дата следствием не установлены, ФИО2 стало известно о том, что Н. занимается продажей автомобиля «...», 2013 года выпуска, с государственным регистрационным знаком ... RUS, принадлежащего на праве собственности Н. После чего у ФИО2 возник преступный умысел на хищение имущества Н. путем обмана. Действуя в осуществление своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО2 из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, пользуясь сложившимися доверительными отношениями с Н., ..., точное время следствием не установлено, находясь по месту жительства ФИО2 по адресу: ..., предложил Н. свои услуги по продаже вышеуказанного автомобиля «...». Н., не зная и не подозревая о преступных намерениях ФИО2, согласился с его предложением и ..., точное время следствием не установлено, находясь по месту жительства ФИО2 по адресу: ..., передал ФИО2 автомобиль «...» с государственным регистрационным знаком ... RUS вместе с одним комплектом ключей и паспортом транспортного средства. При этом ФИО2 ввёл Н. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, пообещав передать Н. после продажи автомобиля денежные средства в размере 580 000 рублей, в то время как ФИО2 изначально намеревался путем обмана похитить его имущество и оговоренную сумму денежных средств Н. не передавать.

В период с ... по ..., точные время и дата следствием не установлены, ФИО2, находясь на территории Республики Татарстан, точное место следствием не установлено, в продолжение своего преступного умысла, реализовал З. автомобиль «...» с государственным регистрационным знаком ..., стоимостью 590 000 рублей в счет погашения своего долга перед ним. Обещанные денежные средства в размере 580 000 рублей ФИО2, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, Н. не передал, похитив его имущество путем обмана, причинив Н. материальный ущерб на сумму 580 000 рублей, что является крупным размером.

Эпизод №3. ..., точное время следствием не установлено, ФИО2 предложил Х. выкупить у нее автомобиль «...», 2011 года выпуска, с государственным регистрационным знаком ... RUS, принадлежащий на праве собственности Х. При этом у ФИО2 возник преступный умысел на хищение имущества Х. путем обмана. Действуя в осуществление своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО2 из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, пользуясь сложившимися доверительным отношениями с Х., ..., точное время следствием не установлено, находясь около ... Республики Татарстан, предложил Х. выкупить вышеуказанный автомобиль «...» в рассрочку. Х., не зная и не подозревая о преступных намерениях ФИО2, согласилась с его предложением и ..., точное время следствием не установлено, находясь около ... Республики Татарстан передала ФИО2 автомобиль «...» с государственным регистрационным знаком ... 116 RUS вместе с двумя комплектами ключей, паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства. При этом ФИО2 ввёл Х. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, пообещав передать Х. за автомобиль частями денежные средства в размере 130 000 рублей, в то время как ФИО2 изначально намеревался путем обмана похитить ее имущество, не оплатив всю сумму стоимости вышеуказанного автомобиля. Далее ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, распорядился автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ... RUS по своему усмотрению.

Далее, после ..., точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь на территории Республики Татарстан, точное место следствием не установлено, в продолжение своего преступного умысла, частично различными суммами оплатил Х. 75 000 рублей за автомобиль «...» с государственным регистрационным знаком ... RUS, при этом не оплатив оговоренные денежные средства в размере 55000 рублей. Оставшуюся не оплаченной денежную сумму в размере 55 000 рублей ФИО2, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, Х. не передал, полную стоимость автомобиля не оплатил, тем самым похитил ее имущество путем обмана, причинив Х. значительный материальный ущерб на сумму 55 000 рублей.

Эпизод №4. В период с ... по ..., точные время и дата следствием не установлены, ФИО2 стало известно о том, что А. занимается продажей автомобиля «...», 2015 года выпуска, с государственным регистрационным знаком ... RUS, принадлежащего на праве собственности А. После чего у ФИО2 возник преступный умысел на хищение путем злоупотребления доверием имущества А. Действуя в осуществление своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, ФИО2 из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, пользуясь сложившимися доверительным отношениями с А., в период с ... по ..., точные время и дата следствием не установлены, находясь около автосалона ...» по адресу: ..., предложил А. свои услуги по продаже вышеуказанного автомобиля «...». А., не зная и не подозревая о преступных намерениях ФИО2, согласился с его предложением и в период с ... по ..., точные время и дата следствием не установлены, находясь около автосалона «...» по адресу: ..., передал ФИО2 автомобиль «...» с государственным регистрационным знаком ... RUS вместе с одним комплектом ключей, паспортом транспортного средств и свидетельством о регистрации транспортного средства. При этом ФИО2 ввёл А. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, пообещав передать А. после продажи ФИО1 денежные средства в размере 440 000 рублей, в то время как ФИО2 изначально намеревался путем злоупотребления доверием похитить его имущество и оговоренную сумму денежных средств А. не передавать.

Далее, после ..., точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь на территории Республики Татарстан, точное место следствием не установлено, в продолжение своего преступного умысла, возмездно реализовал неустановленному лицу автомобиль ...» с государственным регистрационным знаком ... RUS, обратив полученное от продажи имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению. Обещанные денежные средства в размере 440 000 рублей ФИО2, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, А. не передал, тем самым похитил его имущество путем злоупотребления доверием, причинив А. материальный ущерб на сумму 440 000 рублей, что является крупным размером.

Эпизод №5. В период с ... по ..., точные время и дата следствием не установлены, ФИО2 стало известно о том, что К. занимается продажей автомобиля «...», 2016 года выпуска, с государственным регистрационным знаком ... 716 RUS, принадлежащего на праве собственности К. После чего у ФИО2 возник преступный умысел на хищение путем злоупотребления доверием имущества К. Действуя в осуществление своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, ФИО2 из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, пользуясь сложившимися доверительным отношениями с К., с ... по ..., точное время следствием не установлено, находясь в гараже ..., расположенном по адресу: ..., предложил К. свои услуги по продаже вышеуказанного автомобиля «...». К., не зная и не подозревая о преступных намерениях ФИО2, согласился с его предложением и в период с ... по ..., точные дата и время следствием не установлены, находясь в вышеуказанном гараже, передал ФИО2 автомобиль ...» с государственным регистрационным знаком ... вместе с одним комплектом ключей, паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства. При этом ФИО2 ввёл К. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, пообещав передать К. после продажи автомобиля денежные средства в размере 320 000 рублей, в то время как ФИО2 изначально намеревался путем злоупотребления доверием похитить его имущество и оговоренную сумму денежных средств К. не передавать. При этом для придания убедительности своим обещаниям в период с ... по ..., точные дата и время следствием не установлены, ФИО2 передал К. 100 000 рублей.

..., точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь на территории Республики Татарстан, точное место следствием не установлено, в продолжение своего преступного умысла, возмездно реализовал неустановленному лицу автомобиль «...» с государственным регистрационным знаком ... ... RUS, обратив полученное от продажи имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению. Оставшуюся часть из обещанных денежных средств в размере 220 000 рублей ФИО2, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, К. не передал, тем самым похитил его имущество путем злоупотребления доверием, причинив К. значительный материальный ущерб на сумму 220 000 рублей.

Эпизод №6. ..., точное время следствием не установлено, ФИО2 стало известно о том, что А. занимается продажей автомобиля «...», 2018 года выпуска, с государственным регистрационным знаком ... RUS, принадлежащего на праве собственности А. После чего у ФИО2 возник преступный умысел на хищение путем злоупотребления доверием имущества А. Действуя в осуществление своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, ФИО2 из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, пользуясь сложившимися доверительными отношениями с А., ..., точное время следствием не установлено, находясь возле ... Республики Татарстан предложил А. свои услуги по продаже вышеуказанного автомобиля «...». А., не зная и не подозревая о преступных намерениях ФИО2, согласилась с его предложением и ..., точное время следствием не установлено, находясь возле ... Республики Татарстан, передала ФИО2 автомобиль ... ... с государственным регистрационным знаком ... RUS вместе с двумя комплектами ключей, паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства. При этом ФИО2 ввёл А. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, пообещав передать А. после продажи автомобиля денежные средства в размере 796500 рублей, в то время как ФИО2 изначально намеревался путем злоупотребления доверием похитить ее имущество и оговоренную сумму денежных средств А. не передавать.

Далее, после ..., точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь на территории Республики Татарстан, точное место следствием не установлено, в продолжение своего преступного умысла, возмездно реализовал неустановленному лицу автомобиль «...» с государственным регистрационным знаком ... 716 RUS, обратив полученное от продажи имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению. Обещанные денежные средства в размере 796 500 рублей ФИО2, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, А. не передал, тем самым похитил её имущество путем злоупотребления доверием, причинив А. материальный ущерб на сумму 796500 рублей, что является крупным размером.

Эпизод №7. В период с ... по ..., точные время и дата следствием не установлены, ФИО2 стало известно о том, что Л. занимается продажей автомобиля «...», 2014 года выпуска, с государственным регистрационным знаком ... RUS, принадлежащего на праве собственности Л.. После чего у ФИО2 возник преступный умысел на хищение путем обмана имущества Л.. Действуя в осуществление своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО2 из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, пользуясь сложившимися доверительным отношениями с Л.., ..., точное время следствием не установлено, находясь возле ... Республики Татарстан, предложил Л. свои услуги по продаже вышеуказанного автомобиля «...». Л.., не зная и не подозревая о преступных намерениях ФИО2, согласилась с его предложением и ..., точное время следствием не установлено, находясь возле ... Республики Татарстан передала ФИО2 автомобиль «...» с государственным регистрационным знаком ... вместе с двумя комплектами ключей, паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства. При этом ФИО2 ввёл Л.Р. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, пообещав передать Л.. после продажи автомобиля денежные средства в размере 808 200 рублей, в то время как ФИО2 изначально намеревался путем обмана похитить её имущество и оговоренную сумму денежных средств Л.. не передавать.

... ФИО2, находясь на территории Республики Татарстан, точное место следствием не установлено, в продолжение своего преступного умысла, возмездно реализовал ...» автомобиль «...» с государственным регистрационным знаком ... ... RUS, получив в качестве оплаты стоимости автомобиля денежные средства в размере 720 000 рублей. Обещанные денежные средства в размере 808 200 рублей ФИО2, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, Л. не передал, а распорядился ими по своему усмотрению, тем самым похитил её имущество путем обмана, причинив Л.. материальный ущерб на сумму 808 200 рублей, что является крупным размером.

Эпизод №8. В период с ... по ..., точные время и дата следствием не установлены, ФИО2 стало известно о том, что О. занимается продажей автомобиля «...», 2018 года выпуска, с государственным регистрационным знаком ... RUS, принадлежащего на праве собственности О. После чего у ФИО2 возник преступный умысел на хищение путем обмана имущества О. Действуя в осуществление своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО2 из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, пользуясь сложившимися доверительным отношениями с О., ..., точное время следствием не установлено, находясь в кафе ...» по адресу: ..., предложил О. свои услуги по продаже вышеуказанного автомобиля «...». О., не зная и не подозревая о преступных намерениях ФИО2, согласился с его предложением и ..., точное время следствием не установлено, находясь в кафе «Барин» по адресу: ... передал ФИО2 автомобиль «...» с государственным регистрационным знаком ... RUS, вместе с одним комплектом ключей, паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства. При этом ФИО2 ввёл О. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, передав ему часть стоимости автомобиля в сумме 150 000 рублей, пообещав передать О. после продажи автомобиля остальные денежные средства в размере 350 000 рублей, в то время как ФИО2 изначально намеревался путем обмана похитить его имущество и оговоренную сумму денежных средств О. не передавать.

Далее, после ..., точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь на территории Республики Татарстан, точное место следствием не установлено, в продолжение своего преступного умысла, возмездно реализовал неустановленному лицу автомобиль ...» с государственным регистрационным знаком ..., обратив полученное от продажи имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению. Оставшуюся часть из обещанных денежных средств в размере 350 000 рублей ФИО2 О. не передал, тем самым похитил его имущество путем обмана, причинив О. материальный ущерб на сумму 350 000 рублей, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал по всем эпизодам преступлений, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, сославшись на статью 51 Конституции РФ, указав, что с обстоятельствами изложенными в обвинительном заключении согласен, с оценкой имущества согласен, гражданские иски потерпевших просит оставить на разрешение в порядке гражданского судопроизводства.

Суд считает, что вина подсудимого установлена полностью, несмотря на полное признание им своей вины, показаниями потерпевших, свидетелей, материалами уголовного дела.

Факт совершения ФИО2 преступления по эпизоду №1 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Х. показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил и показал суду, что у него в собственности находится автомобиль марки ...» государственный регистрационный знак ... года выпуска, который он приобрел в 2017 году. В ноябре 2019 года он решил продать данный автомобиль и обратился к ФИО2, который осмотрел его автомобиль, и они сошлись на том, что за продажу данного автомобиля ФИО2 должен был передать ему 720 000 рублей. После чего, он составил с ФИО2 соответствующий договор комиссии ... от .... После чего, он передал ФИО2 свой автомобиль с ключами, документы от автомобиля оставались у него. Примерно в середине января 2020 года ФИО2 забрал паспорт транспортного средства и объяснил это тем, что при продаже необходим ПТС. Он согласился и передал ему ПТС около салона ...» по адресу: РТ, .... Также на стоянке «...», точный адрес и дату не помнит, он подписал договор купли-продажи в одном экземпляре, для того, чтобы если будет клиент на машину, ФИО2 его не приглашал на сделку. В данном договоре он расписался и передал его ФИО2 Когда они заключали договор, ФИО2 предлагал ему обменять данный автомобиль на другой, якобы тот автомобиль можно быстрее продать. Он не согласился. Примерно в середине января 2020 года ему позвонил ФИО2 и снова предложил обмен автомобилями, так как его автомобиль не продавался. Он согласился и обменял его автомобиль марки «...» на автомобиль марки «... ФИО2 сообщил ему, что оставит автомобиль марки «...» себе, продаст другой свой автомобиль и вернет ему 720 000 рублей. Он согласился, при условии, что он напишет ему расписку на 720 000 рублей. ... ФИО2 приехал к нему домой, передал ему денежные средства в сумме 100 000 рублей наличными и написал расписку о том, что вернет ему 620 000 рублей до .... На сегодняшний день денежные средства в размере 620 000 рублей ему не возвращены, также он не знает местонахождение своего автомобиля. Через некоторое время он нашел через знакомых копию договора купли-продажи автомобиля, который должен был ему передать ФИО2 после подписания договора. Причиненный ему ущерб является для него крупным, поскольку на тот момент его ежемесячный доход составлял 50000 рублей, его супруга была в декрете, один ребенок только родился, другому ребенку было 3 года, коммунальные платежи составляли 5000-6000 рублей, на содержание семьи уходило 20000-30000 рублей, кроме того имелись кредиты. Гражданский иск поддерживает, просит строго наказать подсудимого.

Свои показания потерпевший Х. полностью подтвердил в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО2 (т. 3 л.д. 216-218).

Свидетель Х. показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил и показал суду, что ... в ... он купил у К. автомобиль марки «...», 2011 года выпуска, с государственным регистрационным знаком ...116, за 770000 рублей. Нашел объявление о продаже через приложение «Авито», посмотрел ее по «автотеке», никаких запретов на машину не было. В договоре купли-продажи указана сумма 610 000 рублей. Для покупки автомобиля он взял потребительский кредит в размере 500 000 рублей, который оформлен на его мать Х. Согласно паспорту транспортного средства у данного автомобиля до него было 6 собственников. Каких-либо повреждений на машине не имеется. ФИО3 в исправном состоянии. ... в городе ... его остановили сотрудники ГИБДД, сообщили о том, что его машина находится в розыске. При оформлении договора купли-продажи им были проверены все документы, все было в порядке, при постановке на учет в ГИБДД никаких проблем не возникало. Также он передвигался свободно на данном автомобиле. Считает себя добросовестным покупателем. В настоящее время он и его супруга передвигаются на этом автомобиле. Машину перепродавать никому не собирается.

Протоколом выемки от ..., согласно которого у потерпевшего Х. изъяты: копия договора комиссии ... от ... и копия расписки ФИО2 от ... (т.1, л.д. 214-221);

протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ...: копии договора комиссии ... от ..., согласно которого ФИО2 и Х. заключили договор комиссии, ФИО2 принял транспортное средство автомобиль марки ...» государственный регистрационный знак ..., в кузове черного цвета, 2011 года выпуска, номер кузова ..., цена продажи транспортного средства составляет 720000 рублей; копия расписки ФИО2 от ... о том, что он взял долг у Х. в сумме 620000 рублей, обязуется отдать до ... (т.3, л.д. 114-142, 143-145);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ..., согласно которого осмотрена территория автосалона «...» по адресу: РТ, ..., где Х. передал ФИО2 автомобиль и документы на автомобиль «...» (т.3, л.д. 172-176);

протоколом выемки от ..., согласно которого у свидетеля Х. изъяты: автомобиль марки «...», 2011 года выпуска, с государственным регистрационным знаком ..., копия свидетельства о регистрации транспортного средства ... от ..., копия паспорта транспортного средства ..., копия паспорта транспортного средства № ..., копия договора купли-продажи автомобиля от ... (т.3, л.д. 193-200);

протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ...: автомобиля марки ...», 2011 года выпуска, с государственным регистрационным знаком .../116, VIN: ... (т.3, л.д. 201-206, 207, 208);

протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ...: копии свидетельства о регистрации транспортного средства ... от ...; копии паспорта транспортного средства ... от ..., в которых собственником автомобиля «...», 2011 года выпуска, с государственным регистрационным знаком .../116, VIN: ..., указан Х.; копии паспорта транспортного средства № ..., в котором имеется номер, марка, модель транспорта, год изготовления транспортного средства, цвет кузова, наименование собственника; копии договора купли-продажи автомобиля от ..., согласно которого К. продал Х. автомобиль «...» государственный регистрационный знак ..., в кузове черного цвета, 2011 года выпуска, номер кузова ... за 610 000 рублей (т.3, л.д. 210-214, 215);

протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ...: распечатки сведений из интернета о статистике средней цены автомобилей в России, из которой следует, что статистика средней цены на автомобиль ... 2011 года выпуска в России на декабрь 2019 года составляет 812 352 рубля (т.5, л.д. 140-145, 146-148, 138).

Факт совершения ФИО2 преступления по эпизоду №2 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Н. показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил и показал суду, что у него в собственности имелся автомобиль марки «...» идентификационный номер VIN: ..., 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак .... Примерно в апреле 2020 года он решил продать автомашину и ... с ним связался ФИО2, который пояснил, что он предоставляет услуги по продаже автомашин, и у него имеется клиент, готовый приобрести автомашину. Он показал покупателю машину, и тот согласился ее купить. ... он привез свою автомашину по адресу: РТ, ..., в квартире у ФИО2 они заключили агентский договор ... от .... Согласно агентскому договору ФИО2 принял на себе обязательство при реализации его автомашины передать ему основную сумму, полученную от реализации, в размере 580 000 рублей, а 20 000 рублей оставить себе в качестве вознаграждения за проделанную работу. Он передал ФИО2 паспорт транспортного средства, сам автомобиль и ключи от автомобиля. Также заранее оформили договор купли-продажи, где он указал, что автомобиль продается за 600 000 дублей. При этом данных о новом собственнике в договоре прописано не было. ФИО2 пояснил, что денежные средства поступят на его счет в течение двух недель. По истечении этого времени денежные средства на его расчетный счет не поступили. Он позвонил ФИО2, который пояснил, что перевод денежных средств задерживается автосалоном, адрес автосалона назвать отказался, также пояснил, что денежные средства привезет наличными ..., но денежные средства так и не привез, после этого обещал привезти денежные средства ... и ..., но денежные средства ему так и не передал. ФИО2 передал ему договор с З., которому он продал автомобиль. З. уже поставил машину на учет. После чего он переговорил с З., который ему сообщил, что эту машину он не купил, а получил в счет долга. Ранее около года назад, З. отдавал автомобиль «...» ФИО2 на продажу, так как деньги ФИО2 не возвращал, он отдал ему эту машину. Затем он встретился с ФИО2, тот обещал вернуть ему деньги. Через какое-то время ФИО2 предложил ему вернуть 300 000 рублей, также предлагал в качестве залога ключи от другого автомобиля, который находился в разбитом состоянии, но он отказался, так как хотел получить полную сумму. После этого он обратился в УВД, написал заявление. Таким образом, ФИО2 ему причинен материальный ущерб в размере 580 000 рублей, ущерб является для него крупным. На тот момент его ежемесячный доход составлял 50000 рублей, он проживал с супругой и двумя детьми, коммунальные платежи составляли 8000 рублей, на содержание семьи тратил 20000-25000 рублей в месяц, на содержание автомобиля 5000-7000 рублей. Ущерб ему не возмещен, просит строго наказать подсудимого. Гражданский иск поддерживает.

Свои показания потерпевший Н. полностью подтвердил в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО2 (т.3, л.д. 236-239).

Свидетель З. показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил и показал суду, что у него имелась автомашина марки ...», 2011 года выпуска. В сентябре 2019 года он обратился к ФИО2 c целью продажи автомашины. Автомашину он хотел продать за 800000 рублей, но из-за дефектов ФИО2 снизил цену до 750 000 рублей. В течение полугода ФИО2 не отдавал деньги, только обещал. Сначала ФИО2 якобы не мог продать машину, потом последний передал ему денежные средства в размере 160 000 рублей, в качестве оплаты остальной части стоимости автомашины, договорились, что он найдет ему другую автомашину стоимостью 590 000 рублей. В конце мая 2020 года ФИО2 предложил ему автомашину марки «...», идентификационный номер VIN: ..., в счет погашения задолженности перед ним, он согласился. ФИО2 предоставил договор купли-продажи с полными данными хозяина автомобиля и с его подписью, он подписал договор купли-продажи, после чего ФИО4 передал ему автомобиль и ключи от него. Он не знал, кому принадлежит это автомашина, и что у ФИО2 имеется задолженность перед хозяином машины.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ...: автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак .../716, на момент осмотра каких-либо повреждений не имеется (т.1, л.д. 44-47, 48, 49);

протоколом выемки от ..., согласно которого у потерпевшего Н. изъяты: копия агентского договора ... от ..., копия договора купли продажи транспортного средства от ... (т.1, л.д. 79-86);

протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ...: копии договора купли-продажи транспортного средства от ..., согласно данного договора Н. продал З. автомобиль марки ...», 2013 года выпуска, с государственным регистрационным знаком ..., стоимость автомобиля составляет 600 000 рублей; копии агентского договора ... от ..., согласно которого ФИО2 и Н. заключили агентский договор, ФИО4 принял транспортное средство «...», 2013 года выпуска, с государственным регистрационным знаком ..., цена продажи транспортного средства составляет 600000 рублей, сумма денежных средств, причитающихся принципалу составляет 580000 рублей (т.3, л.д. 114-142, 143-145);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ..., согласно которого осмотрена ... РТ, где был заключен агентский договор, и Н. передал ФИО2 автомобиль и документы от автомобиля «...» (т.3, л.д. 162-166);

протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ...: распечатки сведений из интернета о статистике средней цены автомобилей в России, согласно которого статистика средней цены на автомобиль ... 2013 года выпуска в России на май 2020 года составляет 734 375 рублей (т.5, л.д. 140-145, 146-148, 137).

Факт совершения ФИО2 преступления по эпизоду №3 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Х. показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердила показала суду, что в ее собственности была автомашина марки ...» идентификационный номер: ..., государственный регистрационный знак .../116, 2011 года выпуска, песочно-бежевого цвета, который она приобрела за 150000 рублей. Ее супруг М. является независимым экспертом по транспортным средствам. ... супруг на работе познакомился с ФИО2, который занимается скупкой, продажей поддержанных автомобилей, последний попал в дорожно-транспортное происшествие и заказал оценку у ее супруга. Через некоторое время ФИО2 узнал о том, что они хотят продать машину, и предложил выкупить у них автомобиль в рассрочку на 26 дней по 5000 рублей ежедневно, свой автомобиль они оценили в 130 000 рублей. ФИО2 собственноручно написал расписку и передал первый взнос в сумме 5 000 рублей. Договор купли-продажи автомобиля они не составляли. Она передала ФИО2 документы от автомобиля, а именно: паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, сам автомобиль марки «...» и два комплекта ключей от автомобиля. На обратной стороне расписки указали график, в какие дни ФИО2 передавал денежные средства, наличными или переводом. Так, в последний раз ... ФИО2 перевел на ее счет в «Сбербанке» денежные средства в размере 5 000 рублей, после этого денежных средств от него не поступало. Всего за период с ... по ... он заплатил 75 000 рублей из 130 000 рублей. Оставшуюся сумму в размере 55 000 рублей ФИО2 не оплатил. На звонки и сообщения супруга ФИО2 не отвечал, иногда перезванивал и обещал привезти деньги, но не привозил. Договора между ними не было, имеется только расписка. Денежные средства ФИО2 переводил на банковский счет от имени «ФИО5 М» два раза. Причиненный ущерб в размере 55000 рублей является для нее значительным. На тот момент ее ежемесячный доход составлял 20000 рублей, доход супруга 30000 - 40 000 рублей, были кредитные обязательства на 70000- 80000 рублей, на иждивении имелись двое детей, на содержание семьи уходило 15 000 рублей в месяц, на обучение сына 30000 рублей, 5 000 – 7 000 рублей на оплату коммунальных услуг, 5000 рублей на содержание автомобиля. Ее супруг сделал отчет по ДТП ФИО2, а тот его не забирал и не оплачивал. Оплату за отчет ФИО2 так и не произвел. Ранее на очной ставке она ошибочно сказала, что ФИО2 оплатил отчет. Гражданский иск поддерживает, наказание подсудимому оставляет на усмотрение суда.

Свои показания потерпевшая Х. полностью подтвердила в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО2 (т.3, л.д. 227-229).

Свидетель М. суду показал, что Х. является его супругой. ФИО2 обратился к нему за проведением независимой экспертизы по ДТП, просил оценить автомобиль .... Пока проводилась экспертиза, они стали общаться. Они с супругой тогда проживали в ..., у супруги была машина «...». ФИО2 приехал, увидел машину, спросил их, не продают ли они машину, так как он занимался продажей автомобилей. Он сказал ФИО2, что продает машину. ФИО2 уговорил супругу продать через ФИО2, чтобы было быстрее. ФИО2 написал расписку о том, что будет выплачивать стоимость автомобиля по 5000 рублей ежедневно. Общая стоимость автомобиля была определена в размере 130000 рублей. Первые два дня ФИО2 платил, потом говорил, что денег нет, по возможности оплачивал. Через полгода он совсем перестал платить. Остаток задолженности составляет 55000 рублей. Результаты экспертизы, которую он провел для ФИО2, находятся у него. Он неоднократно писал ФИО2, просил вернуть деньги, и взамен хотел отдать ему результаты экспертизы. После этого сообщения через неделю ФИО2 перезвонил и сказал, что вечером привезет деньги, но так и не привез, на звонки не отвечал. Потом он поехал к отцу ФИО2, хотел отдать экспертизу, но тот сказал, чтобы разбирались сами. Все это происходило с июня 2020 года до конца декабря 2020 года. До этих событий с ФИО2 он знаком не был.

Протоколом выемки от ..., согласно которого у потерпевшей Х. изъяты: копия расписки ФИО2, копия графика платежей, копия выписки по счету Х. (т.3, л.д. 27-41);

протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ...: копии расписки ФИО2 о том, что он взял автомобиль марки «...» идентификационный номер: ..., государственный регистрационный знак ..., 2011 года выпуска, в рассрочку на 26 дней, но не позднее ... по 5 000 рублей на общую сумму 130 000 рублей у Х.; копии графика платежей с указанием дат и сумм перевода и оплаты наличными средствами; копии выписки по счету Х., согласно которой ФИО2 совершил перевод на банковский счет Х. от имени ... М» ...*******... два раза: ... на сумму 10 000 рублей и ... на сумму 5 000 рублей (т.3, л.д. 114-142, 143-145);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ..., согласно которого осмотрена территория ... РТ, где Х. передала ФИО2 документы и автомобиль марки «... (т.3, л.д. 146-150);

протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ...: распечатки сведений из интернета о статистике средней цены автомобилей в России, статистика средней цены на автомобиль ... 2011 года выпуска в России на июнь 2020 года составляет 132 663 рубля (т.5, л.д. 140-145, 146-148, 136).

Факт совершения ФИО2 преступления по эпизоду №4 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший А. показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил и показал суду, что в июне 2020 года он приобрел автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак ..., серебристого цвета, 2015 года выпуска, номер кузова ..., за 440 000 рублей. В августе 2020 года он решил продать данный автомобиль, в связи с чем обратился в автосалон «... по адресу: РТ, ... для оценки автомобиля. В автосалоне он встретил ФИО2, который занимается продажей, скупкой поддержанных автомобилей. Он сообщил ФИО2, что хочет продать автомобиль за 440 000 рублей. ФИО2 сказал, что может купить его автомобиль, но денежные средства передаст ему позже, через месяц. Он согласился, так как ранее в 2018 году ФИО2 находил ему покупателя на машину и передал денежные средства сразу после продажи. После чего, он, находясь около автосалона «...», передал ФИО2 автомобиль марки «...» с ключом от автомобиля, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис. Каких-либо договоров купли-продажи, агентского договора они с ним не составляли, так как он ему доверял. Они договорились, что в течение месяца ФИО2 ее продаст и найдет ему другой автомобиль. Примерно через 2-3 дня ФИО2 подъехал к кольцу БСИ в кафе «...», и он там подписал два пустых бланка, для того, чтобы ФИО2 мог продать автомобиль без его присутствия. Он ему сказал, что позже принесет копии. Спустя месяц он позвонил ФИО2 и спросил, когда он вернет ему денежные средства в сумме 440 000 рублей, на что последний ответил, что автомобиль он продал, и на данный момент у него какие-то проблемы и денег нет. Обещал за данную сумму найти ему другой автомобиль. Он согласился. Через месяц, он еще раз позвонил ФИО2, тот обещал вернуть деньги, однако ни денежные средства, ни какой-либо автомашины он ему не верн... он узнал, что ФИО2 продал машину за 400000 рублей, а деньги ему не отдал. ФИО2 давал ему в пользование автомобиль «...» со сломанной коробкой передач, на ней он ездил 2-4 дня, потом ФИО2 дал автомобиль ...», он ездил на нем около месяца, потом с этим автомобилем произошло ДТП, виновником ДТП был не он, повреждены были бампер и правое крыло. Все это длилось 7 месяцев. В последующем он обратился в полицию. Денежные средства в размере 440000 рублей ему до настоящего времени не возвращены, также он не знает местонахождение своего автомобиля. Подсудимый никаких денежных средств в счет возмещения ущерба ему не передавал. Причиненный ему ущерб является для него крупным. На момент совершения преступления его супруга находилась в декретном отпуске, его ежемесячный доход составлял 35000-40000 рублей, имелись платежи по ипотеке в размере 10000 рублей в месяц, коммунальные платежи составляли 6000 рублей ежемесячно, за детский сад - 7000 рублей, 1000 рублей - на питание в школу. Просит не наказывать подсудимого, если он возместит ему ущерб. В настоящее время ущерб не возмещен. Гражданский иск поддерживает.

Свои показания потерпевший А. полностью подтвердил в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО2 (т.3, л.д. 230-232).

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ..., согласно которого осмотрена территория автосалона «...» по адресу: РТ, ..., где А. передал ФИО2 автомобиль и документы на автомобиль «...» (т.3, л.д. 167-171);

протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ...: копии объяснения водителя А. о том, что ... в 19.30 часов он управлял автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак ... по ..., РТ со стороны ..., РТ, в направлении по ... при скорости 40 км/час, произошло столкновение с автомобилем марки ...», государственный регистрационный знак ..., который выезжая из кармана ТЦ «...», не уступил дорогу, под управлением водителя К., до столкновения автомобиль находился в исправном состоянии; копии объяснения К. о том, что ... в 19.30 часов управляя автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак ..., по ..., РТ со стороны ..., РТ, произошло столкновение с автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак ..., не уступил дорогу; копии постановления по делу об административном правонарушении ..., согласно которого, ... в 21 часов 49 минут составлен административный протокол об административном правонарушении в отношении К., который управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., совершил правонарушение, а именно при развороте не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления, произошло столкновение с автомобилем «...», государственный регистрационный знак ... под управлением А., К. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей; схемы происшествия с указанием расположения транспортных средств после совершения столкновения (т.5, л.д. 101-104, 105, 92-94);

протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ...: распечатки сведений из интернета о статистике средней цены автомобилей в России, статистика средней цены на автомобиль ВАЗ (... 2015 года выпуска в России на август 2020 года составляет 421032 рубля (т.5, л.д. 140-145, 146-148, 135).

Факт совершения ФИО2 преступления по эпизоду №5 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший К. показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил и показал суду, что в августе 2020 года он купил у своего отца К. автомобиль марки «...» универсал, государственный регистрационный знак ... золотисто-коричневого цвета, 2016 года выпуска, номер кузова ..., за 400000 рублей. Был составлен договор купли-продажи автомобиля, отец его подписал. ... отец умер. После смерти отца, ... он переоформил автомобиль на себя. Кроме того, у него в пользовании имеется автомобиль марки «...» государственный регистрационный номер ..., зарегистрированный на имя матери. В 2020 году он заехал в торговый центр ... для полировки автомобиля «...», там встретил ФИО2, который арендовал этот гараж и занимался полировкой автомобилей. С ФИО2 он был знаком с детства, они обменялись с ним номерами телефонов. Через некоторое время он решил продать автомобиль марки ...» и обратился к ФИО2 Стоимость машины обговорили в размере 320000 рублей. После этого, он н передал ФИО2 паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства. ФИО3 сразу осталась в гараже вместе ключами. Каких-либо документов, агентского договора они с ним не составляли, так как он ФИО2 доверял, при этом ФИО2 пообещал, что в течение месяца передаст ему денежные средства за машину в полном объеме. Также ФИО2 сказал, что будет продавать его автомобиль и пригласит его на составление договора купли продажи. Примерно через неделю, ФИО2 передал ему 100000 рублей, при этом пообещав, что оставшуюся сумму передаст после продажи автомобиля, на что он согласился. Оставшаяся сумма в размере 220000 рублей до настоящего времени ему не возвращена. На неоднократные требования ФИО2 всегда находит отговорки. ... он дозвонился до ФИО2, тот пообещал вернуть деньги до конца января - начала февраля и скинул ему договор купли продажи. Согласно данному договору ... ФИО2 продал его автомобиль за 290 000 рублей. В данном договоре он свою подпись не ставил, его на сделку ФИО2 не приглашал. Кроме того, ФИО2 предлагал ему обмен машины, но он отказался. Затем он обратился в полицию. Причиненный ему ущерб является для него значительным. На тот момент он проживал с женой и детьми, жена была в декрете, его заработная плата составляла 35000 рублей в месяц, за детский сад оплачивал 10000 рублей в месяц, коммунальные платежи составляли около 5000 рублей. Супруга оплачивала ипотеку в размере 3000 рублей в месяц. В сентябре ему позвонили из ..., сообщили, что машина находится под арестом, что какая-то женщина купила ее и подает на него в суд, потому что он наложил арест на автомашину. В судебном порядке арест с автомобиля был снят. Гражданский иск поддерживает. Просит строго наказать подсудимого.

Свои показания потерпевший К. полностью подтвердил в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО2 (т.3, л.д. 219-221).

Протоколом выемки от ..., согласно которого у потерпевшего К. изъята копия договора купли продажи транспортного средства от ... (т.2, л.д.102-105);

протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ...: копии договора купли-продажи транспортного средства от ..., из которого следует, что К. продал транспортное средство «... универсал, государственный регистрационный знак ... РУС, в кузове золотисто-коричневого цвета, 2016 года выпуска, номер кузова ... В. по цене 290 000 рублей (т.3, л.д. 114-142, 143-145);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ..., согласно которого осмотрена территория гаража ... по адресу: РТ, ..., где К. передал ФИО2 автомобиль и документы на автомобиль «...» (т.3, л.д. 151-156);

протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ...: распечатки сведений из интернета о статистике средней цены автомобилей в России, статистика средней цены на автомобиль ВАЗ (... 2016 года выпуска в России на октябрь 2020 года составляет 377 683 рубля (т.5, л.д. 140-145, 146-148, 133).

Факт совершения ФИО2 преступления по эпизоду №6 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая А. показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердила и показала суду, что ... она приобрела автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак ..., красного цвета, 2018 года выпуска, за 1 100 000 рублей. Во время покупки автомобиля в салоне «...» по ..., она познакомилась с ФИО2, который предлагал ей подержанные автомобили. ... к ней на работу примерно в 11.00 часов приехал ФИО2 и попросил у нее автомобиль для того, чтобы съездить в ... на поминки бабушки, она дала ему машину. Примерно в 14.00 часов в этот же день он вернул ей автомобиль. В 14.50 часов она поехала в ...» за продуктами и при управлении автомобилем попала в дорожно-транспортное происшествие. Она была виновником ДТП. На ее автомобиле с водительской стороны сломался лонжерон, был помят кузов, водительская дверь открывалась со скрипом. Она позвонила ФИО2 и попросила о помощи в ремонте автомашины и в последующей ее продаже, так как она знала, что ФИО2 занимается перекупом автомобилей. После чего в этот же день ФИО2 приехал к ней на место ДТП и забрал ее машину для ремонта. Также он обещал найти покупателя на данный автомобиль. Между ними был составлен агентский договор ... от ..., но VIN указанный в данном договоре не соответствует номеру ее автомашины, и право на продажу ФИО2 договор не предоставляет. За продажу данного автомобиля ФИО2 должен был передать ей 1000000 рублей, стоимость автомобиля была определена с учетом ремонта. Агентский договор она не читала, просто подписала. Также она передала свидетельство о регистрации транспортного средства, автомобиль с ключом. Паспорт транспортного средства и второй экземпляр ключа находился в бардачке автомобиля. О том, что он мог воспользоваться ПТС для продажи его автомашины, она не думала. Нотариальную доверенность на право продажи автомобиля она ему не писала. Договор купли-продажи транспортного средства не составлялся. Расходы по ремонту машины ФИО2 взял на себя, в последующем он должен был ей отдать машину, она по его счетам должна была возместить расходы. Примерно через 2 недели она ему позвонила и спросила про свой автомобиль. ФИО2 сказал, что ее машина находится в автосервисе в .... Каждый день он ей обещал, что вернет машину. ... она обратилась в УВД. Причиненный ей ущерб является для нее крупным. В договоре купли-продажи, в ПТС ФИО2 подделал ее подпись, была проведена почерковедческая экспертиза, которая подтвердила, что эта подпись не принадлежит ей. Позднее она узнала, что ФИО2 продал ее автомобиль в автосалон ...» по адресу ..., п. 1033, потом он был продан ФИО6 за 950000 рублей. В настоящее время ущерб ей не возмещен, гражданский иск поддерживает, просит строго наказать подсудимого. Заявление о компенсации морального вреда в сумме 500000 рублей поддерживает, считает, что действиями ФИО2 ей причинены страдания, она потеряла покой, накопленные деньги, очень переживает из-за этого, страдает бессонницей, начались проблемы в личной жизни. За медицинской помощью она не обращалась. На момент совершения преступления ее заработная плата составляла 26000-28000 рублей в месяц, она проживает одна, иждивенцев не имеет, коммунальные платежи составляют 4000 рублей в месяц, финансовых обязательств не имеет.

Свои показания потерпевшая А. полностью подтвердила в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО2 (т.3, л.д. 111-113).

Протоколом выемки от ..., согласно которого у потерпевшей А. изъяты: копия договора комиссии ... от ..., копия паспорта транспортного средства № ... (т.2, л.д. 177-186);

протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ...: копии договора комиссии ... от ..., в указанном договоре ФИО2 и А. заключили агентский договор, ФИО2 принял транспортное средство «...» государственный регистрационный знак ... в кузове красного цвета, 2018 года выпуска, цена продажи транспортного средства составляет 1 000 000 рублей, сумма денежных средств, причитающихся принципалу составляет 1000000 рублей; копии паспорта транспортного средства № ..., где указан номер, марка, модель транспорта, год изготовления транспортного средства, цвет кузова, наименование собственника (т.3, л.д. 114-142, 143-145);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ..., согласно которого осмотрена территория ... РТ, где А. передала ФИО2 автомобиль и документы от автомобиля «...» (т. 3, л.д. 182-186);

протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ...: распечатки сведений из интернета о статистике средней цены автомобилей в России, статистика средней цены на автомобиль ...) 2018 года выпуска в России на ноябрь 2020 года составляет 1 020 000 рублей (т.5, л.д. 140-145, 146-148, 139).

Факт совершения ФИО2 преступления по эпизоду №7 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Г. показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердила и показала суду, что ... она приобрела автомашину марки «... идентификационный номер: ..., государственный регистрационный номер ..., 2014 года выпуска, черного цвета, за 550 000 рублей, пользовалась автомашиной только она, каких-либо повреждений не имелось. В октябре 2020 года она решила продать эту машину, поэтому ей нужно было сделать предпродажную подготовку автомашины. ... ее знакомый Г. посоветовал ей специалиста по полировке и подготовке к продаже ФИО2 В тот же день он позвонила ФИО2, договорилась с ним встретиться по адресу: РТ, .... При встрече ФИО2 осмотрел машину и предложил помощь в реализации автомашины «..., она согласилась. ... ФИО2 позвонил ей и назвал адрес, куда ей надо было завести машину. После чего, она приехала на своей автомашине «...» по адресу: РТ, ..., в ТЦ ...», оставила свою автомашину на полировку, ключи и документы от автомашины передала Ренату лично в руки. Также они договорились с ФИО2, что после полировки он приедет к ней на ее автомашине «...», и они обговорят условия сотрудничества и оформят документы по реализации автомашины. ... ФИО2 приехал на ее автомашине ... по адресу: ..., .... Возле дома в автомашине она подписала агентский договор ... от ..., согласно которому ФИО2 обязался продать ее автомашину «Ford Kuga» и согласно пункту 2.1.7 передать денежные средства, полученные от продажи автомашины, в течение 30 дней после получения денежных средств от продажи автомашины. ФИО4 должен был продать автомашину за 820 000 рублей, из них 800000 рублей должен был передать ей, а 20000 рублей – его вознаграждение за оказанные услуги. После подписания агентского договора она передала ФИО2 автомобиль с двумя комплектами ключей, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства. ... она увидела публикацию на сайте «Авито» о продаже своей автомашины в автосалоне «...» по адресу: РТ, .... Об этом ей сообщил сам ФИО2 После чего она позвонила ему и спросила, когда будет реализована автомашина, последний ей ответил, что в данный момент автомашину не реализовал, денежные средства не получал. После чего она неоднократно связывалась с ФИО2, но он все время говорил, что автомашину еще не продал. ... она поехала в автосалон «...» по адресу: РТ, ..., сотрудники автосалона ей пояснили, что ее автомашина «Ford Kuga» была реализована согласно договора купли продажи транспортного средства ...- НВ от ... за 720 000 рублей, денежные средства передали лично в руки наличными ФИО2 Она попросила предоставить ей оригинал договора купли-продажи, на что сотрудник автосалона ответил отказом ввиду того, что данное транспортное средство было приобретено на деньги инвестора, и соответственно все оригиналы документов находятся у инвесторов. Данные инвесторов предоставлять отказался. Через некоторое время сотрудник автосалона М. прислал ей копии документов по ватсапу. После чего она позвонила ФИО2 и попросила вернуть денежные средства или вернуть ее автомашину ...», на что ФИО2 ей ответил, что на полученные от продажи денежные средства он приобрел другие автомашины, и ему нужно время, чтобы продать их. ... ФИО2 снова сказал ей, что денежных средств у него не имеется, и предложил обменяться на другую машину - «...». Она отказалась, так как документы на машину он не предоставил. Согласно агентскому договору договор купли-продажи должна была подписывать она, однако договор ей на подпись не передавали, она его не подписывала. Никаких денег от продажи автомобиля ФИО2 ей не передавал. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 820 000 рублей, ущерб является для нее крупным. Гражданский иск поддерживает, ущерб ей не возмещен, просит строго наказать подсудимого. На период совершения преступления ее заработная плата составляла 12500 рублей в месяц, она проживает с матерью и ребенком, пенсия мамы - 14000 рублей, 4500 рублей составляли коммунальные платежи, остальные деньги она тратила на содержание ребенка, алименты на ребенка она не получает, за страховку автомобиля она оплатила от 4000-7000 рублей.

Свои показания потерпевшая Г. полностью подтвердила в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО2 (т.2, л.д. 57-59).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Г. следует, что он познакомился с ФИО2 при обслуживании его автомобиля в его сервисе ...» по адресу: РТ, .... ФИО2 занимается перепродажей автомобилей и детейлингом, и часто заезжает на обслуживание в его автосервис. К нему обратилась его подруга ФИО7 с просьбой сделать полировку и химчистку ее автомобиля «...», он познакомил последнюю с ФИО2 Спустя три недели ему позвонила Г. и сообщила, что отдала свой автомобиль марки «...» ФИО2 для продажи, последний обещал вернуть ей деньги, но так и не отдал, также пояснила, что отдала ему ПТС и составила договор, и что в данный момент автомобиль стоит в Челнах в автосалоне. Также Г. ему пояснила, что автомобиль из автосалона выкупили и, где он находится сейчас, она не знает (т.2, л.д. 52-56).

Свидетель С. показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил и показал суду, что занимается детейлингом машины, а именно полировкой и химчисткой, в ТЦ ...» по адресу: РТ, ..., в авто-студии ...». ФИО2 является перекупщиком автомашин, то есть он покупал машины и перепродавал, с выгодой в разнице цены.

Свидетель Н. показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил и показал суду, что он является руководителем отдела продаж ООО «...» в автосалоне, расположенном по адресу: РТ, .... Их организация занимается покупкой и продажей автомобилей. С ФИО2 он знаком с 2017-2018 года. В 2020 году ФИО2 привез ему три машины на продажу, а именно две «...» и одну «...». Данные автомобили были проданы. Примерно в декабре 2020 года к ним обратилась Г. и пояснила, что ее автомобиль марки ...» находится у них. Они предъявили Г. документ, удостоверяющий, что эту машину они выкупили, денежные средства выданы были ФИО2 наличными. Денежные средства после покупки автомобиля были переданы ФИО2 Когда ФИО2 привозил машины, автосалон официально выкупал у последнего автомашины, полностью рассчитывался с ним. Автомашины выкупались для их последующей продажи в автосалоне. При этом ФИО2 приносил пустые бланки договоров купли-продажи автомобилей с подписями их собственников. Это не вызывало сомнений. Автомобиль Форд Хуга был выставлен на продажу на сайте «Авито». «...» был куплен у ФИО2 за 700000 рублей. Потом пришла собственник автомобиля ...» Г. по объявлению и сказала, что это ее автомобиль, пояснив, что ФИО2 с ней не рассчитался. На тот момент автомобиль был еще не реализован и был куплен на деньги инвестора, после этого автомобиль был переоформлен на жену инвестора ФИО8.

Протоколом выемки от ..., согласно которого у потерпевшей ФИО7 изъяты: копия агентского договора ... от ..., договоры купли-продажи транспортного средства ...-... от ..., копия акта-приема передачи к договору ...-... купли-продажи транспортного средства от ..., договор купли-продажи транспортного средства от ... (т.2, л.д. 31-48);

протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ...: копии агентского договора ... от ..., согласно данного договора ФИО2 принял транспортное средство «...» идентификационный номер: ..., государственный регистрационный номер ..., 2014 года выпуска, цена продажи транспортного средства составляет 820000 рублей, сумма денежных средств, причитающихся принципалу, составляет 800 000 рублей; копии договора купли-продажи транспортного средства ...-НВ от ..., копии акта-приема передачи к договору ...- НВ купли-продажи транспортного средства от ..., согласно договора транспортное средство «... идентификационный номер: ..., государственный регистрационный знак ..., 2014 года выпуска, продано ...» по цене 720 000 рублей; договора купли-продажи транспортного средства от ..., согласно договору И. продал транспортное средство «...» идентификационный номер: ..., государственный регистрационный знак ... года выпуска, Л.. по цене 550000 рублей (т.3, л.д. 114-142, 143-145);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ..., согласно которого осмотрена территория ... по адресу: РТ, ..., где Л.. передала ФИО2 автомобиль и документы от автомобиля «... ...» (т.5, л.д. 106-110);

протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ...: распечатки сведений из интернета о статистике средней цены автомобилей в России, статистика средней цены на автомобиль ... 2014 года выпуска в России на октябрь 2020 года составляет 933 167 рублей (т.5, л.д. 140-145, 146-148, 132).

Факт совершения ФИО2 преступления по эпизоду №8 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший О. показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил и показал суду, что ... он приобрел автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак ... РУС, серебристого цвета, 2018 года выпуска, номер кузова .... Примерно в ноябре 2020 года он решил продать данный автомобиль, его друг А. порекомендовал ему ФИО2, который занимается продажей, скупкой поддержанных автомобилей, и через которого он уже продавал свою машину. Он встретился с ФИО2 и показал свою машину. Примерно 15-... ФИО2 позвонил ему и сообщил, что есть покупатель на его автомобиль. В последующем он с ФИО2 заключили агентский договор ... от .... ФИО2 передал ему 150000 рублей, а остальные 350000 рублей должен был вернуть в течении 2-3 недель. На что он согласился и передал ФИО2 автомобиль марки «...» с двумя комплектами ключей, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис. Однако до настоящего времени ФИО2 оставшуюся часть денег ему не вернул. Также ФИО2 предлагал ему другой автомобиль с его доплатой, он отказался и сказал, чтобы он привез его автомобиль, а он ему вернет денежные средства в размере 150 000 рублей. По настоящее время денежные средства в размере 350 000 рублей ему не возвращены, местонахождение автомобиля неизвестно. Гражданский иск поддерживает, просит строго наказать подсудимого. Причиненный ущерб является для него крупным. Его ежемесячный заработок составляет около 50000 рублей, он проживает с женой и тремя малолетними детьми, около 30 000-40000 рублей в месяц он тратит на содержание семьи, коммунальные платежи 6000-8000 рублей, ежемесячный платеж по ипотеке 160000 рублей, который он оплачивает с рабочего счета, доход предприятия составляет около 300000 рублей, но чистая прибыль за вычетом всех расходов 50000 рублей, также он помогает родителям, покупает отцу лекарства на сумму от 5000 рублей и более.

Свои показания потерпевший О. полностью подтвердил в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО2 (т.3, л.д. 233-235).

протоколом выемки от ..., согласно которого у потерпевшего О. изъята копия договора комиссии ... от ... (т.3, л.д. 90-101);

протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ...: копии договора комиссии ... от ..., из которого следует, что ФИО2 и О. заключили агентский договор, ФИО2 принял транспортное средство ...» государственный регистрационный знак ..., в кузове серебристого цвета, 2018 года выпуска, номер кузова ..., цена продажи транспортного средства составляет 550 000 рублей, сумма денежных средств причитающих принципалу составляет 500 000 рублей (т.3, л.д. 114-142, 143-145);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ..., согласно которого осмотрена территория ... по адресу: РТ, ..., где О. передал ФИО2 автомобиль и документы от автомобиля ...» (т.3, л.д. 177-181);

протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ...: распечатки сведений из интернета о статистике средней цены автомобилей в России, статистика средней цены на автомобиль ВАЗ (... года выпуска в России на ноябрь 2020 года составляет 593 270 рублей (т.5, л.д. 140-145, 146-148, 134).

В соответствии с заключением эксперта ... от ... рыночная стоимость автомобилей составила: марки «...», 2011 года выпуска, VIN: ... на декабрь 2019 года - 756 100 рублей; марки «...», 2013 года выпуска, VIN: ... на ... – 625 900 рублей; марки «...», 2011 года выпуска, VIN: ... на июнь 2020 года - 130500 рублей; марки «...», 2015 года выпуска, VIN: ... на август 2020 года – 442 600 рублей; марки «...», 2016 года выпуска, VIN: ... на октябрь 2020 года – 322 600 рублей; марки «...», 2018 года выпуска, VIN: ... на сентябрь 2020 года, с учетом повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ... – 796 500 рублей; марки «...», 2014 года выпуска, VIN: ... на октябрь 2020 года – 808 200 рублей; марки «...», 2018 года выпуска, VIN: ... на ноябрь 2020 года – 539 300 рублей (т.7, л.д.120-145).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд признает виновность подсудимого в совершениипреступлений, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, доказанной.

Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Также не выявлено, какой - либо заинтересованности потерпевших, свидетелей стороны обвинения в исходе дела. Их показания последовательны и соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами и иными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными, для постановления обвинительного приговора.

В основу обвинительного приговора суд кладет также заключение эксперта ... от ....

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности и объективности выводов данного заключения судебной автотехнической экспертизы, поскольку экспертиза производилась квалифицированным экспертом, который имеет высшую квалификационную категорию, соответствующее образование, длительный стаж работы по специальности, а также опыт в практической и научной деятельности.

Выводы экспертизы были сделаны экспертом на основании представленных документов, материалов уголовного дела, данных о рыночных ценах на аналогичные автомобили в инкриминируемые подсудимому периоды совершения преступлений, и данные выводы изложены полно, научно-аргументировано и обоснованы произведенными исследованиями. Заключение судебной автотехнической экспертизы отвечает требованиям уголовно-процессуального законодательства, при этом эксперт предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ.

Показания потерпевших и свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с другими доказательствами. Оснований не доверять им у суда не имеется, никакой заинтересованности этих потерпевших и свидетелей в исходе дела, суд не усматривает, оснований для признания показаний потерпевших и свидетелей недопустимым доказательством у суда не имеется, они полностью соответствуют требованиям статьи 75 УПК РФ.

При определении стоимостиавтомобилей ...» 2018 года выпуска, «...», 2014 года выпуска и соответственно размера похищенного имущества суд руководствовался заключением эксперта ... от ... по результатам проведенной автотехнической судебной экспертизы. Оснований сомневаться в достоверности выводов судебной экспертизы не имеется, поскольку они научно обоснованы, в них изложены все необходимые данные и обстоятельства, исследованы необходимые данные и материалы дела. При её производстве нарушений уголовно-процессуального закона, а также иных правил производства экспертиз по уголовным делам, не допущено.

В основу приговора судом также кладутся признательные показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе судебного заседания, так как наличие у подсудимого мотивов для самооговора, суд не усматривает.

На судебном заседании установлено, что ФИО2 в период с ... по ..., путем обмана Х., Н., Х., Г., О., а также путем злоупотребления доверием А., К., А., заключив агентские договоры и по устной договоренности о продаже автомобилей, похитил автомобили марки «...», в значительном и крупном размере, которые в последующем реализовал третьим лицам, а полученными от реализации автомобилей деньгами распорядился по своему усмотрению. При этом для видимости передал Х. 100000 рублей, Х. 75000 рублей, К. 100000 рублей, О. 150000 рублей, не намереваясь при этом отдавать потерпевшим оставшуюся часть денег.

Об умысле ФИО2 на совершения хищения имущества, свидетельствуют его конкретные действия, направленные на хищение денег путем обмана и злоупотребления доверием. При этом установлено наличие корыстной цели у подсудимого - стремление изъять чужое имущество и распорядиться им как своим собственным, установлен способ хищения, многочисленность и систематичность эпизодов и другие обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по эпизодам №3,5, что подтверждается совокупностью доказательств, в частности показаниями потерпевшей Х., пояснившей, что ущерб для нее является значительным, поскольку на момент совершения преступления ее ежемесячный доход составлял 20 000 рублей, доход супруга - 30 000 - 40 000 рублей, имелись кредитные обязательства в размере 70 000- 80 000 рублей ежемесячно, на иждивении имелись двое детей, на содержание семьи уходило 15 000 рублей в месяц, на обучение сына 30 000 рублей, 5 000 – 7 000 рублей на оплату коммунальных услуг, 5000 рублей на содержание автомобиля, а также показаниями потерпевшего К., пояснившего, что причиненный ему ущерб является для него значительным, поскольку на момент совершения преступления он проживал с женой и детьми, жена была в декрете, его заработная плата составляла 35 000 рублей в месяц, за детский сад оплачивал 10 000 рублей в месяц, коммунальные платежи составляли около 5 000 рублей, супруга оплачивала ипотеку в размере 3 000 рублей в месяц.

Из анализа совокупности добытых доказательств, суд соглашается с мнением государственного обвинителя и квалифицирует действия подсудимого ФИО2: по эпизодам №1,2,7,8 по части 3 статьи 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, исключив из объема предъявленного обвинения квалифицирующие признаки «путем злоупотребления доверием» и «с причинением значительного ущерба гражданину» как не нашедшие подтверждения в судебном заседании;

по эпизоду №3 по части 2 статьи 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, исключив из объема предъявленного обвинения квалифицирующие признаки «путем злоупотребления доверием» как не нашедшие подтверждения в судебном заседании;

по эпизодам №4,6 по части 3 статьи 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, исключив из объема предъявленного обвинения квалифицирующие признаки «путем обмана» и «с причинением значительного ущерба гражданину» как не нашедшие подтверждения в судебном заседании;

по эпизоду №5 по части 2 статьи 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, исключив из объема предъявленного обвинения квалифицирующие признаки «путем обмана» как не нашедшие подтверждения в судебном заседании.

Приназначенииподсудимому ФИО2 вида и размера наказания, в порядке статьи 62 УК РФ, суд в соответствии со статьями 6, 7, 60 УК РФ, учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит, однако состоит на учете у врача-нарколога, характеризуется посредственно.

В соответствии со статьей 61УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном по каждому эпизоду, наличие малолетних детей, состояние его здоровья и его родственников, наличие тяжких хронических заболеваний подсудимого и его родственников, положительные характеристики, добровольное частичное возмещение ущерба и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим по эпизодам №1,3,5,8, принесение извинений потерпевшим по всем эпизодам, мнение потерпевших по эпизодам №3,4 просивших о нестрогом наказании подсудимого, его намерение возместить ущерб по всем эпизодам.

Отягчающих наказание обстоятельств предусмотренных статьей 63 УК РФ судом не установлено, в связи с чем, наказание назначается с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ по эпизодам №1,3,5,8.

Обсуждая вид наказания, которое должно быть назначено подсудимому, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, влияющие на его назначение, отсутствие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, данные о его личности и приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания, указанных в статье 43 УК РФ, только путем применения в отношении подсудимого наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы по каждому эпизоду. При этом, суд не усматривает каких-либо оснований для применения в отношении подсудимого положений статьи 73 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний, указанных в санкции части 2,3 статьи 159 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения в отношении подсудимого ФИО2 статьи 64 УК РФ по каждому эпизоду.

В то же время, с учетом фактических обстоятельств, степени реализации преступных намерений, характера и размера наступивших последствий, в силу части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкие по каждому эпизоду.

Потерпевшими, по делу заявлены гражданские иски к ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением: Х. на сумму 620 000 рублей; Н. на сумму 580 000 рублей; Х. на сумму 55000 рублей; А. на сумму 440 000 рублей; К. на сумму 220000 рублей; А. на сумму 1000000 рублей; Г. на сумму 820000 рублей; О. на сумму 350000 рублей.

Гражданский иск потерпевших Х., Н., Х., А., К., А., Г., О. суд оставляет без рассмотрения, для разрешения в порядке гражданского судопроизводства, в связи с необходимостью проведения дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, которые невозможно выполнить при рассмотрении данного уголовного дела по существу одновременно с приговором.

По уголовному делу потерпевшей А. к подсудимому ФИО2 заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в сумме 500000 рублей.

Подсудимый ФИО2 исковые требования признал.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ... N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" разъяснено, что по смыслу положений пункта 1 статьи 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).

При таких обстоятельствах, оснований для взыскании компенсации морального вреда в пользу потерпевшей А. не имеется, поскольку вследствие завладения путем злоупотребления доверием денежными средствами А. были нарушены лишь ее имущественные права и не были связаны с посягательством на принадлежащие ей нематериальные блага, что в соответствии со ст. 151 ГК РФ не влечет компенсацию морального вреда.

Согласно пункту 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных статьей 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Поскольку ФИО2 совершены умышленные преступления средней тяжести и тяжкие преступления по эпизодам №2,3,4,5,6,7,8 в период испытательного срока условного осуждения по приговору Нижнекамского городского суда от ..., суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения ФИО2 в порядке части 5 статьи 74 УК РФ, с назначением наказания ФИО2 по правилам статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Как видно из материалов уголовного дела, преступление ФИО2 по эпизоду №1 было совершено до постановления приговора Нижнекамского городского суда РТ от ..., поэтому, суд при назначении ФИО2 окончательного наказания, применяет правила части 5 статьи 69 УК РФ.

На основании пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ суд назначает подсудимому ФИО2 местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Данных, свидетельствующих о наличии каких-либо противопоказаний к содержанию подсудимого ФИО2 под стражей, в том числе медицинских, по наличию заболеваний, перечисленных в перечне заболеваний, утвержденных постановлением Правительства РФ ... от ... «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», не имеется.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159 УК РФ и назначить ему наказание:

по части 3 статьи 159 УК РФ (эпизод ... потерпевший Х.) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев;

по части 3 статьи 159 УК РФ (эпизод ... потерпевший Н.) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

по части 2 статьи 159 УК РФ (эпизод ... потерпевшая Х.) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

по части 3 статьи 159 УК РФ (эпизод ... потерпевший А.) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

по части 2 статьи 159 УК РФ (эпизод ... потерпевший К.) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

по части 3 статьи 159 УК РФ (эпизод ... потерпевшая А.) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

по части 3 статьи 159 УК РФ (эпизод ... потерпевшая Г.) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

по части 3 статьи 159 УК РФ (эпизод ... потерпевший О.) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по эпизодам №2,3,4,5,6,7,8, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору Нижнекамского городского суда РТ от ... отменить.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному ФИО2 наказанию по эпизодам преступлений №2,3,4,5,6,7,8 частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Нижнекамского городского суда РТ от 06 февраля 2020 года, и назначить к отбытию 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначенного в соответствии со статьей 70 УК РФ наказания, и наказания назначенного по эпизоду №1 по части 3 статьи 159 УК РФ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде содержания под стражей, исчисляя срок наказания с момента вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 со ... до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски Х., Н., Х., ФИО9, К., А., Г., ФИО10 оставить без рассмотрения, для разрешения в порядке гражданского судопроизводства.

В удовлетворении гражданского иска А. о компенсации морального вреда отказать.

Вещественные доказательства: автомобиль «...», государственный регистрационный знак .../716, выданный на хранение З., оставить у последнего по принадлежности; автомобиль «...», государственный регистрационный знак ..., выданный на хранение Х., оставить у последнего по принадлежности; документы – копии договоров купли-продажи, агентских договоров, договора комиссии, графика платежей, расписок, паспортов транспортных средств, свидетельства о государственной регистрации транспортных средств, выписки по счету, распечатки сведений из интернета о статистике средних цен на автомобили, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденному срок исчислять со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья

Нижнекамского городского суда РТ А.И.Зиганшина

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле №1-279/2023 (УИД 16RS0043-01-2021-021382-90), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ... приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... в отношении ФИО2 в части оставления без рассмотрения гражданских исков потерпевших: Х., Н., Х., Г., О., А., К., А. отменен, уголовное дело в данной части направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд, иным составом суда. Частное постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ..., вынесенное в адрес прокурора Республики Татарстан Н. отменено. В остальном приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... в отношении ФИО2 оставлен без изменения.