№ 2-392/2022
УИД 03RS0071-01-2022-000606-68
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2022 года г.Янаул РБ
Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Газизовой Д.А.
при секретаре судебного заседания Гараевой Л.В.,
с участием ответчика ФИО1, ее представителя ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр финансирования» (далее – ООО МКК «Центр финансирования») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 19.06.2015г. по 22.10.2015г. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 110 руб., в том числе: 37 469 руб. - основной долг, 45595 руб. - проценты по договору до ДД.ММ.ГГГГ 3046 руб. - пени, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2783 руб. 14 коп. Свои требования истец мотивировал тем, что 19.06.2015г. между ООО «Центр финансирования» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 50 000 руб. сроком на 12 месяцев с момента заключения договора до ДД.ММ.ГГГГ. с оплатой процентов в размере 84 % годовых. Договором предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки возврата займа. 01.02.2016г. в связи с неисполнением обязательства по возврату займа, истец направил ответчику претензию с требованием о возврате займа и процентов. Требования претензии не исполнены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.
Представитель истца ООО МКК «Центр финансирования» в судебное заседание не явился, истец надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали, заявили ходатайство о применении срока исковой давности, указав, что истцом срок давности пропущен, в связи с чем просили отказать в удовлетворении иска.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд, выслушав доводы ответчика и его представителя, изучив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно
В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной договором.
В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что 19.05.2015г. между ООО «Центр финансирования» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 50000,00 руб. с обязательством возврата займа и уплаты процентов за пользование в размере 84 % годовых сроком на 12 месяцев. Данные обстоятельства подтверждаются договором от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, обязательством.
Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил. Согласно расчету истца по состоянию на 21.03.2017г. задолженность ответчика по оплате основного долга составляет 37 469 руб., проценты за пользование займом 45 595 руб., пени за просрочку 3046 руб.
Согласно карте предприятия ООО «Центр финансирования» является сокращенным наименованием ООО МКК «Центр финансирования».
Как следует из материалов дела, кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком на 12 месяцев, то есть на 1 год до ДД.ММ.ГГГГ За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком были произведены выплаты: в счет погашения основного долга в размере 12 531, 00 руб., в счет погашения начисленных процентов в размере 12 742, 00 руб. 01.02.2016г. истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик данное требование получил, что подтверждается почтовым уведомлением, однако требование не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка №1 по Янаульскому району и г. Янаул с заявлением о выдаче судебного приказа. 11.04.2017г. мировым судьей судебного участка №1 по Янаульскому району и г. Янаулу вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору займа с ФИО2, ФИО6 Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению должника ФИО1
Данные обстоятельства, в том числе наличие задолженности ответчиком не оспариваются. Между тем, ответчиком заявлено об истечении исковой давности по заявленным истцом требованиям.
Согласно п.1 ст.196, п.п.1,2 ст.200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Согласно пунктам 17,18 указанного Постановления Пленума верховного Суда РФ, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Судом установлено, что срок исковой давности 3 года по требованиям истца начинает течь ДД.ММ.ГГГГ трехлетний срок истекает ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ., который был отменен ДД.ММ.ГГГГ указанный период времени составляет 22 дня.
Таким образом, срок исковой давности по заявленным исковым требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ Истец после отмены судебного приказа обратился в Янаульский районный суд 01.04.2022г., что подтверждается почтовым штампом на конверте, то есть по истечению срока исковой давности.
Таким образом, доводы ответчика об истечении сроки исковой давности по заявленным требованиям суд находит обоснованными, поскольку они подтверждаются материалами дела, в связи с чем исковые требования истца удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр финансирования» <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности, образовавшейся по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 86110 руб., в том числе 37469 руб. основного долга, 45595 руб. процентов, пени 3046 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2783 руб. 30 коп., отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.
Судья: Д.А. Газизова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Д.А. Газизова
«Согласовано»