Дело № 2-3775/2025 (№ 2-3411/2024)

УИД 74RS0007-01-2024-003578-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 07 октября 2025 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Пылковой Е.В.,

при секретаре Стрекалевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11798,43 руб., убытков в размере 392700 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 7245 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор № на поставку цветочной продукции, согласно которому поставщик обязуется поставить заказчику живые цветы в срок, предусмотренный договором, в соответствии со спецификацией (приложение №), а заказчик обязуется принять и оплатить товар. Согласно п. 1.2 договора, товар, поставляемый в рамках заключенного договора, его наименование, цена, комплектация и количество (объем) определены в спецификации. В соответствии со спецификацией поставщик обязался поставить товар живые цветы в следующем наименовании и количестве: тюльпан обычный: розовый малбел 2000 шт., желтый обычный 1200 шт., белый обычный 2000 шт., розовый нежный 2500 шт., красный обычный 1500 руб., красный пионовидный 1500 руб. Общее количество товара составило 10700 руб. на общую сумму 395900 руб., по 37 руб. за 1 шт. В соответствии с разделом 2 договора (срок и порядок поставки), дата поставки товара – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, место поставки товара в <адрес>. Поставка товара осуществляется транспортом поставщика. Поставляемый товар должен сопровождаться товарно-сопроводительной документацией. В дальнейшем заказчик и поставщик пришли к соглашению в рамках заключенного договора увеличить общее количество товара с 10700 шт. до 15900 шт. Соответственно общая цена договора с учетом банковских комиссий составила 412553 руб. Заказчиком оплачена данная цена договора в надлежащие сроки, что подтверждается банковскими чеками о переводе. Поставщик со своей стороны оплаченный товар в надлежащие сроки не поставил. Ответчик не отрицал, что не выполнил условия договора и обещал вернуть за срыв поставки денежные средства в большем размере. Однако, впоследствии поставщик вернул заказчику оплаченную сумму в размере 412553 руб. Истец полагает, что ответчик обязан выплатить ему проценты за пользование чужими денежными средствами, а также упущенную выгоду, поскольку истцом, в свою очередь, были заключены договоры на поставку товара (цветов), где он являлся поставщиком цветочной продукции, по которым он не получил соответствующую прибыль.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещен.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2, третьи лица ФИО4, ИП ФИО5, ИП ФИО6, ИП ФИО7 в судебное заседание не явились, судом извещены.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.507 ГК РФ, в случае, когда при заключении договора поставки между сторонами возникли разногласия по отдельным условиям договора, сторона, предложившая заключить договор и получившая от другой стороны предложение о согласовании этих условий, должна в течение тридцати дней со дня получения этого предложения, если иной срок не установлен законом или не согласован сторонами, принять меры по согласованию соответствующих условий договора либо письменно уведомить другую сторону об отказе от его заключения.

Сторона, получившая предложение по соответствующим условиям договора, но не принявшая мер по согласованию условий договора поставки и не уведомившая другую сторону об отказе от заключения договора в срок, предусмотренный пунктом 1 настоящей статьи, обязана возместить убытки, вызванные уклонением от согласования условий договора (ч. 2 ст.507 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст.524 ГК РФлицо, ненадлежащим образом исполнившее обязательство и возместившее убытки по совершенной взамен сделке, не освобождается от возмещения иных убытков, причиненных другой стороне, на основании ст.15 ГК РФ.

Таким образом, не исключается взыскание убытков по взаимозаменяемой сделке наряду с отказом в возврате аванса неисправной стороне договора купли-продажи с учетом условий этого договора и (или) обстоятельств конкретного дела (сроки, характер пользования, получение и размер обогащения вследствие пользования товаром без уплаты его цены).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор № на поставку цветочной продукции, согласно которому поставщик обязуется поставить заказчику живые цветы в срок, предусмотренный договором, в соответствии со спецификацией (приложение №), а заказчик обязуется принять и оплатить товар.

Согласно п. 1.2 договора, товар, поставляемый в рамках заключенного договора, его наименование, цена, комплектация и количество (объем) определены в спецификации на товар (приложение №), являющейся неотъемлемой частью договора.

В соответствии со спецификацией к договору поставщик обязался поставить товар живые цветы в следующем наименовании и количестве: тюльпан обычный: розовый малбел 2000 шт., желтый обычный 1200 шт., белый обычный 2000 шт., розовый нежный 2500 шт., красный обычный 1500 шт., красный пионовидный 1500 шт.

Общее количество товара составило 10700 шт. на общую сумму 395900 руб., по 37 руб. за 1 шт.

Согласно пп. 2.1 - 2.4 договора, дата поставки товара – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, место поставки товара в <адрес>. Поставка товара осуществляется транспортом поставщика. Поставляемый товар должен сопровождаться товарно-сопроводительной документацией.

Как следует из искового заявления истца, в дальнейшем заказчик и поставщик пришли к соглашению в рамках заключенного договора увеличить общее количество товара с 10700 шт. до 15900 шт.

Соответственно общая цена договора с учетом банковских комиссий составила 412553 руб.

Из представленных чеков по операции следует, что истцом в пользу ответчика были перечислены следующие денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в размере 81000 руб. (комиссия 405 руб.), 100 000 руб. (комиссия 10 руб.), ДД.ММ.ГГГГ в размере 95000 руб. (комиссия 1425 руб.), ДД.ММ.ГГГГ в размере 134200 руб. (комиссия 513 руб.)

Таким образом, истцом по договору были оплачены денежные средства в общей сумме 412553 руб.

Однако, ответчиком, как поставщиком товара, обязательства по договору поставки выполнены не были, цветочная продукция в адрес истца в установленные сроки не поставлена.

Позднее, ответчиком истцу были возвращены денежные средства в размере 412 553 руб., что подтверждается справками по операции от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 112553 руб.

Истец полагает, что ответчик обязан выплатить ему проценты за пользование чужими денежными средствами, а также упущенную выгоду.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Постановлению Пленума РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

Расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выглядит следующим образом:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дн.): 181 415 x 16 x 16% / 366 =1 268,91руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 277 840 x 29 x 16% / 366 =3 522,34руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (21 дн.): 412 553 x 21 x 16% / 366 =3 787,37руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 дн.): 312 553 x 7 x 16% / 366 =956,45руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (46 дн.): 112 553 x 46 x 16% / 366 =2 263,36руб.

Итого:11 798,43руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 798,43руб.

Разрешая исковые требованияовзысканииупущеннойвыгоды, суд учитывает следующее.

Согласно положениям ст.15Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу указанной правовой нормы возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи15Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Для наступления ответственности, предусмотренной ст.15Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, вины причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями. Требуя возмещения реального ущерба иупущеннойвыгоды, лицо, право которого нарушено, обязано доказать размер ущерба (статья393Гражданского кодекса Российской Федерации), причинную связь между ущербом и действиями лица, нарушившего право, а также, что допущенное ответчиком нарушение обязательства явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду.

В соответствии со ст.393 ГК РФпри определении упущеннойвыгодыучитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение.

Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Истцом в материалы дела представлен договор № поставки цветов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец (поставщик) обязуется поставить ИП ФИО7 (покупатель) цветочную продукцию надлежащего качества в виде тюльпанов в количестве 2700 шт. по цене 70 руб. за 1 шт. По договору срок передачи товара ДД.ММ.ГГГГ

Истец указывает, что неисполнение ответчиком своих обязательств привело к тому, что истец закупил у другого поставщика тюльпаны в количестве 2700 руб. по цене 70 руб. за 1 шт., всего на 189000 руб. и передал их ИП ФИО7 по договору поставки. В связи с неисполнением обязательств ответчиком, истец понес убытки в размере 89100 руб. = (2700 * 70) – (2700 * 37).

Также, истец представил суду договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он обязался поставить ИП ФИО5 цветочную продукцию надлежащего качества в виде тюльпанов в количестве 13200 руб. по цене 60 руб. за 1 шт. Указанный договор соглашением от ДД.ММ.ГГГГ сторонами был расторгнут. По данному договору истец указывает о несении им убытков в размере 303600 руб. = (13200 * 60) – (13200 * 37).

Всего истец указывает о несении убытков в общей сумме 392700 руб. (89100 + 303600).

Оценив по правилам ст.67Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к удовлетворению исковых требований истца овзысканииупущеннойвыгоды.

По мнению суда, истцом не доказано наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и несением убытков истцом, также не доказан сам факт несения убытков.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, товар не был поставлен истцу, однако материалы дела не содержат доказательств, связанных с наличием у истца получить причитающееся вознаграждение по заключенным им договорам поставки, то есть доказательств обоснованности упущенной выгоды.

В материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства приобретения истцом товара (тюльпанов) у ИП ФИО6

В деле имеется накладная № от ДД.ММ.ГГГГ и товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 23, 123) от ИП ФИО6, однако достоверных доказательств оплаты данного товара со стороны истца, суду не представлено.

В товарном чеке отсутствует информация, кем была произведена оплата товара на сумму 189000 руб., кроме этого, не представлены первичные платежные документы.

Также, суд полагает не представлено надлежащих доказательств передачи товара по договору поставки № ИП ФИО7, и соответственно оплаты со стороны данного индивидуального предпринимателя.

Представленные в материалы дела накладная № от ДД.ММ.ГГГГ и товарный чек этой же даты, по мнению суда, не подтверждают данное обстоятельство.

Также, в материалах дела не имеется надлежащих доказательств намерений исполнить сторонами договор поставки №, нет доказательств внесения предоплаты, иных документов. Кроме этого, договор в дальнейшем расторгнут.

По мнению суда, неисполнение договора поставки со стороны ответчика не является единственным препятствием, не позволившим истцу получить неполученный доход (упущеннуювыгоду), в связи с чем, требования истцаовзысканииупущеннойвыгодыудовлетворению не подлежат.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично 2,92 % (11798,43 * 100 / 404 498,43).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 211,55 руб. (7245 * 2,92%).

Руководствуясь статьями 12, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов, убытков, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 798,43руб., расходы по госпошлине в размере 211,55 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Пылкова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2025 года