72RS0№-41

Дело №а-3917/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 09 июня 2022 года

Судья Калининского районного суда города Тюмени Бойева С.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г.Тюмени №1 к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Тюмени №1 обратилась с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, мотивируя требования тем, что на основании сведений, представленных МРЭО ГИБДД при ГУВД ТО, ответчик имел на праве собственности с 06.12.2012г. по 25.07.2019г. автомобиль легковой, марки Опель ANTARA L-A, государственный регистрационный знак №, который является объектом налогообложения, а потому ФИО2 начислен транспортный налог за 2015 год в размере 5678,00 руб.. В связи с неуплатой налога в установленный срок ФИО2 начислены пени за период с 02.12.2016г. по 05.02.2017г. в размере 124,92 руб. в адрес налогоплательщика направлено требование. В связи с неисполнением налогового уведомления и требования, налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 Калининского судебного района г.Тюмени от 12.09.2017 года, отменен 31.01.2022г.. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, административный истец просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере 5802,92 руб. в том числе транспортный налог в размере 5678,00 руб., пени за период с 02.12.2016г. по 05.02.2017г. в размере 124,92 руб..

Определением суда от 20 апреля 2022 года дело по иску ИФНС России по г.Тюмени №1 возбуждено в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пп.3 ч.1 ст.291 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что административному ответчику ФИО1 по сведениям, полученным из МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС принадлежал на праве собственности с 06.12.2012г. по 25.07.2019г. автомобиль легковой, марки Опель ANTARA L-A, государственный регистрационный знак №. Установленные судом обстоятельства административным ответчиком не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение закреплено в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны, в том числе, уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.358 Налогового Кодекса РФ, автомобили являются объектом налогообложения.

Налогоплательщиками транспортного налога (ст.357 НК РФ) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

При этом, ставки транспортного налога, порядок и сроки его уплаты на территории регулируются № от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге».

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса РФ, которое в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с указанными требованиями законодательства, налоговым органом административному ответчику ФИО1 за 2015г. начислен транспортный налог в размере по 5678,00 руб. исходя из следующего расчета:

ОПЕЛЬ ANTARA L-A, государственный регистрационный знак <***>: 34 (налоговая ставка) * 167(налоговая база) = 12 месяцев владения в году), о чем ответчику направлено налоговое уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Срок уплаты вышеуказанных налогов установлен не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим периодом (ДД.ММ.ГГГГ по налоговому уведомлению).

В ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В связи с тем, что налоги не были уплачены в установленный срок, ФИО1 начислены пени по транспортному налогу за период с 02.12.2016г. по 05.02.2017г. в размере 124,92 руб., в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ. (лд.7).

Расчет пени представленный административным истцом судом проверен и принят во внимание как верный, административным ответчиком расчёт не оспорен, иного расчета не представлено.

В соответствии со ст.69 НК РФ в адрес налогоплательщика заказным письмом направлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, которое может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Таким образом, срок на принудительное взыскание задолженности в судебном порядке должен исчисляться с 29.03.2017г. по 29.09.2017г..

Как следует из материалов дела налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № Калининского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию с ФИО1 задолженности по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом срок.

Определением мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ИФНС России по № недоимки и пени по транспортному налогу, отменен (л.д.13).

Согласно ч.1 п.3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по № к ФИО1 о взыскании задолженности поступило в Калининский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах срока, установленного п. 2 ст.48 Налогового кодекса РФ. (лд.2).

В силу ч.1 ст.62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание то обстоятельство, что срок хранения реестров почтовых отправлений по направлению требований в адрес налогоплательщика в соответствии с приказом ФНС России от 15.02.202012 №ММВ-7-10/88@ ранее составлял два года, а потому налоговым органом не представлен соответствующий реестр отправки налогового требования, между тем учитывая что транспортное средство с 06.12.2012г. по 25.07.2019г. принадлежало административному ответчику, которое подлежало налогообложению, требование об уплате транспортного налога за 2015г., пени ФИО2 не исполнено, сведений о наличии льгот по налогам и сборам ответчиком не представлено, требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 114 Кодекса административного производства Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате в доход местного бюджета составит 400,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 23, 45, 48, 69, 70, 357, 358 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 1, № от 19.11.2002г. «О транспортном налоге», ст.ст.45,62,84,111,114,175-177,290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тюмени №1 к ФИО2 о взыскании о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <...>, в пользу ИФНС России по г.Тюмени №1 задолженность по транспортному налогу за 2015г. в размере 5678,00 рублей и пени за период с 02.12.2016г. по 05.02.2017г. в размере 124,92 руб., всего 5802 (пять тысяч восемьсот два) рубля 92 копейки.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г.Тюмень в размере 400,00 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Калининский районный суд г.Тюмени в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий судья (подпись) С.А. Бойева

Подлинник решения подшит и хранится в Калининском районном суде г.Тюмени в материалах административного дела № 2а-3917/2022

Копия верна.

Судья С.А. Бойева