№
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Подольский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.,
при помощнизке ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО1 о взыскании излишне перечисленных страховых выплат,-
УСТАНОВИЛ:
ФИО10 обратилось в суд с требованиями к ФИО1 и просило взыскать с ответчика сумму излишне перечисленных страховых выплат в размере <данные изъяты>
Свои требования мотивирует тем, что лицевой счет № в ФИО11 (копия приказа от ДД.ММ.ГГГГ №).
ДД.ММ.ГГГГ г. получена информация о смерти ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ) с портала государственных и муниципальных услуг.
Перечисление страховых выплат ФИО4 было прекращено с ДД.ММ.ГГГГ (копия приказа от ДД.ММ.ГГГГ №), в связи со смертью получателя.
В результате несвоевременного поступления информации о смерти ФИО4, на его лицевой счет были излишне перечислены страховые выплаты на сумму <данные изъяты>. (<данные изъяты>.) за ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим истец обратился в суд с иском.
Истец ФИО12 представитель в судебное заседание не явился, требования поддержал, просил дело рассматривать в его отсутствие, возражал против применения срока исковой давности.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, ранее возражал против удовлетворения исковых требований, и просил применить срок исковой давности.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третье лицо ФИО13 в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Федеральный закон «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24. 07. 1998 г. № 125-ФЗ, который вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ, установил статус Фонда социального страхования Российской Федерации как единого страховщика по данному виду страхования.
В соответствии с Законом № 125-ФЗ с января 2000 г. исполнительные органы Фонда социального страхования назначают и выплачивают страховые выплаты лицам, получившим повреждение здоровья при исполнении ими трудовых обязанностей или получившим профессиональное заболевание.
С ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО4 было установлено профессиональное заболевание в период работы в ФИО14
В соответствии с Законом № 125-ФЗ ФИО4 было назначено обеспечение по обязательному государственному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний бессрочно в виде ежемесячных страховых выплат (копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ), с учетом ежегодной индексации.
На основании заявления ФИО4 ежемесячные страховые выплаты перечислялись на его лицевой счет № в ФИО15 (л.д.№).
ДД.ММ.ГГГГ. с портала государственных и муниципальных услуг получена информация о смерти ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ)
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.№) и записью акта о смерти (л.д№).
Перечисление страховых выплат ФИО4 было прекращено с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью получателя, что подтверждается копией приказа от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.№).
В результате несвоевременного поступления информации о смерти ФИО4, на его лицевой счет были излишне перечислены страховые выплаты на сумму <данные изъяты>. (<данные изъяты>.) за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается справкой об излишне перечисленных страховых выплатах (л.д№).
Согласно наследственному делу, поступившему от нотариуса ФИО6 на основании судебного запроса (л.д№) наследником умершего является ФИО1.
Ответчик ФИО1 представил копию протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм (л.д.№) и справка с печатью пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ о том, что задолженность погашена (л.д№).
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства с условиями или оговорками. Принятое наследство, признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
Положениями ч.1 ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.2 ст. 1112 ГК РФ права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается законом не входят в состав наследства.
В состав имущества умершего не могут входить социальные пособия, перечисленные после наступления смерти, что подтверждается ст. 1183 ГК РФ, в соответствии с которой наследуются только пособия по социальному страхованию, не полученные наследодателем при жизни.
В соответствии со ст. 383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, не допускается. Обеспечение по страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний устанавливается на период жизни его получателя.
В соответствии с ч. 2 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя праве предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Как указывает истец, денежные средства в соответствии со ст. 2 Закона № 125-ФЗ и с Положением о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, являются собственностью Российской Федерации и изъятию не подлежат.
Следует отметить, что на основании действующего законодательства никто не имеет права получать неосновательное обогащение за счет бюджетных средств.
Кроме того, Фонд является специализированным финансово-кредитным учреждением при Правительстве Российской Федерации, управляет средствами государственного социального страхования Российской Федерации. Средства Фонда расходуются строго по целевому назначению (на выплаты государственных пособий). Таким образом, требуя возврата суммы излишне перечисленных страховых выплат, региональное отделение выступает в защиту государственных интересов Российской Федерации
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.
Как указывает истец, они не были поставлены в известность о факте смерти пенсионера ФИО4 его родственниками в силу их недобросовестности.
Однако доказательств того, что денежные средства были сняты именно ответчиками, истцом суду не представлено. Данных, свидетельствующих о наличии на стороне ответчика неосновательно сбереженного имущества за счет истца, в материалах дела не имеется. Истцом не доказан не только факт недобросовестности ответчиков, но и факт получения ими спорной денежной суммы. Наличие между ответчиками родственных отношений с умершим ФИО4 не является относимым и допустимым доказательством получения ответчиками денежных средств с его счета.
Также суд принимает во внимание, что согласно справки с печатью пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ задолженность погашена (л.д№
В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 1109 ГК РФЦ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 26 февраля 2018 г. N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
Эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о
неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках пенсионных правоотношений.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
Поскольку добросовестность гражданина (в данном случае ответчиками) при разрешении требований истца о взыскании необоснованно полученной пенсии презюмируется, бремя доказывания недобросовестности ответчиков возлагается на истца, требующего возврата названных выплат.
Вместе с тем, как установлено судом и подтверждается материалами дела, таких доказательств истцом представлено не было.
Ответчик ФИО1 и третье лицо ФИО2 представили письменное заявление о применении срока исковой давности (л.д№).
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
На основании ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.№) и записью акта о смерти (л.д.№).
Истец пояснил, что о нарушении своего права узнал ДД.ММ.ГГГГ при получении информации с портала госулуг.
Таким образом, срок в который взыскатель мог обратиться с иском к ответчику, составляет три года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Согласно исходящему почтовому штампу, исковое заявление было направлено в суд посредством почты ДД.ММ.ГГГГ, т.е. без пропуска срока исковой давности.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения – Московское областное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО1 о взыскании излишне перечисленных страховых выплат в размере <данные изъяты>-отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Подольский городской суд.
Председательствующий судья Митрофанова Т.Н.