Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года г. Тында

Судья Тындинского районного суда Амурской области Муратов В.А., единолично рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Амурской области к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 7 по Амурской области обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, указав в его обоснование, что ФИО2 является плательщиком транспортного налога. Согласно имеющимся данным из базы РЭО ГИБДД ФИО1 в 2019 г. являлся собственником транспортных средств: № (дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения собственности ДД.ММ.ГГГГ), № (дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения собственности ДД.ММ.ГГГГ). Задолженность по уплате транспортного налога за 2019 г. составила 14 585 руб., задолженность по уплате пени по транспортному налогу за 2019 г. составила 33,06 руб.

Административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по уплате транспортного налога за 2019 г. в размере 14 585 руб., задолженность по уплате пени по транспортному налогу за 2019 г. в размере 33,06 руб.

В силу п. 3 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает 20 000 руб. Поскольку рассмотрение административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства не предполагает устного разбирательства, извещение участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания в таком случае не требуется.

В порядке ст. 292 КАС РФ административному ответчику было направлено административное исковое заявление и определение о подготовке к рассмотрению административного дела с разъяснением права возражать против применения правил упрощенного производства, однако заказное письмо возвращено в суд без вручения в связи с истечением срока хранения.

Извещение административному ответчику направлялось судом по указанному в административном исковом заявлении по адресу: <адрес>.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией расценивается судом как отказ от получения судебной повестки (ч. 2 ст. 100 КАС РФ).

В установленный десятидневный срок возражений относительно применения порядка упрощенного производства ФИО1 в суд не представил.

Возражений по существу заявленных требований от административного ответчика также не поступило.

Исследовав собранные по делу письменные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Определением мирового судьи <адрес> по Тындинскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №А-1983/21 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам (сборам) и пеням отменен на основании представленных ответчиком возражений.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Поскольку с настоящим исковым заявлением Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, срок подачи заявления о взыскании налога, сбора, пени истцом не пропущен.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить установленные законом налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 1 НК РФ порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

Согласно п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги (п. 1); за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 5).

Обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (п. 1 ст. 44 НК РФ).

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.

Согласно положениям ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО1 в течение 2019 г. являлся собственником транспортных средств: №, государственный регистрационный знак № (дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения собственности ДД.ММ.ГГГГ), №, государственный регистрационный знак № (дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения собственности ДД.ММ.ГГГГ), что также подтверждается сведениями базы данных федеральной информационной системы Госавтоинспекции МО МВД России «Тындинский».

В соответствии с Законом Амурской области № 142-ОЗ от 18 ноября 2002 г. «О транспортном налоге на территории Амурской области», исчисленная сумма транспортного налога за 2019 г. составляет 14 585 руб., которая должна быть уплачена по налоговому уведомлению №1385333 в срок до 02 декабря 2020 г.. Согласно статьям 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени: № 29990 от 18.12.2020 со сроком уплаты до 19.01.2021 г. Доставлено налогоплательщику 19.12.2020 заказным письмом.

Судом установлено, что в установленный срок ответчик налог не оплатил, до настоящего времени оплата задолженности по налогам в добровольном порядке также не произведена.

Согласно ч. 1-3 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ.

За своевременное невыполнение обязанности по уплате транспортного налога за 2019 г. ФИО1 начислена пеня в размере 33,06 руб., что подтверждается расчетом сумм пени.

В связи с невыполнением плательщиком ФИО1 обязанности по своевременной уплате требования ФИО1 выставлено требование № об уплате транспортного налога в размере 14 585 руб. и пени в размере 33,06 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих уплату задолженности по налогам (сборам) и пени за 2019 г.

Поскольку имеет место отказ ответчика от исполнения обязательств по уплате транспортного налога за 2019 г., суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по уплате транспортного налога за 2019 г. в сумме 14 585 руб. и пени по уплате налога в сумме 33,06 руб. являются законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В настоящем случае Межрайонная инспекция ФНС России № в силу закона (подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ) освобождена от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с настоящим административным иском.

С учетом полного удовлетворения заявленных требований, размер которых составляет 14 618, 06 руб. (14 585 + 33,06), руководствуясь ст. 333.19 НК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 584,72 руб.

Руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> <данные изъяты>) в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> задолженность по уплате транспортного налога за 2019 г. в размере 14 585 рублей 00 копеек, пени по уплате транспортного налога 30 2019 г. в размере 33 рубля 06 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 584 рубля 72 копейки.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий В.А. Муратов