Решение по делу № 2А-96/2025 от 24.02.2025

Дело № 2а-96/2025 УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года <адрес>

Выгоничский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Буряк О.А.

при секретаре Акуловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы России по <адрес> (далее УФНС России по <адрес>) обратилось в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что в УФНС России по <адрес> на налоговом учете состоит административный ответчик ФИО1 Согласно учетным сведениям налоговой инспекции, в <дата> административный ответчик получила от АО «Транснефть-Дружба» доход в сумме 604 310 рублей 67 копеек, а в <дата> 1201151 рублей.

Решением Выгоничского районного суда <адрес> от <дата> с ФИО1 взыскана задолженность по НДФЛ за <дата> в размере156150 рублей. Решением Выгоничского районного суда <адрес> от <дата> с ФИО2 взыскана задолженность по НДФЛ за <дата> в размере 78560 рублей, а также пеня за период с <дата> по <дата> года в размере 166 рублей 94 копейки. Решением Выгоничского районного суда <адрес> от <дата> с ФИО1 взыскана пеня за <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 28 555,85 рублей, пеня за <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 2426,86 рублей, а всего 30 982,58 рублей. Решением Выгоничского районного суда <адрес> от <дата> с ФИО1 взыскана задолженность в размере 30795,48 рублей, из которых - пени, начисленные на сумму отрицательного сальдо за период с <дата> по <дата> в размере 10 927,21 рублей, пени по НДФЛ за <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 11 845,98 рублей, по НДФЛ за <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 8022,29 рублей.

В связи с тем, что обязанность по уплате налогов ФИО1 в установленный срок не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу УФНС России по <адрес> пени в размере 12 301,66 рублей, начисленную на сумму отрицательного сальдо ЕНС за период с <дата> по <дата>.

Административный истец в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, указал, что заявленная задолженность по состоянию на <дата> должником не погашена.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом О причинах неявки суду не сообщила.

Суд, обсудив административное исковое заявление, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Нормы главы 22 КАС Российской Федерации регламентируют производство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно пункту 1 части 9 статьи 226 КАС Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) должностных лиц возлагается на лицо, обратившееся в суд (часть 11 статьи 226 КАС Российской Федерации).

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

По смыслу ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

П.1 ст.41 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в соответствии с настоящим Кодексом доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами « Налог на доходы физических лиц», « Налог на прибыль организаций» настоящего Кодекса.

Согласно ст. 209 НК РФ объектом налогообложения для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации признается доход, полученный налогоплательщиками, в том числе от источников в Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.226 Налогового кодекса Российской Федерации российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Как следует из п.5 ст.226 Налогового кодекса Российской Федерации при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

П.6 ст.228 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 настоящего Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п.1 ст.230 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты ведут учет доходов, полученных от них физическими лицами в налоговом периоде, предоставленных физическим лицам налоговых вычетов, исчисленных и удержанных налогов в регистрах налогового учета. Формы регистров налогового учета и порядок отражения в них аналитических данных налогового учета, данных первичных учетных документов разрабатываются налоговым агентом самостоятельно и должны содержать сведения, позволяющие идентифицировать налогоплательщика, вид выплачиваемых налогоплательщику доходов и предоставленных налоговых вычетов, а также расходов и сумм, уменьшающих налоговую базу, в соответствии с кодами, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, суммы дохода и даты их выплаты, статус налогоплательщика, даты удержания и перечисления налога в бюджетную систему Российской Федерации, реквизиты соответствующего платежного документа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, УФНС России по <адрес> на налоговом учете состоит административный ответчик ФИО1 Согласно учетным сведениям налоговой инспекции, в <дата> административный ответчик получила от АО «Транснефть-Дружба» доход в сумме 604 310 рублей 67 копеек, а в <дата> 1201151 рублей.

Поскольку сумма налога на доход в размере 78 560 рублей за <дата> и 156150 рублей за 2016 год не была удержана налоговым агентом, в адрес ФИО1 налоговой инспекцией направлено налоговое уведомление с предложением уплатить сумму налога до <дата>, которое административным ответчиком не исполнено.

Решением Выгоничского районного суда <адрес> от <дата> с ФИО1 взыскана задолженность по НДФЛ за <дата> в размере156150 рублей. Решением Выгоничского районного суда <адрес> от <дата> с ФИО2 взыскана задолженность по НДФЛ за <дата> в размере 78560 рублей, а также пеня за период с <дата> по <дата> года в размере 166 рублей 94 копейки. Решением Выгоничского районного суда <адрес> от <дата> с ФИО1 взыскана пеня за <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 28 555,85 рублей, пеня за <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 2426,86 рублей, а всего 30 982,58 рублей. Решением Выгоничского районного суда <адрес> от <дата> с ФИО1 взыскана задолженность в размере 30795,48 рублей, из которых - пени, начисленные на сумму отрицательного сальдо за период с <дата> по <дата> в размере 10 927,21 рублей, пени по НДФЛ за <дата> период с <дата> по <дата> в размере 11 845,98 рублей, по НДФЛ за <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 8022,29 рублей.

Согласно ст. 11.3 НК РФ единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами:

1) денежного выражения совокупной обязанности;

2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества).

По состоянию на <дата> у административного ответчика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 244 033,10 рублей.

Поскольку ФИО1 не исполнила обязанности по уплате налога, ей за период с <дата> по <дата> начислена пеня на сумму отрицательного сальдо ЕНС.

На дату формирования заявления о вынесении судебного приказа отрицательное сальдо ЕНС составляло 277 445,02 рублей из которых задолженность по налогу – 192 816,05 рублей, задолженность по пеням – 84 628,97 рублей, из которых обращено взыскание на пени в сумме 72 327,31 рублей. Таким образом сумма подлежащей взысканию пени составляет 12 301,66 рублей.

Таким образом, ФИО1 не исполнила возложенную на нее обязанность по уплате налогов и сборов, доказательств обратного ей не представлено, контррасчета не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате пеней в заявленном размере.

Мировым судьей судебного участка № Выгоничского судебного района <адрес> <дата> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу УФНС России по <адрес> задолженности по обязательным платежам и санкциям в размере 12 301,66 рублей, который отменен <дата> в связи с поступлением возражений ФИО1

Судом установлено, что определение об отмене судебного приказа вынесено мировым судьей <дата>. С настоящим административным иском УФНС России по <адрес> обратилось <дата> года

Таким образом, порядок обращения в суд с соответствующим иском УФНС России по <адрес> соблюден, срок давности на обращение в суд с иском не пропущен.

Следовательно, у суда имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований УФНС России по <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН № в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес>, пени в размере 12 301,66 рублей, начисленную на сумму отрицательного сальдо ЕНС за период с <дата> по <дата>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Брянского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Выгоничский районный суд.

Председательствующий судья О.А. Буряк

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.