№ 2-852/2025

УИД 53RS0002-01-2025-001073-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области 18 июня 2025 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кудрявцевой Е.М.,

при секретаре Ермиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 683741руб. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общие условия кредитования.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика, при этом моментом заключения Договора, в соответствии с положениями Общих условий кредитования, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик, в свою очередь, при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Однако ФИО1 неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора.

Банку стало известно о смерти ФИО1,на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены.

По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №.

Ссылаясь на положения ст.ст.8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 1152,1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, АО «ТБанк» просит взыскать с наследников имущества умершего ФИО1 просроченную задолженность в размере 24974 руб. 72 коп.,из которых: 23793 руб. 54 коп. – сумма основного долга; 1163 руб. 53 коп. - сумма процентов; 17 руб. 65 коп. – сумма штрафов, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением суда (в протокольной форме), в соответствии со ст. 40 ГПК РФ, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседаниене явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений не представила.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца и ответчика, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 и ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором ( ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом в силу п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

Таким образом, составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств и т.д.), согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.

Из материалов дела следует, чтоДД.ММ.ГГГГ отФИО1 в АО «ТБанк» поступило заявление-анкета (оферта) о заключении договора на Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка.Оферта была акцептована путем выдачи заемщику кредитной карты №,с лимитом задолженности 683741 руб., под 34,996% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности по кредитномудоговору составляет 24974,72 руб., в том числе: основной долг- 23793,54 рублей, проценты за пользование кредитом –1163,53 рублей, штрафные проценты – 17,65 руб.

Представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона и является арифметически верным, а потому принимается судом.

На основании ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее -ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии сзавещаниемилизаконом.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону ( ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства ( п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9).

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Часть вторая этой же статьи предусматривает, что пока не доказано иное, считается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и прочее.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления от 29 мая 2012 года N 9).

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 63 постановления от 29 мая 2012 года № 9 разъяснил, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора, являются: открытие наследства, определение состава наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Из наследственного дела № усматривается, что в установленный законом 6-месячный срок супруга наследодателя ФИО2, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей,обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1на земельный участок с кадастровой стоимостью 202219,42 руб. и жилой домс кадастровой стоимостью 442375,03 руб., расположенные по адресу: <адрес>, д.Сушани, <адрес>; 1/2 доли в праве собственности на автомобильRENAULTSR, 2010 года выпуска, г.р.з. Е115МХ53; денежные средства, внесенные в денежные вклады, находящиеся на текущем счете №, на счете карты № в отделении № ПАО УКБ «Новобанк», с причитающимися процентами.

Таким образом, сумма долгов наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества.

В соответствии с абзацем первым пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в любой момент в пределах срока исковой давности.

К наследнику в порядке универсального правопреемства переходят не только права на наследственное имущество, но и обязанность по погашению долгов наследодателя, ограниченная стоимостью наследственной массы.

Таким образом, ответчик Я., как наследник должника, с учетом принятия ею наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования к ФИО2о взыскании задолженностиподлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «ТБанк»удовлетворить

Взыскать с ФИО2(СНИЛС №) в пользу акционерного общества «ТБанк»(ИНН/КПП <***>/773401001), в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО1 задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24974 рублей 72 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, а всего 28974 (двадцать восемь тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Судья Е.М.Кудрявцева

Мотивированное решение изготовлено «02» июля 2025 года