Дело №2-474/2025
УИД 75RS0022-01-2025-000586-03
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Хилок 19 сентября 2025 года
Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Ходукиной Л.В.,
при секретаре судебного заседания Александровой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга»» к ФИО1, наследному имуществу ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходах,
УСТАНОВИЛ
Акционерное общество Страховая компания «Астро-Волга» (далее АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, наследному имуществу ФИО2, в обоснование исковых требований указано, что 28.07.2022 года в 16 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак <***> под управлением УЕК и автомобиля «ВАЗ 2121», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, под управлением ФИО2
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 АЗ №002878, в результате которого у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается копией постановления по дела об административном правонарушении, копией объяснения ФИО2, копей извещения о дорожно-транспортном происшествии, копией объяснения УЕК, копией справки о дорожно-транспортном происшествии, копией схемы к дорожно-транспортному происшествию.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак <данные изъяты> были причинены механические повреждения.
Собственник обратился в АО «СК «Астро-Волга»» с заявлением, после чего было выплачено страховое возмещение в размер 82500 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением.
Согласно ст.ст.287, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь, получивший страховое возмещение, имеет к лицу, ответственному за причиненный ущерб.
В соответствии с этим положением к АО «СК «Астро-Волга»» перешло право требования возврата выплаченной суммы с ФИО2, как с причинителя вреда.
Согласно Федеральному закону №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: ) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «ВАЗ 2121», государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО1, застрахована в АО «СК «Астро-Волга»» по полису ОСАГО ХХХ0201468921. ФИО2 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством (договор ОСАГО ХХХ0201468921 заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями).
Поскольку ответчик ФИО1 умышленно передала управление транспортного средства лицу, невписанному в страховой полис, следовательно, не имеющим права управления указанным транспортным средством, соответственно обязана нести ответственность наряду с ответчиком ФИО2
Поскольку виновник ДТП – ФИО2 скончался, в соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследного имущества.
Акционерное общество Страховая компания «Астро-Волга» просит суд, взыскать с надлежащего ответчика в пользу АО «СК «Астро-Волга»» сумму в размере 82500 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что с ФИО2 проживала в гражданском браке, ФИО3 проживал в ее доме, пользовался её имуществом, от совместного проживания родилась дочь. Так как после смерти ФИО2 имущество не осталось, которое бы принадлежала ответчику, к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращалась, фактически в наследство не вступала.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу ст.935 ГК РФ, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности.
В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу п.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены этим федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно абз.8 ст.1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Абзац 11 ст.1 Закона об ОСАГО определяет понятие страхового случая как наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с положениями Закона об ОСАГО.
В силу ч.1 ст.4 Закона об ОСАГО обязанность на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, возложена на владельцев транспортных средств.
Согласно п.1 ст.14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 гоад №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что страховое возмещение осуществляется страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), если ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования, и вред в результате ДТП причинен только этим транспортным средствам (пункт 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).
Согласно п. «б» ст.7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В силу п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Подпунктом «д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.
Из исследованных материалов дела, что 28.07.2022 года в 16 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак <***> под управлением УЕК и автомобиля «ВАЗ 2121», государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий ФИО1, под управлением ФИО2
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №18810075220000383518 от 28.07.2022 года ФИО2 и был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение п.9.10 ПДД РФ, что привело к столкновению автомобиля «ВАЗ 2121», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2 с автомобилем «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением УЕК
Согласно карточке учета транспортного средства от 11.11.2011 года собственником автомобиля ВАЗ 2121», государственный регистрационный знак <данные изъяты> с 11.11.2021 года является ФИО1
Гражданская ответственность собственника транспортного ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия с 00 часов 00 минуты 30.10.2021 года по 24 часа 00 минут 29.10.2022 года была застрахована в АО «СК «Астро-Волга»» согласно страховому полису серии ХХХ №0201468921. Лица, допущенные к управлению транспортным средством – ФИО4 (стаж 11 лет).
Ответчик ФИО2, управлявший транспортным средством в момент ДТП, в перечень лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, включен не был.
АО «СК «Астро-Волга» признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатило, обратившемуся с заявлением в страховую компанию (л.д.22), УЕК согласно соглашению (л.д.14) страховое возмещение в размере 82500 рублей, выплата осуществлена на лицевой счет УЕК, указанный в заявлении. Перечисление денежных средств в размере 82500 рублей 00 копеек подтверждается платежным поручением №79646 от 16.08.2022 года (л.д.13).
Разрешая исковые требования, суд исходит из положения п.«д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО согласно которому, право регрессного требования у страховщика возникает по отношению к «лицу, причинившему вред», которым, в рассматриваемой ситуации, является водитель ФИО2, управлявший на момент ДТП автомобилем, принадлежащий соответчику ФИО1
В соответствии с абз.4 ст.1 Закона об ОСАГО под владельцем транспортного средства понимается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).
По общему правилу за вред, причиненный источником повышенной опасности, отвечает его владелец (пункт 1 статьи 1079 ГК РФ), к числу которых относится собственник-водитель, работодатель водителя автомобиля или другое лицо.
Однако, именно с владельца возможно требовать возмещения убытков в ситуации, когда риск его ответственности за причинение вреда не был застрахован (пункт 1 статьи 1079 ГК РФ, пункт 6 статьи 4 Закона об ОСАГО) либо когда страхового возмещения в рамках ОСАГО оказалось недостаточно.
Между тем, материалами дела подтверждается, что риск гражданской ответственности ФИО5 на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован (страховой полис серии ХХХ №0201468921), следовательно, в рассматриваемом случае общие положения об ответственности владельца транспортного средства за вред, причиненный таким транспортным средством, не могут быть применены, учитывая, что вопросы возникновения права регрессного требования к лицу, причинившему вред, урегулированы специальным Законом об ОСАГО.
Таким образом, суд приходит к выводу, что гражданско-правовая ответственность должна быть возложена на водителя ФИО2, управлявшего автомобилем в момент ДТП, который являлся непосредственным причинителем вреда, от виновных действий которого произошло ДТП и причинены механические повреждения транспортному средству «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак <***> и при установлении указанных юридически значимых обстоятельств по делу, освобождении от гражданско-правовой ответственности по данному спору, ответчика ФИО5
Как установлено судом, ФИО2 умер 07.11.2022 года.
Пункт 3 ст.1175 ГК РФ устанавливает, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.ст. 1113 и 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60 Постановления Пленум ВС РФ).
Между тем, доказательств, свидетельствующих о наличии на день открытия наследства принадлежавшего наследодателю имущества и подтверждающих фактическое принятие наследства после смерти ФИО2 наследниками, то есть совершение ими каких-либо действий, перечисленных в п.2 ст.1153 ГК РФ, свидетельствующих о принятии наследства в течение шести месяцев с момента смерти наследодателя, по результатам направления судебных запросов не получено.
Так судом установлено, согласно информации нотариуса Нотариальной палаты Забайкальского края Хилокского нотариального округа ФИО6 наследственного дела ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ее производстве нет.
Из информации Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю исх. №11-24/34843 от 20.08.2025 года следует, что ФИО7 <данные изъяты> состоял на налоговом учете в качестве физического лица по месту жительства с 07.098.2006 года, снят с учета 07.11.2022 года в связи со смертью. Сведения об объектах движимого и недвижимого имущества, принадлежащих на праве собственности ФИО2 в информационных ресурсах налоговых органов отсутствуют.
Согласно информации Краевого государственного бюджетного учреждения по архивно-информационному и геопространственному обеспечению «Забайкальский архивно-геоинформационный центр» по данным Реестра объектов технического учета на территории Хилокского района Забайкальского края ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных прав на объекты жилого назначения не имеет.
Из выписки ЕГРН №КУВИ-001/2025-155743116 от 14.08.2025 года следует, что информация об объектах недвижимости, принадлежащих ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует.
Согласно информации Государственной инспекции Забайкальского края исх.№7727 от 15.08.2025 года в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тракторов, самоходных машин и другой поднадзорной техники, а также прицепов к ним в компьютерной базе данных Инспекции не зарегистрировано, в том числе на дату 07.11.2022 года.
Из информации ОМВД России по Хилокскому району исх.№8/5630 от 25.08.2025 года следует, что согласно данным автоматизированного учета федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России «ФИС ГИБДД М» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения о зарегистрированных транспортных средствах отсутствуют.
Согласно представленной суду информации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, клиентом банка Банка ВТБ (ПАО), АО «Тбанк», АО «Альфа-Банк» не является.
Кроме того, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в кредитном потребительском кооперативе граждан «Союз-кредит», в СКПК «Стимул», сельскохозяйственном потребительском кредитном сберегательном кооперативе «Гранит», СКПК «Хилокский», СКПК «Содружество» счета, денежные вклады и задолженность по договорам займа, отсутствуют.
Таким образом, судом не установлено наличие наследственного имущества ФИО2, а также его наследников, принявших в установленном порядке наследство после его смерти, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Истец также просил суд взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований АО «СК «Астро-Волга»» о возмещении ущерба за счет наследственного имущества ФИО2 в порядке регресса, то требования истца о взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, также не подлежат удовлетворению.
В удовлетворении исковых требований АО «СК «Астро-Волга»» о взыскании в порядке регресса страховой выплаты с ФИО1 надлежит отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга»» о взыскании в порядке регресса суммы в размере 82500 рублей 00 копеек, а также расходов по уплате госпошлины в размере 4000 рублей 00 копеек с ФИО1, а также за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу Акционерного общества "Страховая компания "Астро-Волга" (ИНН <***>), отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья-подпись
Верно
Судья Ходукина Л.В.