ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2023 года адрес
Щербинский районный суд в составе председательствующего судьи Борискиной А.В., при секретаре Шушаковой О.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в зале № 525 с использованием средств аудио-видео протоколирования гражданское дело № 2-6907/2023 по иску ООО «БМВ Банк» к Абухаджиеву Беслану Айндыевичу, ФИО1, ФИО2 фио о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «БМВ Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Абухаджиеву Беслану Айндыевичу, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование своих требований истец указал, что 07.12.2020 года между ООО «БМВ Банк» и ответчиком ФИО3 был заключен договор №252356R/6/20 о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автомобиля, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере сумма на срок 60 месяцев, с установлением процентной ставки в размере 13,94 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.
Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является залог автотранспортного средства марка автомобиля идентификационный номер (VIN) VIN-код, принадлежавший ФИО3
Истец утверждает, что в нарушение условий кредитного договора своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов заемщик не производит, в связи с чем, образовалась задолженность в размере сумма, из которых:
- сумма основной долг
- сумма проценты
- сумма неустойка по основному долгу
- сумма неустойка по процентам
Банк надлежащим образом исполнил условия договора, однако заемщик нарушил условия, не исполнял свои обязанности в размере и в сроки, предусмотренные договором.
В нарушение требований договор заложенное имущество было продано фио Согласно сведениям истца, собственником заложенного автомобиля с 09.01.2023 г. является ФИО2 фио.
Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика ФИО3 указанную сумму задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, также просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марка автомобиля идентификационный номер (VIN) VIN-код.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против принятия решения в заочном порядке не возражал.
Ответчики и третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежаще, с заявлением об отложении судебного разбирательства не обращались, представителя не направили, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Как установлено п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии с п. 1 ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме.
Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
На основании ч.ч. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В адрес ответчика ФИО3 было направлено уведомление об образовании задолженности, с требованием о погашении.
Согласно адрес в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Кредитным договором предусмотрено, что при наличии неисполненных обязательств заемщика по кредитному договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку за каждый день просрочки. Неустойка взимается, начиная с четвертого дня после возникновения задолженности по дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Как установлено п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, 07.12.2020 года между ООО «БМВ Банк» и ответчиком ФИО3 был заключен договор №252356R/6/20 о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автомобиля, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере сумма на срок 60 месяцев, с установлением процентной ставки в размере 13,94 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.
Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является залог автотранспортного средства марка автомобиля идентификационный номер (VIN) VIN-код, принадлежащий фиоА
Банк надлежащим образом исполнил условия договора, однако заемщик нарушил условия, не исполнял свои обязанности в размере и в сроки, предусмотренные договором, в связи с чем, образовалась задолженность в размере сумма, из которых:
- сумма основной долг
- сумма проценты
- сумма неустойка по основному долгу
- сумма неустойка по процентам
В нарушение требований договор заложенное имущество было продано фио Согласно сведениям истца, собственником заложенного автомобиля с 09.01.2023 г. является ФИО2 фио.
Согласно п.п. 2 п.1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
В соответствии с п.1 ст.352 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.
В соответствии со ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства. Согласно п.5.1 кредитного договора действие договора прекращается в случае полного исполнения заемщиком своих обязательств. Поскольку ФИО3 обязательства не исполнены, обеспеченное договором залога обязательство не прекращено.
Согласно материалам дела, уведомление о возникновении залога в отношении автомобиля поступило от истца 05.12.2020 г., до совершения сделки купли-продажи транспортного средства от 09.01.2023 г.
В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Земщик ФИО3 обязательства не исполняет надлежащим образом по возврату денежных средств.
Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, сторонами не оспорены.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он соответствует условиям договора, арифметических ошибок не имеет.
Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. При этом торги начинаются с цены, определенной решением суда.
Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Как следует из искового заявления и представленных документов, заемщик ФИО3 своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных за пользование кредитом процентов надлежащим образом не исполняет.
С учетом установления факта неисполнения ответчиком обязательств перед истцом по кредитному договору, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство марки марка автомобиля идентификационный номер (VIN) VIN-код для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
Обращая взыскание на заложенное имущество, суд считает необходимым определить способ обращения - продажа с публичных торгов.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Кроме того, с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплаченной последним при подаче иска государственной пошлине в сумме сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БМВ Банк» к Абухаджиеву Беслану Айндыевичу, ФИО1, ФИО2 фио о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с Абухаджиева Беслана Айндыевича задолженность по кредитному договору в размере3 сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма
Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство – марки марка автомобиля 2020 г.в., цвет черный, идентификационный номер (VIN) VIN-код путем его продажи с публичных торгов, принадлежащий на праве собственности ФИО2 фио.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Щербинский районный суд адрес.
Судья: Борискина А.В.