РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 апреля 2025 года адрес
Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Леденевой Е.В., при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2811/2025 (77RS0031-02-2025-001503-70) по иску ФИО1 к ФИО2 о выплате компенсации доли денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о выплате компенсации доли денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ранее стороны состояли в браке, 18.05.2017 года брак между супругами расторгнут. В период брака сторонами было нажито совместное имущество – квартира, расположенная по адресу: адрес, приобретенная 03.06.2014г. на основании договора купли-продажи с использованием кредитных средств (кредитный договор с Банк ВТБ 24 от 03.06.2017г.). Стоимость квартиры по договору составляет сумма, из них за счет собственных средств оплачено сумма, за счет кредитных – сумма Раздел совместно нажитого имущества ранее не проводился, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор сторонами не заключался. Истец за период с 13.12.2023г. по 13.12.2024г. произвел оплату по кредитному договору самостоятельно, согласно графику платежей выплатил сумму в размере сумма, в связи с чем половину суммы в размере сумма просит взыскать с бывшей супруги. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца половину выплаченных по кредитному договору денежных средств в размере сумма, половину выплаченных ½ коммунальных платежей и взносов в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Истец в судебном заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, обеспечила явку своего представителя, который явился, заявленные требования не признал.
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
На основании ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В силу положений ст.33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Согласно положениям ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства
На основании ст. 35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
Согласно ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В силу статьи 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).
На основании ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Часть 1 статьи 39 СК РФ предусматривает, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
После фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.
Таким образом, семейное законодательство исходит из правовой презумпции, пока не доказано иное, признания имущества, нажитого супругами во время брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, независимо от вклада в бюджет семьи и от того, на чье имя оно оформлено.
С учетом изложенных выше правовых норм, презюмируется общность имущества супругов и сторона оспаривающая свое личное право на данное имущество в соответствии со ст. 56 ГПК РФ должна представить доказательства вложения в него личных средств.
Для исключения имущества из состава общего и признания права собственности на это имущество за одним из супругов необходимо установление обстоятельств, предусмотренных ст. 36 СК РФ.
Согласно положениям ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В силу пункта 3 статьи 254 ГК РФ основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 названным Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено ГК РФ, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.
В силу п. 2 ст. 45 адрес кодекса РФ к обязательствам, возникшим в интересах семьи, относятся общие обязательства супругов, а также обязательства одного из них, если все полученное по такому обязательству было использовано на нужды семьи.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 308 Гражданского кодекса РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц (ч. 1). Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства (ч. 3).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 05.11.1998 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Из смысла ст. 39 Семейного кодекса РФ, общие долги супругов распределяются пропорционально присужденным супругам долям, при отсутствии же другого совместного имущества подлежат определению доли в общих долгах.
Согласно материалам дела стороны ФИО1 и ФИО2 состояли в браке с 16.02.2007 года, на основании совместного заявления супругов от 18.05.2017г. брак прекращен 23.06.2017г. (свидетельство о заключении брака от 16.02.2007г. I-ПЮ № 0138399, свидетельство о расторжении брака от 14.11.2017г. <...>).
Установлено судом и сторонами не отрицалось, что в период брака ФИО1 приобрел по договору купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от 03.06.2014г. квартиру по адресу: адрес, стоимостью сумма
По условиям договора купли-продажи сумма, равная сумма, выплачивалась продавцу покупателем за счет собственных средств, а сумма в размере сумма – за счет кредитных средств (кредитный договор <***> от 03.06.2014г. сроком на 242 календарных месяца с уплатой процентов из расчета годовой процентной ставки в размере 12,55 % годовых). В отношении объекта недвижимости был зарегистрирован залог (ипотека).
Суду представлен кредитный договор <***> от 03.06.2014г., заключенный ФИО1 с Банком ВТБ 24 адрес на сумму сумма сроком на 242 месяца с даты предоставления кредита, процентной ставкой 12,55 % годовых для приобретения предмета ипотеки - квартиры по адресу: адрес. Размер аннуитетного платежа по кредиту – сумма В качестве обеспечения кредита в договоре указаны: залог (ипотека) предмета ипотеки, приобретаемого за счет предоставленных кредитных средств; солидарное поручительство ФИО2 Кроме того, в материалы дела сторонами представлены: договор поручительства (заключенный ФИО2 с Банк ВТБ 24 адрес), уведомление о полной стоимости кредита, договор ипотечного страхования.
Как следует из выписки из ЕГРН, собственником квартиры с кадастровым номером 50:11:0020104:16210, расположенной по адресу: адрес, является ФИО1 (право собственности зарегистрировано 10.06.2014г.); установлено ограничение – ипотека в силу закона в пользу Банк ВТБ (ПАО) сроком действия с 10.06.2014г. на 242 месяца.
Решением Хорошевского районного суда адрес от 01.08.2024г. по гражданскому делу № 2-2877/2024, вступившему в законную силу 24.09.2024г., за ФИО1 и ФИО2 признано право собственности по ½ доле за каждым на квартиру, расположенную по адресу: адрес.
В обоснование своих требований о взыскании с ФИО2 денежной компенсации за выплаченный кредит ФИО1 представил суду выписки своего счета в Банке ВТБ (ПАО) за период с 13.12.2023г. по 13.12.2024г., свидетельствующие о регулярном погашении им обязательств по указанному кредитному договору.
Согласно справке Банка ВТБ (ПАО) погашение задолженности по кредитному договору <***> от 03.06.2014г. заемщиком ФИО1 в период с 13.12.2023г. по 13.12.2024г. составляет: сумма – сумма уплаченных процентов, сумма – сумма погашения основного долга.
Вышеуказанные обстоятельства установлены судом достоверно, объективно подтверждаются материалами дела, из которых видно, что спорное имущество – квартира по адресу: адрес, приобретено в период брачных отношений, право собственности по ½ доле за каждым из сторон на указанную квартиру признано на основании вышеуказанного решения суда, которое вступило в законную чилу 24.09.2024г.
Разрешая требования истца о взыскании денежных средств, уплаченных в счет погашения задолженности по кредитному договору, суд, оценив представленные истцом доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными положениями действующего законодательства, приходит к выводу об их обоснованности, поскольку кредитный договор был заключен при нахождении сторон в браке с целью приобретения квартиры, после расторжения брака истец осуществлял погашение задолженности по кредитному договору самостоятельно согласно условиям заключенного договора. При установленных обстоятельствах супруг-заёмщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по договору займа. ФИО2 доказательств выплаты бывшему супругу денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 03.06.2014г. не представлено, поэтому суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ФИО2 денежных средств в заявленном размере – в сумме сумма, так как за период с 13.12.2023г. по 13.12.2024г. ФИО1 выплатил по кредитному договору самостоятельно денежную сумму в размере сумма
Разрешая требования истца о взыскании в его пользу расходов по оплате жилищно-коммунальных платежей, суд учитывает представленные им доказательства, а именно: справку ООО «УК «Феникс» от 13.01.2025г. об отсутствии задолженности по ЖКУ, справку ООО «Московский областной единый информационно-расчетный центр» от 24.01.2025г. о начислениях и оплате по лицевому счету жилья № 32226811, представленные ООО «УК «Феникс» сведения о лицевом счете квартиросъемщика фио за период январь – декабрь 2024г., и приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
В связи с изложенным, учитывая, что ФИО2 доказательств самостоятельной оплаты жилищно-коммунальных платежей за заявленный период суду не представлено, суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца расходы по оплате жилищно-коммунальных платежей в размере сумма
В силу положений ст. ст. 88, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 03.06.2014 г. в размере сумма, расходы по оплате жилищно-коммунальных платежей в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 30.04.2025 г.
Судья фио