Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2022-017636-17

Дело №2-6239/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Айди Коллект» обратилось в суд с указанным иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 15.05.2018 по 02.11.2020 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование иска истец указывает, что 03.04.2018 между ООО МФК «Мани Мен» (займодавцем) и фио (заемщиком) заключен договор потребительского займа № 5238452 путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставил денежные средства в размере сумма, из которых сумма – страховка. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В своей деятельности взыскатель использует «систему моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества https://moneyman.ru. 30.10.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по Договору займа № 5238452, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 30.10.2020 № ММ-Ц-157/1-10.20 и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) от 30.10.2020 № ММ-Ц-157/1-10.20. 02.11.2020 ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа № 5238452, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 02.11.2020 № 234-КА и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) от 02.11.2020 № 234-КА. 02.11.2020 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № 5238452, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 02.11.2020 № 234-КА и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) от 02.11.2020 №234-КА.

Определением Чертановского районного суда адрес от 26.10.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «Мани Мен» (л.д. 51).

Истец ООО «АйДи Коллект» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии (л.д. 4-обр.).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в суд предоставил письменное ходатайство, в котором возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Третье лицо ООО МФК «Мани Мен» явку своего представителя в суд не обеспечило, о дате и времени рассмотрения дела извещено судом надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при обозначенной явке по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 03.04.2018 между ООО МФК «Мани Мен» (займодавцем) и фио (заемщиком) заключен договор потребительского займа № 5238452, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма на срок 14 дней с начислением процентов за пользование займом в соответствии с пунктом 4 договора (с 1 дня срок займа по 10 день срока займа – 819,06% годовых, с 11 дня срока займа по 11 день срока займа - 188,34% годовых, с 12 дня срока займа по 13 день срока займа 0,00%, с 14 дня срока займа по дату полного погашения займа 819,06 % годовых).

Денежные средства в размере сумма были получены заемщиком 03.04.2018.

Обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

30.10.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по Договору займа № 5238452, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 30.10.2020 № ММ-Ц-157/1-10.20 и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) от 30.10.2020 № ММ-Ц-157/1-10.20.

02.11.2020 ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа № 5238452, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 02.11.2020 № 234-КА и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) от 02.11.2020 № 234-КА.

02.11.2020 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № 5238452, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 02.11.2020 № 234-КА и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) от 02.11.2020 №234-КА.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора.

Права требования, вытекающие из договора займа, перешли к ООО "АйДи Коллект" на основании договора уступки от 02.11.2020.

Согласно расчету истца за заемщиком числится задолженность по договору займа за период с 15.05.2018 по 02.11.2020 в размере сумма, в том числе: сумма – сумма задолженности по основному долгу; сумма – сумма задолженности по процентам; сумма– сумма задолженности по штрафам.

При рассмотрении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности суд исходит из следующего.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Из материалов дела следует, что договор займа от 03.04.2018 заключен сторонами на срок 14 дней с момента передачи денежных средств. По условиям договора определено, что срок возврата займа - 14 день с момента передачи заемщику денежных средств (п. 2 договора) (л.д. 12).

Денежные средства перечислены ответчику 03.04.2018.

Согласно п. 6 договора заемщиком производится единовременный платеж в сумме сумма (основной долг и проценты), который уплачивается 17.04.2018.

Таким образом, денежные средства в счет возврата долга подлежали уплате заемщиком не позднее 16.04.2018. В указанный срок денежные средства ответчиком не возвращены.

Как следует из представленного истцом расчета исковых требований, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору за период с 15 мая 2018 года (дата начала просрочки обязательств) по 02 ноября 2020 года (дата перехода права требования).

В соответствии с материалами дела, настоящее исковое заявление подано истцом 13 сентября 2022 года, что подтверждается оттиском штампа почтового отделения на конверте (л.д. 39).

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности, применимый в данном случае, надлежит исчислять, с 16 мая 2018 года - даты начала просрочки обязательств, в связи с чем на момент подачи иска 13.09.2022 трехгодичный срок исковой давности не истек.

В материалах дела имеется определение мирового судьи от 17.08.2020 об отказе в принятии заявления ООО МФК «Мани Мен» о выдаче судебного приказа (л.д. 5).

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Между тем, поскольку в принятии заявление ООО МФК «Мани Мен» о выдаче судебного приказа было отказано, не было принято мировым судьей к своему производству, сам по себе факт обращения ООО МФК «Мани Мен» с таким заявлением на исчисление срока исковой давности не влияет по смыслу положений п. 1 ст. 204 ГК РФ.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по заявленным ООО "АйДи Коллект" к ФИО1 требованиям начал течь с 16.05.2018, а поскольку с настоящим иском истец обратился в суд лишь 13.09.2022 согласно почтовому штампу на конверте, то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных статьями 202, 203 Гражданского кодекса РФ не имеется.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска, по правилам ст. 98 ГПК РФ не подлежат распределению понесенные истцом расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – ОТКАЗАТЬ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суд в окончательной форме через канцелярию Чертановского районного суда адрес.

Судья