ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 октября 2025 года г.Щекино Тульская область
Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе
председательствующего судьи Шлипкиной А.Б.,
при секретаре Столяровой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-2372/2025 (УИД 71RS0023-01-2025-004140-58) по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указала, что в 2024 году между ней (ФИО3) и ФИО4 была достигнута устная договоренность, согласно которой она предоставила ответчику денежные средства в размере 280 000 руб. ФИО4 возвратил ей половину полученных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 предоставил ей расписку о том, что у него имеется перед истцом задолженность в размере 140 500 руб., которую он обязался погашать в разумный срок частями каждое 13-е число месяца. Однако ФИО4 не возвратил полученные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ она (истец) направила в адрес ответчика письменное требование о возврате суммы займа, которое оставлено без исполнения. Поскольку условиями расписки не предусмотрен размер процентов за пользование займом, то полагала, что проценты за пользование займом могут быть исчислены исходя из ключевой ставки банка России, которые за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 25 333 руб. 73 коп. Поскольку ответчик не возвратил сумму задолженности в установленный срок, то полагала, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 387 руб. 79 коп.
Просит суд взыскать с ФИО4 в ее (ФИО3) пользу денежные средства по договору займа в размере 140 500 руб., проценты за пользование займом в размере 25 333 руб. 73 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 387 руб. 79 коп., а также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 125 руб.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, в письменном ходатайстве просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец не представила в судебном заседании возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст.423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным сторонами в требуемой форме, если достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как предусмотрено ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО3 предоставила ФИО4 в долг денежные средства в размере 280 000 руб.
Из расписки ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что он взял деньги ФИО3 в размере 280 000 руб. В эту сумму вошли также 150 000 руб., 120 000 руб. (кредитная карта в Сбербанке), заем у папы ФИО3 - ФИО1 18 000 руб. На момент составления расписки долг составляет 140 500 руб.
В указанной расписке указано, что ФИО4 обязался возвратить указанную сумму 140 500 руб. в срок (каждое 13 число месяца).
Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ содержит все существенные условия договора займа: стороны договора (займодавец ФИО3 и заемщик ФИО4), предмет договора – денежные средства в сумме 140 500 руб., в договоре также указано об обязанности ФИО4 возвратить денежные средства ежемесячно, начиная с даты составления договора.
Факт получения ФИО4 от ФИО3 денежных средств в сумме 140 500 руб. подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал которой приобщен к материалам дела.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направила в адрес ФИО4 требование, в котором просила возвратить денежные средства по договору займа в размере 140 500 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Указанная претензия была направлена по месту жительства ответчика, однако, от получения почтовой корреспонденции ФИО4 уклонился.
Обращаясь в суд с исковыми требованиями, ФИО3 ссылается на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 140 500 руб. до настоящего времени не возвратил.
Доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих выплату ФИО4 долга ФИО3 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком суду в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 о взыскании с ФИО4 денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 140 500 руб. подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование займом, суд исходит из следующего.
На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Поскольку условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ не установлен размер процентов за пользование займом, то он определяется в силу ч.1 ст.809 ГК РФ, составляет 28 525 руб. 98 коп., который складывается из следующего:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты,
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
29
366
18
2 003,85
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
366
19
3 063,36
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
65
366
21
5 239,96
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
159
365
21
12 852,86
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
20
3 772,33
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
23
365
18
1 593,62
Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование займом, в том числе по день фактического исполнения решения суда, в порядке ст.395 ГК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п.1, 2 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Согласно ч.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составляет – 28 387 руб. 79 коп. и складывается из следующего:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты,
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
29
366
18
2 003,85
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
366
19
3 063,36
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
65
366
21
5 239,96
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
159
365
21
12 852,86
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
20
3 772,33
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
23
365
18
1 593,62
Проверив указанный расчет, суд приходит к выводу, что истцом неверно определена дата, с которой подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средства – ДД.ММ.ГГГГ, поскольку исходя из условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, обязанность по возврату суммы займа была определена каждое 13-е число месяца, без указания даты последнего платежа, претензия о возврате долга по расписке была направлена ДД.ММ.ГГГГ, в указанной претензии истцом ответчику был установлен срок для добровольной выплаты суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, обязанность по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ возникла у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ.
Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда.
Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 225 руб. 43 коп. складывается из следующего:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты,
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
31
365
21
2 505,90
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
20
3 772,33
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
18
3 395,10
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
39
365
17
2 552,10
Таким образом, с ФИО4 в пользу ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 225 руб. 43 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда.
Рассматривая требования истца о взыскании понесенных по делу судебных издержек, суд исходит из следующего.
Исходя из положений ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности: расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В силу ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Данная правовая позиция, согласно которой при частичном удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 98 и 100 ГПК РФ, ст. 111 и 112 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ), изложена в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».
Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче иска в суд понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 5 125 руб., что подтверждается чек-ордером от 21.05.2025.
Согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ФИО3 и ИП ФИО2, последний обязался по заданию ФИО3 подготовить исковое заявление и представлять истца в государственных органах. Стоимость работ по договору составила 40 000 руб.
Указанная сумма была уплачена ФИО3 ИП ФИО2, что подтверждается корешком квитанции от ДД.ММ.ГГГГ №.
Поскольку исковые требования ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворены частично, то исходя из цены иска суд приходит к выводу о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО3 понесенных расходов по оплате госпошлины в сумме 5 215 руб.
Исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая сложность рассматриваемого дела, продолжительность рассмотрения дела, объема проделанной представителем работы (составление искового заявления), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО3 судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.
Руководствуясь статьями 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил
исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии <данные изъяты>) в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 500 (сто сорок тысяч пятьсот) рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 387 (двадцать восемь тысяч триста восемьдесят семь) рублей 79 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 225 (двенадцать тысяч двести двадцать пять) рублей 43 копейки, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 125 (пять тысяч сто двадцать пять) рублей, а всего 196 238 (сто девяносто шесть тысяч двести тридцать восемь) рублей 22 копейки.
Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии <данные изъяты>) в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 – отказать.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения обратиться в Щекинский межрайонный суд Тульской области с заявлением об отмене заочного решения, представив доказательства уважительности своей неявки в судебное заседание.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 05.11.2025.
Председательствующий /подпись/ А.Б.Шлипкина