УИД 21RS0№-74

Дело № 2-2915/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Захаровой О.С., при секретаре судебного заседания Львовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 392949,91 руб., в том числе: основной долг – 323994,69 руб., проценты – 66734,52 руб., иные платы и штрафы – 2220,70руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 324 руб. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере 324 000 руб. и уплатой процентов в размере 27,865 % годовых. АО «ТБанк» (ранее «Тинькофф Банк») свои обязательства по предоставлению кредитных средств выполнило в полном объеме, однако заемщик не исполнил обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем за ним образовалась задолженность. Направленный в адресответчика ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет с требованием об оплате задолженности оставлено ответчиком без исполнения. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, истец обратился в суд с настоящимиском.

В судебное заседание истец АО «ТБанк», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, от представителя истца по доверенности ФИО2 имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает по доводам, изложенным в иске, в случае отсутствия ответчика выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена о рассмотрении дела в установленные законом сроки, ходатайств об отложении слушания дела ею не заявлено. До судебного разбирательства от ответчика в суд поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела ввиду неявки представителя ответчика по причине болезни. В предыдущем судебном заседании 29 октября 2025 г. по ходатайству представителя ответчика ФИО3 дело слушанием было отложено, сторона ответчика просила время для сбора дополнительных доказательств в подтверждение оплаты основного долга.

Рассмотрев ходатайство об отложении дела, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении, поскольку неявка представителя ответчика в судебное заседание в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не является безусловным основанием для отложения судебного заседания. Более того, ответчик ФИО1 была извещена о времени и месте рассмотрения дела более чем за месяц до него, и имела возможность организовать свое время для личного участия в заседании либо направить письменные возражения по иску. По смыслу ст. 35 ГПК РФ, лицо (истец, ответчик) само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, рассмотрев требования истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается (ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в моментполучения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ). Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия договора (ст. 435 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст. 434 ГК РФ).

Согласно пп. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст. 809-818 ГК РФ (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную от него сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

По смыслу приведенных правовых норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Судом установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-анкеты ФИО1 между ней и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № на условиях, указанных в заявлении - анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, Индивидуальных условиях кредитования и Тарифах по тарифному плану ТП 7.52, размещенных на сайте банка. Кредитный договор № заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО1, моментом заключения договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет ФИО1 Согласно кредитному договору Банк предоставил заемщику кредитную карту № текущим лимитом задолженности 300 000 руб., на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0 % годовых, на покупки при условии оплаты минимального платежа 27,9 % годовых, при снятии наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа – 49,9 % годовых. Плата за обслуживание карты 590 руб. Комиссия за снятие наличных и приравненные к ним операции 2,9 %, плюс 290 руб. Минимальный платеж не более 8 % от задолженности, минимум 600 руб., штраф за неуплату минимального платежа 590 руб., плата за превышение лимита задолженности 390 руб. Срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора. Заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора при неоплате минимального платежа в виде оплаты неустойки в размере 19 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Указанные обстоятельства подтверждается сведениями, содержащимися в заявлении-анкете, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и тарифах по тарифному плану (л.д. 28, 33, 34-60).

О заключении между Банком и ФИО1 кредитного договора на указанных выше условиях свидетельствует факт соблюдения сторонами обязательной для данного вида договоров письменной формы (ст. ст. 434, 820 ГК ПФ), а также наличие между сторонами достигнутого соглашения по всем существенным условиям договора кредитной карты, включая сумму кредита, порядок и сроки уплаты процентов за пользование кредитными средствами.

Исходя из изложенного, суд считает факт заключения между АО «Тинькофф-Банк» и ФИО1 договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГг. установленным. Заключение договора и получение кредитных денежных средств не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения спора.

Во исполнение обязательств по договору Банк как кредитор предоставил ответчику кредитный транш в пределах установленного лимита кредитования. Ответчик кредитную карту получил, активировал и использовал ее, о чем свидетельствуют операции по оплатам и пополнениям денежных средств за спорныйпериод, что подтверждается выпиской задолженности по договору кредитной линии.

4 июля 2024 г. АО «Тинькофф Банк» сменило наименование на АО «ТБанк».

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с пунктом 8.1 Общих условий 29 ноября 2024 г. расторг кредитный договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета (л.д.26-27), в котором было указано, что настоящий заключительный счет является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности по договору. Также ответчику было предложено оплатить задолженность по договору в течение 30-ти календарных дней с момента получения заключительного счета, в противном случае Банк оставляет за собой право обратиться в суд в целях получения исполнительного документа для принудительного взыскания суммы задолженностилибо уступить право требования долга третьим лицам. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете.

Требование Банка должником оставлено без исполнения.

Неисполнение ответчиком кредитных обязательств послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением.

Таким образом, ответчик, зная о наличии у него обязанности по погашению задолженности, должен был обеспечить сумму, необходимую для оплаты долга по ним, однако кредитные денежные средства досрочно не внесены, в счет погашения задолженности денежные средства на расчетный счет не зачислены. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, являющимся существенным нарушением кредитного договора со стороны ответчика, Банк вправе требовать возврата долга и погашения процентов.

Согласно представленному расчету и справке о размере задолженности основная задолженность по договору по состоянию на 18.09.2025 составила 323994,69 руб., проценты за пользование денежными средствами – 66734,52 руб., иные платы и штрафы – 2220,70 руб.

Расчет суммы задолженности произведен в соответствии с условиями заключенного договора, является правильным. Доказательств полной оплаты кредитной задолженности или ее наличия в ином размере, наличия платежей, осуществленных ответчиком и неучтенных истцом при расчете задолженности по кредитному договору, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, оценив представленные в деле доказательства, суд считает, что факт нарушения ответчиком кредитных обязательств перед Банком нашел свое подтверждение, соответственно, в силу статей 809 - 811 ГК РФ требования истца о взыскании основного долга, процентов, иных плат и штрафов, установленных условиями кредитного договора, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При определении размера основного долга по кредитному договору, задолженности по процентам за пользование кредитом, суд, проанализировав представленный истцом расчет задолженности, находит его достоверным и обоснованным: алгоритм арифметических действий, направленных на определение суммы долга, процентов за пользование кредитными средствами является верным, сам расчет составлен в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Государственная пошлина при обращении в суд была уплачена истцом в размере 12 324 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №) в соответствии с требованиями, установленными пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (<данные изъяты>) задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 392949 (триста девяносто две тысячи девятьсот сорок девять) руб. 91 коп., включая следующие суммы:

– основной долг – 323994 руб. 69 коп.,

– просроченные проценты – 66 734 руб. 52 коп.,

– иные платежи и штрафы – 2 220 руб. 70 коп.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (<данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 324 (двенадцать тысяч триста двадцать четыре) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2025 г.

Судья подпись О.С. Захарова

Копия верна

Судья О.С. Захарова