УИД 86RS0013-01-2023-000266-66
Дело № 2-250/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 мая 2023 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гаитовой Г.К., при секретаре судебного заседания Борисовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-250/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указало, что ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК разработало общие условия кредитного договора, в которых содержатся рамочные обязательства сторон, на которых заключаются и исполняются кредитные договоры и договоры банковского счета, заключаемые между банком и физическими лицами. Отношения банка и клиентов по кредитному договору и договору банковского счета, заключаемым между банком и клиентом, регулируется заявлением на предоставление потребительского кредита, графиком, прилагаемым к заявлению, и общими условиями кредитного договора, которые далее совместно именуются кредитным договором. Направление клиентом банку заявления рассматривается как оферта. По результатам рассмотрения заявления банк может выразить согласие на заключение кредитного договора (акцепт ст. 438 ГК РФ) путем зачисления денежных средств на счет, открываемый клиенту в банке на основании кредитного договора, либо отказать в предоставлении кредита. От ФИО2 поступило заявление, которое было акцептовано банком путем зачисления 26 марта 2012 года денежных средств на счет заемщика № 40817810100110000395. Банк и заемщик 26 марта 2012 года, в соответствии с заявлением, заключили кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме 170 000 руб. на срок с даты зачисления денежных средств на счет заемщика по 24 марта 2017 года включительно под 18,9% годовых (п. 2 заявления). Возврат кредита и уплата процентов по нему осуществляются в соответствии с графиком (п. 1.4 условий). Заемщик должен обеспечить наличие на своем счете сумму денежных средств в размере, необходимом для исполнения обязательств по кредитному договору за соответствующий период (п. 1.7 условий). Фактически кредит получен заемщиком 26 марта 2012 года, что подтверждается выписками по счету № 40817810100110000395. В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров банка от 08 сентября года полное фирменное наименование ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК изменено на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (абз. 9 п. 1 ст. 1 Устава). Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 15 июня 2016 года (Протокол № 3 от 16 июня 2016 года), решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от 15 июня 2016 года (Протокол № 66 от 16 июня 2016 года), ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 775001001), запись о прекращении деятельности ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» была внесена в единый государственный реестр юридических лиц «22» августа 2016 года за ГРН 2167700282066. В результате реорганизации истец стал правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», что подтверждено п. 1.1 Устава ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». По состоянию на 23 января 2023 года задолженность заемщика перед банком по кредитному договору от 26 марта 2012 года <***> составляет (без пеней) 61 738,96 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 54 447,52 руб.; просроченные проценты 7 291,44 руб. Заемщик ДД.ММ.ГГГГ умерла. Согласно ответу нотариуса нотариального округа город Радужный ХМАО – Югры Савчик в ее производстве имеется наследственное дело к имуществу умершего, но сведения могут быть предоставлены только по запросу судебных органов. В настоящий момент круг наследников заемщика банку не известен. Предполагаемым наследником может быть супруг умершей ФИО3, поскольку согласно выписке из ЕГРН от 08 апреля 2022 года № 99/2022/459999130 собственником помещения по адресу<адрес>, кадастровый №, с 08 сентября 2011 года до 02 сентября 2016 года была ФИО2, а с 02 сентября 2016 года собственником указанного помещения является ФИО3 Ссылаясь на ст. 57, 58, 309, 310, 314, 416, 418, 435, 807, 809-811, 819, 1110, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 15, 17 Федерального закона Российской Федерации от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9, просило взыскать в пользу банка за счет стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору от 26 марта 2012 года №-ПР в размере 61 738,96 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 54 447,52 руб.; просроченные проценты 7 291,44 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 052 руб. (л.д. 5-10).
Протокольным определением суда от 17 апреля 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3 (л.д. 117).
Письменные возражения на иск ответчиком не представлены (л.д. 1-3, 127, 135).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил дело рассматривать без его участия (л.д. 5-10, 101, 106, 131, 132). На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО3, финансовый управляющий ФИО5 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались. При этом ответчик извещался путем направления ему судебных документов и извещений почтовой связью по адресу регистрации по месту жительства, а также путем размещения сведений о движении дела на официальном сайте суда, судебными повестками, телеграммами. Судебные документы, направленные почтовой связью, возвращены по истечении срока хранения, телеграмма не вручена, так как квартира закрыта, адресат по извещению не является (л.д. 118-125, 126-131, 133-137, 139-142).
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы (часть 4). В целях информирования участников процесса о движении дела при наличии технической возможности информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей настоящей статьи срок, а по делам с сокращенными сроками рассмотрения – не позднее чем за три дня до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия (часть 7).
Согласно ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.
Как указано выше, ответчик ФИО3 извещался по месту жительства и путем размещения сведений о деле на официальном сайте суда.
Таким образом, суд в силу приведенных выше норм находит извещение ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим, а причины его неявки в судебное заседание неуважительными, в связи с чем на основании ст. 167 и ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также протокольного определения суда от 31 мая 2023 года дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.
При этом в силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Между ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК и ФИО2 заключен кредитный договор от 26 марта 2012 года <***>, по которому заемщику выдан кредит в размере 170 000 руб. под 18,9% годовых. Выдача кредита подтверждается выпиской по банковскому счету (л.д. 12, 13-16, 17-39).
Правопреемство истца подтверждается учредительными документами (л.д. 56-82), в связи с чем суд находит обоснованным предъявления иска ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».
Заключение кредитного договора путем присоединения к общим условиям закону не противоречит. Договор соответствует требованиям ст. 434, 807, 808 и 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В нарушение общих правил доказывания, установленных ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, договор по безденежности ответчиком не оспорен, факт выдачи кредита какими-либо доказательствами не опровергнут.
08 февраля 2016 года заемщик ФИО1 умерла, после её смерти нотариусом ФИО6 зарегистрировано наследственное дело № (л.д. 45, 57-58).
Требование банка о включении задолженности по кредитному договору в наследственную массу отставлено без удовлетворения (л.д. 46-53).
Согласно ответу нотариуса ФИО6 от 22 марта 2023 года № наследником ФИО1, умершей <адрес> является её муж ФИО3 Наследство состоит из<адрес> в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровая стоимость квартиры по состоянию на дату смерти 1 930 480,06 руб.; ? доли в праве требования возврата денежных сумм (вкладов), находящихся в подразделении № 5939/0068 Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк (реестры № 11-3764, № 11-3765) и филиале «Западно-Сибирский» ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (реестры № 13-4787, № 13-4788) (л.д. 98-99).
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составила 965 240,03 руб. (1 930 480,06 / 2).
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Следовательно, обязательства ФИО2 по кредитному договору входят в состав наследства, открывшегося после её смерти.
Как установлено в ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).
Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Таким образом, в силу приведенных положений закона ответчик ФИО3 признается принявшим наследство после смерти заемщика ФИО2
Из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.
В силу п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
На основании п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии с п. 3 и п. 4 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
В силу приведенных положений ст. 407, 408, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является, в данном случае, основанием для прекращения его обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Суд учитывает, что заемщик, заключая договор, согласился с его условиями, в том числе с размером процентов за пользование кредитом и порядком их расчета в зависимости от срока пользования заемными средствами, следовательно, при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором.
Как указано выше, проценты за пользование займом являются платой за пользование заемными средствами, размер которых установлен по соглашению сторон договора, в связи с чем не может быть изменен судом.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).
Таким образом, при рассмотрении дела судом установлено заключение кредитного договора между истцом и заемщиком, наличие задолженности по договору, смерть заемщика и вступление ответчика в наследство.
Требования истца о взыскании задолженности не превышают стоимости наследства, полученного ответчиком.
Из доводов иска, расчета следует, что задолженность за период с 4 февраля 2016 года по 23 января 2023 года составила 61 738,96 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 54 447,52 руб.; просроченные проценты 7 291,44 руб. Указанный расчет судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, подтверждается движением основного долга и срочных процентов, выпиской по счету, ответчиком не оспорен и не опровергнут (л.д. 17-39, 40-44).
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска путем взыскания долга с ответчика ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 052 руб. подтверждаются платежным поручением от 10 марта 2023 года № 1982 (л.д. 11) и подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН <***>) с ФИО3, <адрес>), как с наследника заемщика ФИО2, задолженность по кредитному договору от 26 марта 2012 года <***>, заключенному между ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК и ФИО2, в размере 61 738,96 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 052 руб., всего взыскать 63 790,96 руб. (Шестьдесят три тысячи семьсот девяносто рублей 96 копеек).
Ответчик вправе подать в Радужнинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.
Резолютивная часть заочного решения вынесена 31 мая 2023 года.
Заочное решение в окончательной форме принято 07 июня 2023 года.
Судья подпись Г.К. Гаитова
КОПИЯ ВЕРНА
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-250/2023 Радужнинского городского суда ХМАО – Югры.
Заочное решение в законную силу не вступило. 07.06.2023.
Судья Г.К. Гаитова
Секретарь суда