66RS0023-01-2025-000984-48

РЕШЕНИЕ №2-477\2025

Именем Российской Федерации

г. Верхотурье 10 ноября 2025 г.

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Ладыгина А.И.,

при секретаре Асеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании уплаченных по договору бытового подряда денежных средств в размере 58000 рублей, расходов на представителя в размере 30000 рублей и госпошлины в размере 4000 руб.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 изначально обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 58000 руб.

В ходе рассмотрения дела изменил требования, просит взыскать с ФИО2 уплаченную по договору бытового подряда сумму в размере 58000 руб., расходы на представителя 30000 руб. и госпошлину 4000 руб.

В обоснование указал, что он заключил с ФИО2 договор бытового подряда на изготовление перегородки и гардеробной, им были перечислены средства в размере 58000 руб., однако ответчик перегородку и гардеробную не изготовил и не установил.

Истец и его представитель извещены о судебном заседании, не явились, просили рассмотреть без их участия, истец направил гарантийное письмо ответчика о возмещении долга, денежные средства от ответчика на день рассмотрения дела судом, не поступали.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании, возражений, ходатайств не направил, конверт с судебной документацией вернулся с отметкой об истечении срока хранения после неудачной попытки вручения, сообщил, что обязуется выплатить полученные денежные средства.

Третье лицо направила заявление о рассмотрении без ее участия, подтвердила, что получала денежные средства 58000 руб. на свой счет, которым в 2023 пользовался ФИО2 по своему усмотрению.

Суд, с учетом ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав доводы сторон, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договоров, условия которых определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Подрядчик, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества (статья 475).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, в октябре 2023 между истцом и ответчиком был заключен договор бытового подряда на ремонтно-строительные работы – изготовление стеклянной перегородки и гардеробной в доме истца.

Договор в письменном виде не заключен, однако его условия оговорены и подтверждены перепиской между сторонами, представленной в суд, в том числе оговорена сумма договора, которая переведена на счет ответчика, что подтверждено чеком Сбербанка на 10000 руб., чеком УБРиР на 48000 руб. (с пояснением от Влада Саше), факт заключения договора также подтвержден постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийным письмом ответчика в адрес истца о возмещении тому полученных средств, подтвержден также ответчиком в сообщении о признании долга.

Таким образом, истцом ответчику было перечислено в счет договора 58000 руб.

Из искового заявления следует, что работы по договору ответчиком в срок установленный договором, исполнены не были.

Каких-либо данных о выполненных работах, либо части работ, их стоимости, не представлено, истец указал, что ни чего не выполнено.

В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания соответствия качества и объема оказываемых услуг условиям договора либо требованиям, обычно предъявляемым к услугам соответствующего рода, лежит не ответчике, который, как пояснили участвующие в деле ответчики, знает о судебном заседании, но доказательств в свое оправдание не представил.

На основании ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Разрешая требование истца, суд исходит из того, что каких-либо доказательств, подтверждающих, что работы были выполнены ответчиком в полном объеме в соответствии с условиями договора, в деле не имеется, акт выполненных работ между сторонами не подписан. Поскольку обязательства по договору ответчиком исполнены не были, иных доказательств выполнения работ по договору, произведенных действий и понесенных в связи с этим фактических расходов ответчиком не представлено, а судом не добыто, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств по договору подряда в размере 58000 руб.

Данных, что какая-либо сумма на день рассмотрения дела, ответчиком, в том числе во исполнение гарантийного письма, выплачена, суду не представлено.

Как следует из искового заявления, требования о взыскании средств заявлены к физическому лицу.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что на правоотношения сторон требования Закона РФ "О защите прав потребителей" не распространяются, поскольку согласно преамбуле к указанному Закону, а также исходя из разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17, при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для взыскания иных денежных средств на основании Закона "О защите прав потребителей" в связи с тем, что требования о взыскании ущерба заявлены вследствие неисполнения физическим лицом договора подряда, заключенного между физическим лицами, ответчик в качестве Индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, доказательств тому истцом не представлено, а потому положения Закона "О защите прав потребителей", не применимы.

Иных требований истцом не заявлено, что не позволяет суду выйти за рамки заявленных требований.

Также с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4000 руб., согласно ст.98 ГПК РФ.

Разрешая требования о взыскании с ответчика за услуги представителя суммы 30000 руб., суд учитывает фактически понесенные истцом судебные расходы, оценивает разумные пределы, принимает во внимание время, которое мог затратить представитель на подготовку иска (изначально заявленные исковые требования, изменения после предложения суда представить доказательства, представитель не участвовал в деле, иных доказательств, кроме представленных ему истцом, не добыл, суду н представил), а также объем и сложность выполненной представителем работы, продолжительность рассмотрения дела (которая связана именно с первоначальным требованием) и его сложность, данные о размере оплаты по аналогичным делам, нормы права и обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что расходы представлены в материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить данное требование в размере 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании уплаченных по договору бытового подряда денежных средств в размере 58000 рублей, расходов на представителя в размере 30000 рублей и госпошлины в размере 4000 руб., удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 сумму в размере 58000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 5000 рублей, всего сумму 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска - о взыскании всей сумы расходов на представителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верхотурский районный суд <адрес>.

Судья А.И.Ладыгин