УИД № 77RS0033-02-2025-003631-79

Дело № 2-2345/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июля 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Автоклуб» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ООО «Автоклуб». Заявленные требования мотивированы тем, что 24.09.2023 г. между ПАО «РОСБАНК» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор. В рамках Кредитного договора истцу был выдан Сертификат № PL21010632 от 24.09.2023 г. стоимостью сумма, по которому исполнителем услуг является ООО «Автоклуб». Полная информация об услугах истцу не предоставлялась. Услугами по Сертификату истец не воспользовалась. 24.01.2025 г. истец направила ответчику заявление об отказе от Договора и возврате денежных средств, 06.02.2025 г. письмо было получено адресатом. Урегулировать спор во внесудебном порядке не удалось. В связи с этим, истец просила взыскать с ответчика оплаченные по Сертификату денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2025 г. по 09.03.2025 г. в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от присужденной суммы (л.д. 4-6).

Истец ФИО1 в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ООО «Автоклуб» по доверенности фио в суд явился, иск не признал, представил и поддержал письменный отзыв на иск, в котором просил отказать в иске, а в случае его удовлетворения снизить размер штрафных санкций, компенсации морального вреда до сумма, указал, что между сторонами заключен договор о приобретении компонентов Комплекса «Legacy M» (Сертификат № PL21010632 от 24.09.2023 г. о присоединении к публичной оферте ООО «Автоклуб» № 2 от 12.01.2022 г.) по цене сумма Согласно Сертификату приобретенный истцом комплекс «Legacy M» содержит следующие компоненты: юридические услуги стоимостью сумма, WEB-сервис «Юридический помощник» бесплатно, электронное издание бесплатно, аудиовизуальный курс «Автошкола» бесплатно, WEB-сервис «Социальный помощник» бесплатно, малый опционный договор бесплатно, полный опционный договор сумма, опционный договор «ГУАРД» сумма, использование приобретенных компонентов возможно сразу после оформления Сертификата. Согласно Сертификату оплачивая компоненты «Legacy M» и совершая подпись на сертификате, его владелец совершает полный и безоговорочный акцепт условий публичной оферты ООО «Автоклуб», подтверждает получение приложения к сертификату, отказ от использования компонентов «Legacy M» по причинам, не связанным с их качеством, не влечет возврат денежных средств, если иное не предусмотрено офертой и дополнениям к ней. Согласно п. 8.4 Оферты полный опционный договор предоставляет клиенту право на получение юридической помощи (судебное представительство в судах всех инстанций). Согласно п. 9.1 Оферты расторжение договора (аннулирование сертификата) производится в предусмотренном законом порядке, отдельно для каждого элемента комплекса. Согласно п. 8.17 Оферты по опционному договору «ГУАРД», компания обязуется, по письменному требованию клиента совершить платеж по целевому потребительскому кредитному договору, заключенному клиентом с кредитной организацией, с целью приобретения транспортного средства. Согласно п. 9.5 Оферты односторонний отказ от любого из опционных договоров возможен в случае существенного нарушения одной из сторон своих обязательств, при прекращении опционного договора, платеж, предусмотренный разделом 4 оферты, совершенный клиентом или в интересах клиента в соответствии со ст. 429.3 ГК РФ, возврату не подлежит, если иная договоренность не будет достигнута между клиентом и компанией. Истец была ознакомлена с текстом оферты и приняла ее без возражений. Утрата интереса к опционному договору не является обстоятельством, с которым закон или заключенный сторонами опционный договор связывал бы возможность возврата цены опциона. Вступление в спорные правоотношения является свободным выбором гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Закон РФ «О Защите прав потребителей» не регулирует правоотношения, вытекающие из опционного договора. Обстоятельства, свидетельствующие о существенном нарушении условий опционных договоров со стороны ООО «Автоклуб», отсутствуют. Вместе с тем, ООО «Автоклуб» было принято решение об удовлетворении заявления истца о расторжении договора о приобретении комплекса «Legacy М». Обязательство по возврату денежных средств по Сертификату прекращено зачетом. 23.09.2024 г. между ООО «КАР АЦ» (продавцом) и ФИО1 (покупателем) был заключен договор купли-автомобиля № ДгПрАвт-06/277880 и Дополнительное соглашение к нему. Согласно адрес соглашения продавец предоставляет скидку покупателю в случае заключения покупателем с третьими лицами, являющимися партнерами продавца и при его посредничестве, нижеуказанных договоров, в том числе при заключении с договора ООО «Автоклуб» № PL21010632 от 24.09.2023 г. Согласно п. 3.3. Дополнительного соглашения в случае, если до истечения сроков, указанных в п. 3.2 Соглашения, в отношении любого из Договоров, указанных в п. 1 Соглашения, будет иметь место односторонний отказ покупателя от исполнения, а равно досрочное изменение или прекращение по любому из оснований, за исключением случаев прекращения договорных отношений ввиду наступления страхового случая, права и обязанности сторон по Дополнительному соглашению прекращаются, а скидка считается не предоставленной. В случае если на дату прекращения прав и обязанностей по Дополнительному соглашению и аннулирования скидки автомобиль будет получен покупателем по акту приема-передачи, цена автомобиля подлежит перерасчету и увеличению на сумму предоставленной скидки, и покупатель не позднее 3 рабочих дней с даты расторжения / изменения любого из договоров, указанных в п. 1 Соглашения, обязуется доплатить продавцу сумму задолженности, образовавшейся ввиду непредоставления скидки, по первому требованию / претензии продавца. Продавец, при этом, может уступить свои права по Соглашению третьему лицу. В связи с поступлением заявления о расторжении договора о приобретении комплекса «Legacy М», согласно п. 3.3 Дополнительного соглашения истец обязана произвести доплату (издержки) ООО «КАР АЦ» в течение 3 рабочих дней с даты расторжения за автомобиль в размере предоставленной скидки. На основании договора уступки права требования № 13 от 14.02.2025 г. ООО «КАР АЦ» уступило ООО «Автоклуб» право требования взыскания доплаты (издержек) за автомобиль в размере сумма Уведомление об уступке права требования ООО «КАР АЦ» направило в адрес истца. ООО «Автоклуб» направило истцу уведомление о зачете, в котором заявило односторонний зачет взаимных требований в соответствии со ст. 410 ГК РФ, в связи с чем финансовые обязательства прекратились полностью, а именно: прекращено обязательство ответчика по возврату денежных средств по Договору, и прекращено обязательство истца по возврату денежных средств по Дополнительному соглашению. При заключении договора купли-продажи автомобиля продавцом была предоставлена полная информация о его цене, истец совершила действия для получения скидки на автомобиль и приобрела автомобиль по согласованной договором цене по заниженной стоимости. Доказательства наличия явных обременительных для потребителя условий, а также ситуация непрозрачности ценообразования - осознанию потребителем конечной стоимости сделки, отсутствуют. Истец имела возможность не заключать договор купли-продажи, а также кредитный договор, либо заключить договоры без приобретения комплекса «Legacy M», если эти условия ее не устраивали. Договор о приобретении компонентов Комплекса «Legacy M» Истец заключил самостоятельно, предусмотренные указанным договором компоненты не влияют на возможность заключения договора купли-продажи. Причинение морального вреда не доказано.

адрес «ТБанк» явку своего представителя в суд не обеспечило, извещалось надлежащим образом, ходатайств о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие или об отложении слушания дела не заявило, о причинах неявки суду не сообщило, возражений или отзыва на иск не представило.

В соответствии с п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие третьего лица.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 429.3 ГК РФ по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств (ч. 1).

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон (ч. 2).

При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором (ч. 3).

Особенности отдельных видов опционных договоров могут быть установлены законом или в установленном им порядке (ч. 4).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной ин-формации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 23.09.2024 г. между ООО «КАР АЦ» (продавцом) и ФИО1 (покупателем) был заключен договор купли-продажи автомобиля № ДгПрАвт-06/277880 и Дополнительное соглашение к нему.

Согласно п.п. 1, 6 Дополнительного соглашения при заключении покупателем с ПАО РОСБАНК кредитного договора, с адрес «РЕСО-Гарантия» и адрес «ВСК» договора страхования имущества и договора добровольного медицинского страхования, с ООО «Автоклуб» Договора «Юридическая консультация PL21010632 от 24.09.2023 г., на покупку ТС предоставляется скидка в размере сумма

Согласно п. 3.3. Дополнительного соглашения в случае, если до истечения сроков, указанных в п. 3.2 Соглашения, в отношении любого из Договоров, указанных в п. 1 Соглашения, будет иметь место односторонний отказ покупателя от исполнения, а равно досрочное изменение или прекращение по любому из оснований, за исключением случаев прекращения договорных отношений ввиду наступления страхового случая, права и обязанности сторон по Дополнительному соглашению прекращаются, а скидка считается не предоставленной. В случае если на дату прекращения прав и обязанностей по Дополнительному соглашению и аннулирования скидки автомобиль будет получен покупателем по акту приема-передачи, цена автомобиля подлежит перерасчету и увеличению на сумму предоставленной скидки, и покупатель не позднее 3 рабочих дней с даты расторжения / изменения любого из договоров, указанных в п. 1 Соглашения, обязуется доплатить продавцу сумму задолженности, образовавшейся ввиду непредоставления скидки, по первому требованию / претензии продавца. Продавец, при этом, может уступить свои права по Соглашению третьему лицу.

24.09.2023 г. между ПАО «РОСБАНК» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор <***>, по которому кредитор предоставил заемщику целевой кредит в размере сумма под 9.5 % годовых на срок по 25.09.2028 г. на приобретение транспортного средства, а заемщик обязалась осуществлять погашение основного долга и выплачивать проценты за пользование кредитом равными ежемесячными платежами в размере и в сроки, определенные Договором – по сумма не позднее 24-го числа каждого месяца (л.д. 8-18).

Между сторонами заключен договор о приобретении компонентов Комплекса «Legacy M» (Сертификат № PL21010632 от 24.09.2023 г. о присоединении к публичной оферте ООО «Автоклуб» № 2 от 12.01.2022 г.) по цене сумма

Согласно Сертификату приобретенный истцом комплекс «Legacy M» содержит следующие компоненты: юридические услуги стоимостью сумма, WEB-сервис «Юридический помощник» бесплатно, электронное издание бесплатно, аудиовизуальный курс «Автошкола» бесплатно, WEB-сервис «Социальный помощник» бесплатно, малый опционный договор бесплатно, полный опционный договор сумма, опционный договор «ГУАРД» сумма, использование приобретенных компонентов возможно сразу после оформления Сертификата.

Согласно Сертификату оплачивая компоненты «Legacy M» и совершая подпись на сертификате, его владелец совершает полный и безоговорочный акцепт условий публичной оферты ООО «Автоклуб», подтверждает получение приложения к сертификату, отказ от использования компонентов «Legacy M» по причинам, не связанным с их качеством, не влечет возврат денежных средств, если иное не предусмотрено офертой и дополнениям к ней.

Согласно п. 8.4 Оферты полный опционный договор предоставляет клиенту право на получение юридической помощи (судебное представительство в судах всех инстанций).

Согласно п. 8.17 Оферты по опционному договору «ГУАРД», компания обязуется, по письменному требованию клиента совершить платеж по целевому потребительскому кредитному договору, заключенному клиентом с кредитной организацией, с целью приобретения транспортного средства.

Согласно п. 9.1 Оферты расторжение договора (аннулирование сертификата) производится в предусмотренном законом порядке, отдельно для каждого элемента комплекса.

Согласно п. 9.5 Оферты односторонний отказ от любого из опционных договоров возможен в случае существенного нарушения одной из сторон своих обязательств, при прекращении опционного договора, платеж, предусмотренный разделом 4 оферты, совершенный клиентом или в интересах клиента в соответствии со ст. 429.3 ГК РФ, возврату не подлежит, если иная договоренность не будет достигнута между клиентом и компанией.

24.01.2025 г. истец направила ответчику заявление об отказе от Договора и возврате денежных средств, 06.02.2025 г. письмо было получено адресатом.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора уступки права требования № 13 от 14.02.2025 г. ООО «КАР АЦ» уступило ООО «Автоклуб» право требования взыскания доплаты (издержек) за автомобиль в размере сумма

ООО «КАР АЦ» направило в адрес истца уведомление об уступке права требования.

ООО «Автоклуб» направило истцу уведомление о зачете, в котором заявило об одностороннем зачете встречных однородных требований.

Истец по приведенным выше основаниям полагает свои права нарушенными ответчиком.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона).

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами.

Статьями 59, 60, 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а решение суда основывается на совокупности всех представленных сторонами доказательств.

Таким образом, оценка относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности является исключительной прерогативой суда.

Договоры были заключены при свободном волеизъявлении потребителя как правоспособного и дееспособного лица, без каких-либо оговорок, не содержат противоречащих закону положений.

Подписание договоров презюмирует согласие потребителя с изложенными в них условиями.

Из материалов дела не следует, что истец была обманута, введена в заблуждение, что договоры обуславливали друг друга, были навязаны.

Как следует из Постановления Пленума Конституционного суда РФ от 03.04.2023 г. № 14 «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина фио», оценка условий договора купли-продажи (в том числе о цене) на предмет их справедливости (отсутствия явной обременительности) предполагает учет взаимосвязи такого договора с дополнительными договорами, заключенными между потребителем и продавцом, и с договорами, заключенными потребителем при посредничестве продавца (в том числе страховыми и кредитными). При этом учитываются расходы потребителя по всем связанным договорам и прибыль продавца от их исполнения покупателем. Кроме того, при оценке справедливости условий приобретения дополнительных услуг (товаров) надо принимать во внимание сложившийся уровень рыночных цен на аналогичные услуги (товары), наличие у них действительной потребительской ценности для покупателя.

Согласно п.п. 9, 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О свободе договора и ее пределах», рассматривая споры о защите от несправедливых договорных условий по правилам статьи 428 ГК Российской Федерации, суд должен оценивать спорные условия в совокупности со всеми условиями договора и с учетом всех обстоятельств дела: он должен определить фактическое соотношение переговорных возможностей сторон и выяснить, было ли присоединение к предложенным условиям вынужденным, а также учесть уровень профессионализма сторон в соответствующей сфере, конкуренцию на соответствующем рынке, наличие у присоединившейся стороны реальной возможности вести переговоры или заключить аналогичный договор с третьими лицами на иных условиях и т.д.

Когда продавец обеспечивает заключение с покупателем экономически обоснованных, рациональных, выгодных дополнительных договоров, корреспондирующие им условия договора купли-продажи также могут быть признаны судом справедливыми.

Условия Договоров не являются обременительными для истца, последняя имела возможность отказаться от приобретаемых услуг и приобрести автомобиль по полной цене или у другого продавца.

Договоры в установленном законом порядке не оспаривались, незаключенными / недействительными не признавались, исполнялись.

В силу ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 г. № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа) (п. 10).

Согласно ст. 410 Гражданского кодекса РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ. Наличие условий для зачета без заявления о зачете не прекращает и не изменяет обязательства сторон. До заявления о зачете стороны не вправе отказаться от принятия надлежащего исполнения по встречным требованиям, стороны также не вправе требовать возврата исполнения, предоставленного до заявления о зачете (п. 14).

Если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск. Кроме того, обязательства могут быть прекращены зачетом после предьявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1-3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предьявлен иск, зачетом (п. 19).

Истец реализовала свое право на отказ от Сертификата, ввиду чего возникли встречные обязательства - обязательство по возврату денежных средств по Сертификату и обязательство истца по возврату денежных средств (части скидки на ТС) по Дополнительному соглашению.

Указанные требования на суммы сумма являются встречными, однородными и для их взаимозачета не требуется согласие истца, для этого было достаточно одностороннего волеизъявления ответчика.

Обязательства сторон прекращены надлежащим исполнением.

Фактических и правовых оснований для взыскания уплаченных за Сертификат денежных средств не имеется.

Требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа носят акцессорный характер и также подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах иск подлежит отклонению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ при отказе в иске понесенные истцом судебные расходы на юриста возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспортные данные) к ООО «Автоклуб» (ИНН <***>) о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 30.07.2025 г.

Судья: