77RS0033-02-2022-008125-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2022 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Серкиной Н.Е. при помощнике фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3016/2022 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «Компания Бинаби», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Компания Бинаби», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что дд.мм.гггг. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Компания Бинаби» был заключен Кредитный договор № ******** на сумму сумма на условиях срочности, платности и возвратности для целей развития бизнеса с уплатой **% годовых на срок по дд.мм.гггг. Заёмщик должен был ежемесячно осуществлять платежи согласно графику платежей. В связи с просрочкой платежа, дд.мм.гггг. банк направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее дд.мм.гггг. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору дд.мм.гггг. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор поручительства № ******* Также, дд.мм.гггг. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Компания Бинаби» было подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, и в совокупности являются заключенным между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования № *********. По условиям данного договора, заемщик получил кредит в сумме сумма под ***% годовых со сроком возврата: по истечении ** месяцев с даты фактического предоставления (выдачи ) кредита. Обязательства не были не исполнены. В аналогичном порядке банк истребовал задолженность по договору от дд.мм.гггг. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору дд.мм.гггг. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор поручительства № ***********. Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитным договорам: по кредитному договору № ******** от дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг. – сумма; по кредитному договору №********** от дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг. – сумма (л.д.5)

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, извещалась надлежащим образом о явке в судебное заседание, возражений относительно исковых требований не представила.

Представитель ответчика ООО «Компания Бинаби» в судебное заседание не явился, извещалсянадлежащим образом о явке в судебное заседание, возражений относительно исковых требований не представила.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 393, 405 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Из материалов дела установлено, что дд.мм.гггг. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Компания Бинаби» был заключен Кредитный договор № ******* на сумму сумма на условиях срочности, платности и возвратности для целей развития бизнеса с уплатой 14,5% годовых на срок по дд.мм.гггг.; дд.мм.гггг. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Компания Бинаби» было подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, и в совокупности являются заключенным между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования № ***********. По условиям данного договора, заемщик получил кредит в сумме сумма под ***% годовых со сроком возврата: по истечении 24 месяцев с даты фактического предоставления (выдачи ) кредита (л.д.15-32).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору дд.мм.гггг. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор поручительства № ********. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору дд.мм.гггг. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор поручительства № ******** (л.д.24-32,42-45).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и процентов причитающихся по договору за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита.

Банком были направлены требования о досрочном возврате кредитов от 10.02.2022, которые оставлены заёмщиком и поручителем без удовлетворения (л.д.46-49).

Т.о., с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца задолженность в размере сумма, а также сумма и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по госпошлине в размере сумма, понесенные истцом при подачи иска в суд, что подтверждается платежным поручением от. дд.мм.гггг. № ***** (л.д.12).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «Компания Бинаби» и ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк:

задолженность по кредитному договору № ******* от дд.мм.гггг. денежные средства в размере сумма,

задолженность по кредитному договору № ********* от дд.мм.гггг. в размере сумма,

расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: фио

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2022