УИД № 23RS0036-01-2022-005748-62

Дело № 2-3284/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года город Краснодар

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Прокопенко А.А.

при секретаре судебного заседания Маркарьянц О.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО Банк «ФК «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» (далее по тексту – банк) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей сроком на 60 месяцев под 17,9 % годовых. Ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им в размере, и в срок, указанные в кредитном договоре.

Свои обязательства по договору банк исполнил надлежащим образом. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка в порядке ст. 438 ГК РФ по открытию банковского счета и зачислению на него денежных средств. Однако в нарушение условий договора и положений законодательства, ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности и уплате процентов. Заемщику неоднократно делались предупреждения о необходимости надлежащего исполнения ими своих обязательств перед банком, которые оставлены им без исполнения.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 532 898,42 рублей, из которых: основной долг – 494 906,6 рублей и проценты за пользование кредитом – 37 991,82 рублей. Нарушение ответчиком условий договора является существенным, поскольку оно влечет для банка такой ущерб, что последний в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк», став его правопреемником по правам и обязательствам в отношении третьих лиц.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 532 898,42 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 529 рублей.

В судебное заседание, надлежащим образом уведомленный, представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, судом был дважды заблаговременно извещен о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления №, извещение суда о рассмотрении дела адресатом получено ДД.ММ.ГГГГ. Второе извещение согласно отчету об отслеживании почтового отправления № адресатом не получено в связи с истечением семидневного срока хранения в почтовом отделении, установленного п.11.1 Приказа ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п.

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик сознательно уклонился от получения второй судебной повестки, хотя знал, что в отношении него судом рассматривается гражданское дело, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей сроком на 60 месяцев под 17,9 % годовых. Ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им в размере, и в срок, указанные в кредитном договоре.

Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении/анкете-заявлении о предоставлении кредита, с даты заключения кредитного договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссии, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

Как видно из материалов дела, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, открыв заемщику банковский счет и зачислив на него денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Между тем, заемщик в свою очередь надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, платежи по кредиту осуществляет нерегулярно, неоднократно допуская просрочку платежей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу требований ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. Банк обратился в порядке досудебного урегулирования спора к ответчику с требованием о возврате суммы задолженности, которое в добровольном порядке Заемщиком в срок не исполнено. Согласно расчету задолженности ответчика, представленному истцом, сумма задолженности перед Банком, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 532 898,42 рублей и состоит из основного долга в размере 494 906,6 рублей и процентов за пользование кредитом в размере 37 991,82 рублей.

Представленный истцом расчет суммы задолженности ответчиком не оспаривался, является арифметически верным, проверен судом и подлежит принятию при вынесении настоящего решения.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кредитное соглашение предусматривает ежемесячное погашение кредита равными частями. В силу статей 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным не условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих ответчику надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору, материалы дела не содержат.

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО «Росгос- страх Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера ПАО Банк «ФК «Открытие» № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» реогранизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк», став правопреемником последнего по правам и обязательствам в отношении третьих лиц.

Пунктом 2 ст. 58 ГК РФ установлено, что при присоединении юридического лица к другому юридическом у лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Суд считает исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, поскольку сторонами заключен кредитный договор, соответствующий требованиям закона, истец свои обязательства по договору исполнил в полном объёме, а ответчик от надлежащего исполнения обязательств уклоняется, нарушая при этом права и законные интересы банка на получение от заемщика регулярных текущих платежей по возврату кредита и уплате процентов.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту удовлетворить.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 8 529 рублей, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 532 898 (пятьсот тридцать две тысячи восемьсот девяносто восемь) рублей 42 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 529 (восемь тысяч пятьсот двадцать девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -