Дело № 2а-249/2023 (2а-2368/2022)

(УИД № 27RS0005-01-2022-002606-70)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» января 2023 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Никитченко Р.А.,

с участием:

представителей административного истца ООО «Преображение» ФИО1, ФИО2,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО3,

представителя заинтересованного лица ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ГУ ФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснофлотского районного суда г. Хабаровска административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Преображение» к судебным приставам-исполнителям Отделения судебных приставов по Краснофлотскому району г. Хабаровска ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО6, ФИО3 о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Преображение» 31.10.2022 обратилось в суд с настоящим административным иском, мотивируя свои требования тем, что 16.08.2022 судебный пристав исполнитель ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО3 вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства ...-ИП о взыскании государственной пошлины присужденной судом в размере 2 633 руб. 22.09.2022 вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в размере 10 000 руб. 17.10.2022 судебный пристав исполнитель ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО9 вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в сумме 12 633 руб., 20.10.2022 вынес постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные в связи с поступлением денежных средств в сумме 12 633 руб. 19.08.2022 судебный пристав исполнитель ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО3 вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства ...-ИП о взыскании в пользу ФИО8 присужденной судом суммы в размере 151 342,4 руб.

13.10.2022 судебный пристав исполнитель ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО9 вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в сумме 151 342,40 руб., 14.10.2022 вынес постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в размере 10 593,96 руб. и 14.10.2022 вынес постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства в связи с поступлением денежных сумм в размере 151 342,40 руб. и 10 593,96 руб. Определением судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции исполнение судебных актов, на основании которых возбуждены приведенные выше исполнительные производства, приостановлено до окончания производства в суде кассационной инстанции. Копия указанного определения поступила в адрес судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО3 26.09.2022 г.

Копия кассационного определения от 29.09.2022 поступила в ООО «Преображение» 24.10.2022, которое содержит постановление суда об отмене приостановления решения судебных актов. Согласно сопроводительному письму копия судебного акта направлена в адрес взыскателя и должника 17.10.2022, а в отделение почтовой связи сдано 20.10.2022. До даты ознакомления с постановлением суда кассационной инстанции ООО «Преображение» не имело обязанности производить исполнение требований судебных актов, а судебный пристав исполнитель выносить постановление о взыскании исполнительного сбора и его удержание. Несмотря на то, что у судебного пристава-исполнителя формально имелись правовые основания для взыскания с заявителя исполнительского сбора необходимо учитывать, что принимая решение о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель обязан убедиться в недобросовестном поведении должника, установить, приняты ли им меры к исполнению требований исполнительного листа в добровольном порядке, установить размер непогашенной задолженности для определения размера исполнительского сбора. Согласно инкассовых поручений удержаны денежные средства: 13.10.2022 в сумме 151342,40 руб., 13.10.2022 в сумме 13 499,44 руб., 14.10.2022 в сумме 629,22 руб., 14.10.2022 в сумме 1383,62 руб. и 18.10.2022 в сумме 4 088,20 руб.

У ООО «Преображение» отсутствует такой элемент, как виновное неисполнение требований исполнительного документа, а равно признака противоправности в поведении должника, что исключает привлечение его к ответственности в виде взыскания исполнительского сбора, поскольку не отвечает принципам справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности и приводит к возложению денежного взыскания на добросовестного участника гражданского оборота. Вина ООО «Преображение» в неисполнении в установленный срок требований исполнительного документа отсутствует. Незаконными действиями судебных приставов-исполнителей нарушены права и законные интересы должника, возложена обязанность по несению дополнительной финансовой нагрузки.

Ранее, 05.10.2022 в адрес судебного пристава направлено письмо о недопустимости принудительного исполнения судебных постановлений до получения определения суда кассационной инстанции. Копия кассационного определения от 29.09.2022, которое содержит постановление суда об отмене приостановления исполнения решения судебных актов поступила в ООО «Преображение» 24.10.2022. Согласно сопроводительному письму копия судебного акта направлена в адрес взыскателя и должника 17.10.2022 г., а в отделение почтовой связи сдано 20.10.2022. Таким образом, судебные приставы исполнители, до даты окончания приостановления исполнения судебных актов и получения судебного акта об отмене приостановления исполнения судебного акта вынесли незаконные постановления о взыскании исполнительного сбора и необоснованно возложили имущественную ответственность на административного истца, нарушив его права и законные интересы.

На основании изложенного административный истец ООО «Преображение» с учетом письменного заявления от 23.11.2022 и устного уточнения 18.01.2023 просит суд: 1) Признать незаконным постановление о взыскании исполнительного сбора от 22.09.2022 по исполнительному производству ...-ИП, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО3; 2) Признать незаконным постановление о взыскании исполнительного сбора от 14.10.2022 по исполнительному производству ...-ИП, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО9; 3) Освободить ООО «Преображение» от оплаты исполнительного сбора по ИП ...-ИП, по ИП ...-ИП.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Отделение судебных приставов по Краснофлотскому району г. Хабаровска Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области; в качестве административного ответчика — Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области.

В судебном заседании, в том числе до перерыва, представители административного истца ФИО2 ООО «Преображение» ФИО1 и ФИО2 на требованиях административного иска настаивали в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные выше, а также на письменные возражения на отзыв ответной стороны, доводы которых сводятся к тому, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг. Таким образом, в Законе четко указано, что основанием для взыскания исполнительного сбора является неисполнение требований исполнительного документа в срок пять дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства и предупреждения должника о применении к нему мер принудительного исполнения и взыскания иных расходов. Факт осведомленности должника о наличии возбужденного исполнительной производства полученного из иного источника (База исполнительных производств, устное уведомление судебного пристава-исполнителя и иное) не могут являться основанием для взыскания исполнительного сбора.

В представленных материалах исполнительных производств (скриншоты страниц) не содержаться сведения, что постановления о возбуждении исполнительного производства доставлены (вручены) посредством Единого портала путем входа участвующего лица на Единый портал с использованием учетной системы идентификации и аутентификации со статусом - READ AUT.

Постановление о возбуждении исполнительного производства ...-ИП, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО3, направлено 25.08.2022 должнику и доставлено 18.10.2022 (срок добровольного исполнения 04.11.2022). При этом постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству в размере 10 000 руб. вынесено 22.09.2022. 20.10.2022 судебный пристав исполнитель ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО9 вынес постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС в связи с поступлением ДС в сумме 12 633 руб.

Постановление о возбуждении исполнительного производства ...-ИП, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО6 направлено 19.08.2022 и получено 18.10.2022 (срок добровольного исполнения 04.11.2022). Постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в размере 10 593,96 руб. вынесено 14.10.2022 и 14.10.2022 г. судебный пристав-исполнитель ФИО9 вынес постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства в связи с поступлением в сумме 151 342,40 руб. и 10 593, 96 руб. Таким образом, постановления о взыскании исполнительного сбора по обоим исполнительным производствам вынесены до истечения пятидневного срока для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, что свидетельствует о незаконности данных постановлений. Кроме того, копия кассационного определения от 29.09.2022, которое содержит постановление суда об отмене приостановления исполнения решения судебных актов, поступила в ООО «Преображение» 24.10.2022. Согласно сопроводительному письму копия судебного акта направлена в адрес взыскателя и должника 17.10.2022, а в отделение почтовой связи сдано 20.10.2022. Учитывая основные принципы и задачи деятельности судебных приставов-исполнителей до момента получения судебного акта содержащего те или иные требования должностное лицо не вправе осуществлять какие-либо процессуальные действия. В противном случае, возможно рассмотреть ситуацию, когда судебный пристав-исполнитель может возбудить исполнительное производств на основании сведений размещенных в ГАС «Правосудие» и т.п. На дату получения судебного акта, содержащего сведения устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства исполнительное производство было исполнено в связи с удержанием денежных средств в принудительном порядке и должник не имел возможности самостоятельно исполнить требования судебного акта. Также необходимо обратить внимание, что должник и кредитор не принимали участие в суде кассационной инстанции и о вынесенном судебном акте не знали, копии не получали, с текстом не были ознакомлены.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО3, представитель заинтересованного лица ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ГУ ФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО7 административный иск не признали, сославшись на доводы письменных отзывов, представленных в материалы дела, доводы которых, сводятся к тому, что 19.08.2022 возбуждено исполнительное производство ...-ИП, постановление о возбуждении исполнительного производства получено адресатом по средствам ЕПГУ. 25.08.2022 в адрес отделения судебных приставов по Краснофлотскому району г. Хабаровска от ООО «Преображение» поступило ходатайство о приостановлении исполнительного производства. 29.08.2022 ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов удовлетворено. 29.08.2022 судебным приставов-исполнителем вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства до окончании рассмотрения производства в суде кассационной инстанции, до 29.09.2022. 29.09.2022 определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции отменено приостановление исполнения решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 16.03.2022 и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского суда от 16.06.2022 в связи с окончанием производства в суде кассационной инстанции. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе иные действия, необходимые для своевременного, полного правильного исполнения исполнительных документов. 13.10.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, 14.10.2022 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, которое утверждено начальником отделения судебных приставов по Краснофлотскому району г. Хабаровска, данный документ направлен должнику через единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг» (ЕПГУ) с почтовой досылкой на бумажном носители. Постановление вынесено в соответствии ст. 14 п.2.1 Закона должностным лицом форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Постановление о взыскании исполнительского сбора направлено в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг» (ЕПГУ) дата и время прочтения уведомления постановление о взыскании исполнительского сбора получено ООО «Преображение» 18.10.2022. Поскольку должником доказательств уважительности причин неисполнения решения суда в срок для добровольного исполнения судебному приставу-исполнителю представлено не было, это дает должностному лицу службы судебных приставов законные основания для применения к ООО «Преображение» в рамках неоконченного исполнительного производства налагать денежное взыскания в виде штрафной санкции исполнительского сбора. Также полагают, что отсутствуют основания для освобождения должника от взыскания исполнительского сбора, который является субъектом предпринимательской деятельности. На основании изложенного просят отказать в удовлетворении административного иска в полном объеме.

16.08.2022 в ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска возбуждено исполнительное производство № 108282/22/27005-ИП; постановление о возбуждении исполнительного производства получено адресатом посредством ЕПГУ 25.08.2022. 25.08.2022 в адрес ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска от ООО «Преображение» поступило заявление о приостановлении исполнительного производства, а также заявление о разъяснении исполнительного документа выданного на основании решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 16.03.2022. 29.08.2022 на основании статьи 38 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отложении исполнительских действий и (или) применения мер принудительного исполнения по исполнительному производству от 16.08.2022 ...-ИП. 29.08.2022 определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции удовлетворено ходатайство должника о приостановлении исполнения судебного акта. 22.09.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, данный документ направлен должнику в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг» (ЕПГУ).

17.10.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Согласно п. 2.4.1 Методических рекомендаций о порядке взыскания исполнительского сбора, утвержденных Федеральной службой судебных приставов Российской Федерации от 08.07.2014 № 0001/16 уведомление должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства является основным доказательством наличия его вины в неисполнении требований исполнительного документа, в том числе в добровольном порядке, и основанием для применения штрафной санкции - взыскания исполнительского сбора. Поскольку должником доказательств уважительности причин неисполнения решения суда в срок для добровольного исполнения судебному приставу-исполнителю представлено не было, это дает должностному лицу службы судебных приставов законные основания для применения к ООО «Преображение» в рамках неоконченного исполнительного производства налагать денежное взыскания в виде штрафной санкции исполнительского сбора.

Доводы ООО «Преображение» о вынесении оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период приостановления судебного акта, не ставят под сомнение законность этого постановления. Оспариваемое постановление является правомерным, поскольку вынесено в соответствие с требованиями статьи 112 Закона «Об исполнительном производстве», так как в период приостановления исполнительного производства течение срока, предоставленного для добровольного исполнения требований исполнительного производства, не приостанавливается. В данном случае отложение исполнительных действий выражается в том, что в течение определенного периода времени в силу определенных обстоятельств, судебный пристав-исполнитель не совершает действия, направленные на принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Таким образом, нет оснований полагать, что в тот период времени, на который отложены исполнительные действия по обращению взыскания на имущество должника и его имущественные права, прерывается течение срока, предоставленного ООО «Преображение» для добровольного исполнения требований исполнительного документа. ООО «Преображение» в административном исковом заявлении в силу неверного толкования закона ошибочно считает, что до даты ознакомления с постановлением суда кассационной инстанции не имело обязанности производить исполнение требований судебных актов. Постановление о взыскании исполнительского сбора от 22.09.2022, вынесенное судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства ...-ИП, не противоречит требованиям части 2 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку вынесено по окончании срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа, при отсутствии предоставленных должником доказательств, что исполнение в добровольный срок было невозможным вследствие непреодолимой силы, в связи с чем постановление о взыскании исполнительского сбора не может быть признано незаконным.

Также полагают, что срок подачи искового заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 22.09.2022 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству от 16.08.2022 ...-ИП и освобождение ООО «Преображение» от уплаты исполнительского сбора по данному исполнительному производству истек. Так, постановление о взыскании исполнительского сбора, получено ООО «Преображение» в единый личный кабинет государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг» (ЕПГУ) ACCEPTEPGU# Сообщение о доставке постановление о взыскании исполнительского сбора 22.09.2022, дата и время прочтения уведомления постановление о взыскании исполнительского сбора 22.09.2022. На основании изложенного просят административный иск ООО «Преображение» удовлетворить в полном объеме.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО10, ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, на личном участии не настаивали, об отложении слушания дела не заявляли.

Суд, с учетом мнения участников процесса, руководствуясь положениями ст., ст. 24, 150 КАС РФ, учитывая, что явка сторон обязательной не признавалась, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон административного спора, представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Статья 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» наделяет стороны исполнительного производства и иных лиц, чьи права и интересы нарушены, правом обжалования постановлений судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) по исполнению исполнительного документа в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Реализуя указанные конституционные предписания, статья 218 Кодекса административного судопроизводства РФ предоставляет гражданину, организации, иным лицам право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с пунктом 2 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли сроки обращения в суд. При этом, согласно части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пункте 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Статьей 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Аналогичные положения содержатся в части 3 статьи 219 КАС Российской Федерации, согласно которой, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

По смыслу положений ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав является должностным лицом, состоящим на государственной службе.

На основании ч. 1 ст. 16 Федерального закона «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (ст. 226 КАС РФ).

Исходя из положений статьи п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет полностью или в части заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов и соблюдения сроков обращения в суд, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам - на орган, организации, лицо, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статьи 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу статьи 1 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» на судебных приставов возлагаются задачи, в том числе, по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», актов других органов и должностных лиц.

Статьей 2 названного Закона предусмотрено, что судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Исходя из требований статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ, судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Статей 12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» определены полномочия судебного пристава-исполнителя службы судебных приставов. Так, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в числе прочего: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов (ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

По смыслу статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно положений ч. 11, 12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Общие условия исполнения содержащихся в исполнительных документах требований к должнику совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), то есть требований неимущественного характера, определены в главе 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу части 1 статьи 105 приведенного Федерального закона № 229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Статьей 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 3). В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Из вышеизложенного следует, что судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора с должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Судом установлено, что 16.08.2022 в Отделение судебных приставов по Краснофлотскому району г. Хабаровска ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО поступил исполнительный лист серии ... от 16.03.2022, выданный на основании решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска по делу ..., вступившего в законную силу 16.06.2022, в отношении: Общество с ограниченной ответственностью «Преображение», в пользу: ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска, предмет исполнения: взыскать ООО «Преображение» в бюджет городского округа «города Хабаровск» государственную пошлину в размере 2 633 рублей.

16.08.2022 на основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ФИО3 возбуждено исполнительное производство ...-ИП.

Также судом установлено, что 18.08.2022 в Отделение судебных приставов по Краснофлотскому району г. Хабаровска поступил исполнительный лист ФС ... от ***, выданный на основании решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска по делу ..., вступившего в законную силу 16.06.2022, в отношении: ООО «Преображение», в пользу: ФИО4, о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в размере 71 115 руб.00 коп.; компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., убытков в размере 10 500 руб. 00 коп., штрафа в размере 38 057 рублей 50 копеек, расходов по составлению заключения и акта обследования в размере 6 669 рублей 90 копеек, судебные расходы в размере 20 000 рублей.

На основании данного исполнительного листа 19.08.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО3 возбуждено исполнительное производство ...-ИП.

Согласно материалам исполнительного производства, а также доводам сторон, постановления о возбуждении исполнительных производств ...-ИП направлены сторонам исполнительного производства в единый личный кабинет федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг» (ЕПГУ). Иным способом не направлялись.

Указанными постановлениями о возбуждении исполнительных производств должник предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 1 000 руб. с должника-гражданина или должника-индивидуального предпринимателя и 10 000 руб. с должника-организации.

25.08.2022 в адрес Отделения судебных приставов по Краснофлотскому району г. Хабаровска от ООО «Преображение» поступило заявление о приостановлении указанных исполнительных производств.

29.08.2022 определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции было удовлетворено ходатайство ООО «Преображение» о приостановлении исполнения судебного акта по гражданскому делу ... по иску ФИО4 к ООО «Преображение», по итогу рассмотрения которого выданы вышеназванные исполнительные документы.

29.08.2022 на основании статьи 38 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем ФИО11 вынесено постановление об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения по исполнительному производству от 16.08.2022 ...-ИП на срок с 29.08.2022 по 12.09.2022, включительно.

Также 29.08.2022 на основании ст., ст. 42, 45 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем ФИО11 вынесено постановление о приостановлении полностью исполнительного производства от 19.08.2022 ...-ИП на срок с 29.08.2022 по 29.09.2022.

29.09.2022 определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 16.03.2022 по делу ... в части, не отмененной апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского суда от 16.06.2022, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского Краевого суда от 16.06.2022, оставлены без изменения, кассационная жалоба ООО «Преображение» - без удовлетворения.

Этим же определением отменено приостановление исполнения решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 16.03.2022 и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского суда от 16.06.2022 в связи с окончанием производства в суде кассационной инстанции.

22.09.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО12 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству ...-ИП, которое утверждено начальником отделения судебных приставов по Краснофлотскому району г. Хабаровска, данный документ направлен должнику в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг» (ЕПГУ).

17.10.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации по исполнительному производству ...-ИП.

19.10.2022, 24.10.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО9 вынесены постановления о распределении денежных средств, 28.10.2022 — постановление об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства и постановление об окончании исполнительного производства ...-ИП по основанию п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (требования исполнительного документа выполнены в полном объеме платежными поручениями от 18, 19, 20 октября 2022 г.).

13.10.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО9 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации по исполнительному производству ...-ИП.

14.10.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО9 вынесены постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству ...-ИП, утвержденное начальником отделения судебных приставов по Краснофлотскому району г. Хабаровска, а также постановления о распределении денежных средств.

На основании постановления от 21.10.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО9 окончено исполнительное производство ...-ИП по основанию п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (требования исполнительного документы выполнены в полном объеме платежными поручениями от 13, 14, 19 октября 2022 г.).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» даже исполнение требования исполнительного документа сразу после истечения срока для добровольного исполнения, не освобождает должника от уплаты исполнительского сбора.

Оспариваемые постановления о взыскании исполнительского сбора вынесены уполномоченными лицами – судебными приставами-исполнителями ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ГУФССП России по Хабаровскому краю ФИО3 и ФИО9, на исполнении у которых находились соответствующие исполнительные документы, в соответствие с п. 2.1 ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судебного пристава-исполнителя, что соответствует вышеприведенным требованиям законодательства.

Размер взысканного исполнительского сбора установлен в пределах, установленных ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве».

ООО «Преображение», полагая, что судебные приставы-исполнители Отделения судебных приставов по Краснофлотскому району города Хабаровска вынесли постановления от 22.09.2022 по исполнительному производству ...-ИП и от 14.10.2022 по исполнительному производству ...-ИП о взыскании с Общества исполнительского сбора без наличия достаточных законных оснований, обратилось в суд с настоящим административным иском.

В обоснование своих требований и возражений стороны ссылаются на изложенные ими обстоятельства, которые приведены выше.

В силу ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

По смыслу ст. 61 КАС РФ, доказательства являются допустимыми, если они отвечают требованиям, указанным в статье 59 настоящего Кодекса. Обстоятельства административного дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами.

Направление должнику постановления о возбуждении исполнительного производства, а также извещение его о возбуждении исполнительного производства и установлении ему срока для добровольного исполнения производится в порядке и по правилам, установленным статьей 24 Закона об исполнительном производстве.

В силу части 3 статьи 24 Закона об исполнительном производстве извещения, адресованные организации или гражданину, осуществляющему деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, могут направляться по их адресам электронной почты, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц или Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, либо в единый личный кабинет организации или гражданина, осуществляющего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, на Едином портале государственных и муниципальных услуг (при их наличии).

Таким образом, нормами Закона об исполнительном производстве установлена обязанность судебного пристава-исполнителя после возбуждения исполнительного производства уведомить должника о возбуждении исполнительного производства, а также установить срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 30.07.2001 № 13-П, исполнительский сбор относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства. При этом данная мера является не правовосстановительной санкцией, то есть санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, осуществленных в порядке принудительного исполнения судебных и иных актов (как это имеет место при взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий), а представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

На основании части 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

При этом исполнительский сбор не подлежит взысканию, если судебный пристав-исполнитель не уведомил должника в установленном законом порядке о необходимости добровольного исполнения исполнительного документа в определенный срок (пункт 24 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2004 № 77 «Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов»).

Согласно пункту 13 части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание исполнительского сбора является исполнительным действием, при этом в силу части 6 статьи 45 и статьи 68 названного Закона по приостановленному исполнительному производству до его возобновления не допускается применение мер принудительного исполнения, к которым взыскание исполнительского сбора не относится.

В данном случае отложение исполнительных действий выражается в том, что в течение определенного периода времени в силу определенных обстоятельств, судебный пристав-исполнитель не совершает действия, направленные на принудительное исполнение требований исполнительного документа.

С учетом изложенного, суд соглашается с позицией административных ответчиков о том, что на период времени, на который отложены исполнительные действия по обращению взыскания на имущество должника и его имущественные права, течение срока, предоставленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа, не прерывается.

Вместе с тем, судом установлено и сторонами административного спора не оспаривалось, что постановления о возбуждении исполнительных производств ...-ИП от 16.08.2022 и ...-ИП от 19.08.2022 должностными лицами службы судебных пристав были направлены должнику в форме электронного документа.

Постановлением № 606 утверждены «Правила направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным».

В соответствие с данными Правилами извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, предусмотренное пунктом 4 части 2 статьи 29 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее - извещение), может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)». Условием направления извещения посредством единого портала является завершение лицом, участвующим в исполнительном производстве, прохождения процедуры регистрации в федеральной государственной информационной системе «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме» (далее - единая система идентификации и аутентификации). Оператор единого портала обязан однократно уведомить лицо, указанное в абзаце втором настоящего пункта, в момент его входа на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации о порядке направления извещений, предусмотренном настоящими Правилами, в том числе об определении момента, в который лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается надлежащим образом уведомленным посредством единого портала, а также о способах реализации права, предусмотренного пунктом 4 настоящих Правил.

При этом Федеральная служба судебных приставов обеспечивает размещение в едином личном кабинете лица, участвующего в исполнительном производстве, на едином портале (далее - личный кабинет) извещения, содержание которого соответствует требованиям статьи 25 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а также при наличии постановления судебного пристава-исполнителя обеспечивает размещение вместе с извещением копии такого постановления (п. 2 Правил).

Согласно пункту 3 Правил извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации. Уведомление о факте доставки передается в Федеральную службу судебных приставов для принятия судебным приставом-исполнителем решений по исполнительному производству.

В случае если в течение 15 дней со дня размещения извещения в личном кабинете лицо, участвующее в исполнительном производстве, не осуществляло вход на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации, а также в случае отказа лица, участвующего в исполнительном производстве, от получения извещений посредством единого портала в соответствии с пунктом 4 настоящих Правил, извещение считается недоставленным и судебный пристав-исполнитель выбирает иной предусмотренный законодательством Российской Федерации способ направления извещения лицу, участвующему в исполнительном производстве.

Исходя из имеющихся в представленных копиях материалов исполнительных производств скриншотов постановление о возбуждении исполнительного производства ...-ИП от 19.08.2022 судебным приставом-исполнителем было направлено ООО «Преображение» в форме электронного документа — 19.08.2022 в 04:32:17, и прочитано должником — 18.10.2022 в 04:15:41 (скриншот № 1); скриншотом № 2 подтверждается статус направления документа — 19.08.2022 в 04:32:17, однако в статусе «сообщение доставлено» дата и время отсутствуют.

Постановление о возбуждении исполнительного производства ...-ИП от 16.08.2022 судебным приставом-исполнителем было направлено ООО «Преображение» в форме электронного документа — 25.08.2022 в 16:40:19, и доставлено должнику — 18.10.2022 в 04:15:41 (скриншот № 1); скриншотом № 2 подтверждается статус направления документа — 25.08.2022 в 16:40:19, однако в статусе «сообщение доставлено» дата и время отсутствуют.

Между Единым порталом и АИС ФССП России реализовано информационнотехнологическое взаимодействие посредством единой системы межведомственного электронного взаимодействия в соответствии с Положением о единой системе межведомственного электронного взаимодействия, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2010 № 697, с помощью технологии очередей электронных сообщений в соответствии с зарегистрированными форматами передаваемых сведений (виды сведений), посредством которого происходит информирование АИС ФССП России об ознакомлении лица, участвующего в исполнительном производстве, с сообщением ФССП России.

Информирование предполагает передачу из подсистемы Единого портала в АИС ФССП России следующих статусов, обозначающих степень взаимодействия пользователя с сообщением ФССП России (далее - системные статусы): READ_EPGU - сообщение открыто в личном кабинете Единого портала пользователем; READLK - сообщение доставлено (вручено) при переходе пользователя в личный кабинет Единого портала; READ_AUT - сообщение доставлено (вручено) при авторизации (входе) пользователя на Едином портале или в мобильном приложении «Госуслуги».

Для процессуальных действий значимым является системный статус доставки (вручения) посредством Единого портала с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на Единый портал с использованием Единой системы идентификации и аутентификации в течение 15 дней со дня размещения сообщения ФССП России в личном кабинете пользователя на Едином портале (то есть последний из вышеперечисленных).

Данных о наличии вышеприведенных статусов представленные административными ответчиками скриншоты не содержат, при этом административный истец также ссылается на то, что фактически копии постановлений о возбуждении вышеприведенных исполнительных производств были получены им через ЕПГУ только 18.10.2022.

Таким образом, в отсутствие иных доказательств, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что постановления о возбуждении исполнительных производств ...-ИП от 16.08.2022 и ...-ИП от 19.08.2022 были получены ООО «Преображение» 18.10.2022.

При таком положении, учитывая, что постановления были направлены в августе, а получены в октябре на основании пункта 3 Правил судебный пристав-исполнитель должен был выбрать иной предусмотренный законодательством Российской Федерации способ направления извещения лицу, участвующему в исполнительном производстве. Чего сделано не было.

Вместе с тем, оспариваемые постановления о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству ...-ИП и по исполнительному производству ...-ИП были вынесены 22.09.2022 и 14.10.2022, соответственно.

Следовательно, постановления о взыскании исполнительского сбора были вынесены до истечения пятидневного срока для добровольного исполнения, моментом начала которого является 18.10.2022.

Таким образом, учитывая то, что ООО «Преображение» узнало о наличии постановления о возбуждении исполнительного производства 18.10.2022, действуя разумно и добросовестно, должно было исполнить содержащиеся в них требования в срок до 25.10.2022.

Как установлено судом ранее, требования исполнительных документов были выполнены должником в полном объеме платежными поручениями от 13, 14, 18, 19, 20 октября 2022 г., в связи с чем, на основании постановлений от 21.10.2022 и от 28.10.2022 окончены исполнительные производства ...-ИП и ...-ИП, соответственно.

Поскольку постановления о взыскании исполнительского сбора были вынесены без учета истечения срока для добровольного исполнения (который фактически существенно превысил установленный в постановлении о возбуждении исполнительного производства пятидневный срок), оспариваемые постановления должностных лиц ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска повлекли нарушения прав и законных интересов административного истца, по сути, налагая на него дополнительную финансовую нагрузку в виде уплаты исполнительского сбора.

Исходя положений п.1 ч.2 ст. 227 КАС РФ для признания незаконным постановления, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановления, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Наличие данной совокупности установлено судом при рассмотрении настоящего спора.

Обстоятельств пропуска срока на обращение в суд с настоящим административным иском с учетом установленных обстоятельств, а также получения постановления от 22.09.2022 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству ...-ИП и от 14.10.2022 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству ...-ИП также 18.10.2022, что подтверждается имеющимися в материалах исполнительных производств скриншотами ЕГПУ.

Доводы ответной стороны о том, что должником самостоятельно изменена дата фактического получения оспариваемых постановлений и также постановлений о возбуждении исполнительных производств в личном кабинете, объективно никакими доказательствами не подтверждены.

При таких обстоятельствах требования административного истца о признании незаконным постановления о взыскании исполнительного сбора от 22.09.2022 по исполнительному производству ...-ИП, вынесенного судебным приставом-исполнителем ФИО3; признании незаконным постановления о взыскании исполнительного сбора от 14.10.2022 по исполнительному производству ...-ИП, вынесенного судебным приставом-исполнителем ФИО9, и как следствие освобождении ООО «Преображение» от оплаты исполнительного сбора по указанным исполнительным производствам подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 13, 114, 175, 177-180, 218 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Преображение» к судебным приставам-исполнителям Отделения судебных приставов по Краснофлотскому району г. Хабаровска ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО6, ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, освобождении от взыскания исполнительского сбора, удовлетворить.

Признать незаконными постановление о взыскании исполнительного сбора от 22.09.2022 по исполнительному производству ...-ИП, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО3; постановление о взыскании исполнительного сбора от 14.10.2022 по исполнительному производству ...-ИП, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО9.

Освободить ООО «Преображение» от уплаты исполнительного сбора по постановлению о взыскании исполнительного сбора от 22.09.2022 по исполнительному производству ...-ИП, по постановлению о взыскании исполнительного сбора от 14.10.2022 по исполнительному производству ...-ИП.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Хабаровского краевого суда через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2023 и будет доведено до сведения лиц, участвующих в деле, их представителей путем направления посредством почтовой связи.

Судья: Л.В. Иванова