Решение по делу № 02-6198/2025 от 15.07.2025 | Симоновский районный суд (Город Москва)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Судом данный расчет проверен, составлен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, является арифметически правильным, ответчиками не оспорен и не опровергнут, своего расчета задолженности ответчики суду не представили

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «ТК САМУРАЙ», <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным договорам, а также расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года город Москва

Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Поповой Т.А., при секретаре судебного заседания Петросян Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-6198/2025 по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «ТК САМУРАЙ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, а также расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам № 972******2-23-2 от 29.09.2023 года; № 972******2-24-2 от 02.07.2024 года ; № 972******2-24-1 от 07.06.2024 года; № 972******2-24-3 от 28.08.2024 года в общем размере 9 872 143 руб. 14 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 86 552 руб. 50 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ПАО Сбербанк были предоставлены ООО «ТК САМУРАЙ» кредитные средства под поручительство физического лица ФИО1 29.09.2023 года между ПАО Сбербанк (кредитор) и ООО «ТК САМУРАЙ» (заемщик) был заключен кредитный договор № 972******2-23-2, в соответствии с условиями которого заемщику была предоставлена сумма кредита 4 990 000 руб., цель кредита: для целей развития бизнеса заемщика. Исполнение обязательств заемщика обеспечивалось поручительством физического лица ФИО1 в соответствии с Договором поручительства № 972******2-23-2П 01.

Также 02.07.2024 года между ПАО Сбербанк (кредитор) и ООО «ТК САМУРАЙ» (заемщик) был заключен кредитный договор № 972******2-24-2 путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования. В соответствии с условиями которого, заемщику была предоставлена сумма кредита 855 000 руб., цель кредита: для текущих расходов - закупа товара/материалов, оплаты тренды/налогов/прочей текущей задолженности. Согласно п. 9.1.1 вышеуказанного кредитного договора, исполнение обязательств заемщика обеспечивалось поручительством физического лица ФИО1 в соответствии с Договором поручительства № 972******2-24-2П 01.

07.06.2024 года между ПАО Сбербанк (кредитор) и ООО «ТК САМУРАЙ» (заемщик) был заключен кредитный договор № 972******2-24-1 путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования. В соответствии с условиями которого, заемщику была предоставлена сумма кредита 5 000 000 руб., цель кредита: закуп товара/материалов/оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности. Исполнение обязательств заемщика в соответствии с п. 9.1.1 вышеуказанного кредитного договора обеспечивалось поручительством физического лица ФИО1 в соответствии с Договором поручительства № 972******2-24-1П 01.

28.08.2024 года между ПАО Сбербанк (кредитор) и ООО «ТК САМУРАЙ» (заемщик) был заключен кредитный договор № 972******2-24-3 путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования. В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора заемщику была предоставлена сумма кредита 231 000 руб., цель кредита: для целей развития бизнеса заемщика. Исполнение обязательств заемщика в соответствии с п. 9.1 вышеуказанного кредитного договора обеспечивалось поручительством физического лица ФИО1 соответствии с Договором поручительства № 972***-24-ЗП01.

В адрес заемщика и поручителя Банком были направлены претензии о погашении задолженности, которые на дату настоящего требования остались неисполненными. С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке итоговую сумму задолженности по вышеуказанным кредитным договорам в общем размере 9 872 143 руб. 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 86 552 руб. 50 коп

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении отразил просьбу, адресованную суду о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ООО «ТК САМУРАЙ», а также ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом своевременно и надлежащим образом, возражений на иск не представили, о рассмотрении дела в своё отсутствие или отложении судебного заседания не ходатайствовали.

В соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ суд принимал меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела должным образом, направляя судебные повестки по известным адресам, однако получены не были и возвращены в связи с «истечением срока хранения». Кроме того, сведения о дате рассмотрения дела размещены на официальном сайте суда в сети Интернет.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ»).

Принимая во внимание, что стороны надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 9 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ)

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (п. 1).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Согласно п. 2 ст. 450, п. 2 ст. 452 и п. 3 ст. 453 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Судом установлено, что 29.09.2023 года между ПАО Сбербанк и ООО «ТК САМУРАЙ» заключен кредитный договор № 972******2-23-2, было подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, которые опубликованными на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования.

В соответствии с п. 1 Договора, сумма кредита составила 4 990 000 руб., цель кредита: «Для целей развития бизнеса Заемщика».

Согласно п. 5 Заявления дата открытия лимита в дату заключения договора. Во исполнение заявления Банк перечислил заемщику денежные средства, что подтверждается выписками из лицевого счета заемщика. Дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита (п. 6 Заявления).

ООО «ТК САМУРАЙ» нарушил сроки платежей в счет погашения задолженности по кредиту, в связи с чем, по состоянию 22.04.2025 года задолженность по вышеуказанному кредитному договору составила сумму 3 723 163 руб. 67 коп. (включающую в себя: просроченную задолженность по процентам в размере 255 882 руб. 37 коп.; просроченную ссудную задолженность в размере 3 425 029 руб. 59 коп., а также просроченную задолженность по неустойке в размере 42 251 руб. 71 коп.).

В соответствии с пунктом 8 вышеуказанного кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, составляет 0,1 процента, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Исполнение обязательств заемщика в соответствии с п. 9.1 Договора обеспечивалось поручительством физического лица ФИО1 в соответствии с договором поручительства № 972******2-23-2П 01.

Также 02.07.2024 года между ПАО Сбербанк и ООО «ТК САМУРАЙ» был заключен кредитный договор № 972******2-24-2 путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования.

В соответствии с п. 1 Договора, сумма кредита составила 855 000 руб., цель кредита: «Для текущих расходов - закупа товара/материалов, оплаты тренды/налогов/прочей текущей задолженности».

Согласно п. 5 заявления дата открытия лимита в дату заключения договора. Во исполнение заявления Банк перечислил заемщику денежные средства, что подтверждается выписками из лицевого счета заемщика. Дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита (п. 6 Заявления).

Между тем, ООО «ТК САМУРАЙ» нарушил сроки платежей в счет погашения задолженности по кредиту, в связи с чем, по состоянию 22.04.2025 года задолженность по вышеуказанному кредитному договору составила сумму 890 413 руб. 41 коп. (включающую в себя: просроченную задолженность по процентам в размере 77 431 руб. 71 коп.; просроченную ссудную задолженность в размере 803 181 руб. 82 коп., а также просроченную задолженность по неустойке на сумму основного долга в размере 5 751 руб. 83 коп.).

В соответствии с пунктом 8 вышеуказанного кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, составляет 0,1 процента, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 9.1.1 Договора, исполнение обязательств заемщика обеспечивалось поручительством физического лица ФИО1 в соответствии с договором поручительства № 972******2-24-2П 01.

В соответствии с п. 1 Договора, сумма кредита составила 5 000 000 руб., цель кредита: «Закуп товара/материалов/оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности».

Между тем, ООО «ТК САМУРАЙ» нарушил сроки платежей в счет погашения задолженности по кредиту, в связи с чем, по состоянию 22.04.2025 года задолженность по вышеуказанному кредитному договору составила сумму 5 014 342 руб. 85 коп. (включающую в себя: просроченную задолженность по процентам в размере 415 845 руб. 66 коп.; просроченную ссудную задолженность в размере 4 545 454 руб. 55 коп., просроченную задолженность по неустойке на уплату процентов в размере 21 224 руб. 46 коп., а также просроченную задолженность по неустойке на сумму основного долга 31 818 руб. 18 коп.

В соответствии с пунктом 8 вышеуказанного кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, составляет 0,1 процента, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Исполнение обязательств заемщика в соответствии с п. 9.1.1 Договора обеспечивалось поручительством физического лица ФИО1 в соответствии с договором поручительства № 972******2-24-1П 01.

В соответствии с п. 1 вышеуказанного Договора, сумма кредита составила 231 000 руб., цель кредита: «Для целей развития бизнеса Заемщика».

ООО «ТК САМУРАЙ» нарушил сроки платежей в счет погашения задолженности по кредиту, в связи с чем, по состоянию 22.04.2025 года задолженность по вышеуказанному кредитному договору составила сумму 244 223 руб. 21 коп. (включающую в себя: просроченную задолженность по процентам в размере 23 345 руб. 32 коп.; просроченную ссудную задолженность в размере 218 608 руб. 24 коп., а также просроченную задолженность по неустойке в размере 2 269 руб. 65 коп.

Исполнение обязательств заемщика в соответствии с п. 9.1 договора обеспечивалось: - поручительством физического лица ФИО2 в соответствии с Договором поручительства № 972***-ЗП01.

В соответствии с п. п. 1, 2 Общих условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Частями 1, 2 ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, ФИО1 полностью несет перед истцом солидарную ответственность за возврат денежных средств.

Банк направил ответчикам уведомление о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, данное требование ответчики не выполнил. В настоящее время ответчики не погасили образовавшуюся задолженность, чем продолжают нарушать условия договора.

За время действия кредитных договоров ответчиками неоднократно нарушались сроки погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебное заседание ответчиками не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих своевременное погашение заявленной истцом ко взысканию по вышеуказанным кредитным договорам суммы.

В соответствии со статьей 67 ГК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Таким образом, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования законны, а их обоснованность нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, и считает, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам в размере 9 872 143,14 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 86 552 руб. 50 коп., которая была уплачена истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «ТК САМУРАЙ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, а также расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «ТК САМУРАЙ» (ОГРН ***, ИНН ***), ФИО1, ** ** **** года рождения, место рождения: **** (идентификатор - паспорт гражданина РФ: серия ** ** № *****, выдан ***********) в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк (ОГРН: ***; ИНН ***) сумму задолженности по кредитным договорам № 972******2-23-2 от 29.09.2023 года; № 972******2-24-2 от 02.07.2024 года ; № 972******2-24-1 от 07.06.2024 года; № 972******2-24-3 от 28.08.2024 года в размере 9 872 143 руб. 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 86 552 руб. 50 коп., на общую сумму 9 958 695 (девять миллионов девятьсот пятьдесят восемь тысяч шестьсот девяноста пять) руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Симоновский районный суд города Москвы.

Решение изготовлено в окончательной форме 26.01.2026 года.

Судья Т.А. Попова