№2-1312/2023

УИД 61RS0002-01-2023-001287-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой И.А.

при секретаре Шапошниковой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Б. к С.Е. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, определении места жительства несовершеннолетних детей

УСТАНОВИЛ:

Истец А.Б. обратилась в суд с иском к С.Е. с иском о расторжении брака, разделе имущества и об определении места жительства детей, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-АН № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время Стороны не ведут совместное хозяйство, дальнейшее сохранение семейных отношений между сторонами не представляется возможным.

У Истца и Ответчика имеются совместные несовершеннолетние дети Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении I-АН № от ДД.ММ.ГГГГ и В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении III -АН № от ДД.ММ.ГГГГ. Дети в настоящее время проживают с истцом, спор о месте проживания детей не возникал, в судебном порядке не рассматривался. Истец полагает, что место жительства детей должно быть определено с матерью.

В период брака Истцом и Ответчиком было приобретено следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 122+/-5 кв.м., кадастровой стоимостью 1 294 965,34 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и жилой дом, инвентарный №, литер А, этажность 1, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 47,5 кв.м., кадастровой стоимостью 1 927 767,08 рублей, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. свидетельством о государственной регистрации права серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ году, между А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Определить место жительство несовершеннолетних детей Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения совместно с матерью, А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Произвести раздел имущества, приобретенного в период брака, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 122+/-5 кв. м., кадастровой стоимостью 1 294 965,34 руб., в равных долях по ? доли в пользу каждой из сторон. Произвести раздел имущества, приобретенного в период брака, жилой дом, инвентарный №, литер А, этажность 1, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 47,5 кв. м., кадастровой стоимостью 1 927 767,08 рублей, в равных долях по ? доли в пользу каждой из сторон.

Истец А.Б. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик С.Е. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме. Заявление о признании иска в порядке ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела. В заявлении ответчик указал, что последствия принятия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требования.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 СК РФ, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей.

В силу ст.22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

В соответствии со ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-АН № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в отделе ЗАГС администрации <адрес> была составлена актовая запись №.

От данного брака стороны имеют несовершеннолетних детей Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении I-АН № от ДД.ММ.ГГГГ и В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении III -АН № от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время брачные отношения между сторонами прекращены. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи не возможны. Стороны в ходе рассмотрения дела не просили предоставить им срок для примирения супругов, ответчик признал исковые требования.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о расторжении брака подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование об определении места жительства несовершеннолетних детей с ней.

Пунктом 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В силу пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ) место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст детей, привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. По требованиям родителей об определении места жительства ребенка юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при определении места жительства ребенка с одним из родителей юридически значимыми обстоятельствами, влияющими на правильное разрешение такого рода споров, являются: проявление одним из родителей большей заботы и внимания к ребенку; социальное поведение родителей; морально-психологическая обстановка, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей; привлечение родителей ребенка к административной или уголовной ответственности; наличие судимости; состояние на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах; климатические условия жизни ребенка, проживающего с родителем, при проживании родителей в разных климатических поясах; возможность своевременного получения медицинской помощи; наличие или отсутствие у родителей другой семьи; привычный круг общения ребенка (друзья, воспитатели, учителя); привязанность ребенка не только к родителям, братьям и сестрам, но и к дедушкам, бабушкам, проживающим с ними одной семьей, приближенность места жительства родственников (бабушек, дедушек, братьев, сестер и т.д.), которые реально могут помочь родителю, с которым остается проживать ребенок, в его воспитании; удобство расположения образовательных учреждений, спортивных клубов и учреждений дополнительного образования, которые посещает ребенок, и возможность создания каждым из родителей условий для посещения таких дополнительных занятий; цель предъявления иска.

Из представленных в материалы дела доказательств и пояснений сторон, следует, что после прекращения между сторонами семейных отношений несовершеннолетние дети истца и ответчика проживают с матерью, у них сложился привычный образ жизни, распорядок дня и круг общения.

Доказательства, свидетельствующие о том, что совместное проживание детей с матерью не соответствует интересам детей или причиняет им физический и (или) психологический вред, нравственные или иные страдания, суду не представлены и в процессе судебного разбирательства по делу указанные обстоятельства судом не установлены, кроме этого ответчик признал исковые требования, стороны в судебном заседании заявили, что детям лучше проживать с матерью А.Б.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что истец надлежащим образом осуществляет свои родительские обязанности в отношении детей, заботится о состоянии их здоровья, об их духовном и нравственном развитии, обеспечивает благоприятные условия проживания и удовлетворение их ежедневных бытовых потребностей, и место жительства несовершеннолетних детей возможно определить с матерью.

В период брака стороны приобрели земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 122+/-5 кв.м., кадастровой стоимостью 1 294 965,34 рублей, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также жилой дом, инвентарный №, литер А, этажность 1, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 47,5 кв.м., кадастровой стоимостью 1 927 767,08 рублей, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит разделить совместно нажитое имущество в равных долях по 1\2 каждому и супругов.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К общему имуществу супругов относятся доходы каждого из супругов, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи.

В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Брачного договора или иного соглашения по поводу прав на имущество, нажитого в браке, между сторонами не заключалось, поэтому раздел имущества осуществляется в соответствии со ст. 39 СК РФ.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними.

При разделе супружеского имущества суд должен определить состав общего имущества, подлежащего разделу (исходя из правил, предусмотренных ст. 34, 36, 37 СК РФ), определить доли, причитающиеся каждому из супругов (ст. 39 СК РФ).

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5.11. дата "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Судом установлено, что в период брака супругами были приобретены земельный участок и жилой дом, ответчик в свою очередь не возражает разделить совместно нажитое имущество пополам.

В ходе рассмотрения дела у сторон не возникло разногласий о стоимости совместного нажитого имущества, подлежащего разделу. Ответчик не оспаривал оценку стоимости участка и возражений по существу заявленных исковых требований не представил, исковые требования в полном объеме признал.

При таких обстоятельствах суд считает что раздел недвижимого имущества супругов в виде земельного участка и жилого дома должен осуществляться путем признания за истцом права собственности на 1\2 долю в праве на объект недвижимости, совместно нажитого в период брака и раздела участка и дома в равных долях.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводам о том, что в данном случае признание иска ответчиком, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А.Б. к С.Е. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, определении места жительства несовершеннолетних детей – удовлетворить.

Расторгнуть брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ году, между А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определить место жительство несовершеннолетних детей Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения совместно с матерью, А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Произвести раздел имущества, приобретенного в период брака, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 122+/-5 кв. м., кадастровой стоимостью 1 294 965,34 руб., в равных долях по ? доли в пользу А.Б. и С.Е..

Произвести раздел имущества, приобретенного в период брака, жилой дом, инвентарный №, литер А, этажность 1, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 47,5 кв. м., кадастровой стоимостью 1 927 767,08 рублей, в равных долях по ? доли в пользу А.Б. и С.Е..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года