Административное дело №2а-788/2022

УИД 09RS0007-01-2022-001049-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года ст. Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Петяшина А.А.,

при секретаре судебного заседания Згонниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за налоговый период 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС России по Карачаево-Черкесской Республике обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за налоговый период 2017 года. В обоснование административного иска указано, что на налоговом учёте в Управление ФНС России по Карачаево-Черкесской Республике состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 ИНН <данные изъяты>, и в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги. Налоговый орган исчисляет налоги на основании сведений, полученных в порядке п. 4 ст. 85 НК РФ от органов, осуществляющих кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств. В соответствии с приказом ФНС России от 15 ноября 2013 года №ММВ - 7-1/507@ (ред. от 27 октября 2014 года) «О передаче функций централизованной печати и рассылки налоговых документов в ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России» массовую печать и рассылку налоговых уведомлений и требований об уплате налогов в адрес налогоплательщиков выполняют филиалы ФКУ. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление об уплате налогов заказным письмом. По правилам п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ст. 357 НК РФ объектом налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством зарегистрированы транспортные средства, признаваемые в соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения. Подпунктами 3,4 ст. 2 Закона КЧР №76-РЗ от 28 ноября 2016 года «О транспортном налоге на территории Карачаево-Черкесской Республике» установлено, что налогоплательщикам, являющимся физическими лицами, сумма налога исчисляется налоговым органом по итогам налогового периода в году, следующем за истекшим налоговым периодом, исходя из ставки налога, налоговой базы и с учетом налоговых льгот. Согласно сведениям, поступившим от органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств за налогоплательщиком зарегистрированы транспортные средства:

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: <данные изъяты>, VIN: №, Год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00;

- мотосани, государственный регистрационный знак: №, марка/модель :<данные изъяты>, VIN:, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00;

- мотосани, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: <данные изъяты>, VIN: год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00.

Согласно ст. 1 Закона КЧР от 28 ноября 2016 г. «О транспортном налоге на территории Карачаево-Черкесской Республике» (с последующими изменениями и дополнениями) ставка транспортного налога за автомобили легковые с мощностью двигателя свыше 250 л.с. за налоговый период 2017 года равна 100,00 руб. с каждой лошадиной силы.

Расчет транспортного налога: Налоговая база (л.с.) х доля в праве (1) х налоговая ставка (110 рублей) х количество месяцев владения в году 12/12 (автомобиль <данные изъяты> №):

347,0 л.с. (налоговая база) х 1 (доля в праве собственника) х 100 рублей (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения в году)= 34700,00.

Итого сумма начисленного транспортного налога за 2017 год составила 34700,00 рублей. По карточке расчетов с бюджетом (далее по тексту - КРСБ) начислено 34700,00 рублей за налоговый период 2017 года, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время сумма налога не оплачена.

Налогоплательщиком уплачено:

- ДД.ММ.ГГГГ. взыскано ССП по открытому исполнительному производству налог в размере 373,59 руб. (49,97+368,62). Данная сумма зачтена в счет оплаты недоимки по транспортному налогу за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. взыскано ССП по открытым исполнительным производствам налог в размере 470,99 руб. (100+30+20+249+1,99+70). Данная сумма зачтена в счет оплаты недоимки по транспортному налогу : 355,16 руб. за налоговый период 2011 года; 93,47 руб. за налоговый период 2013 года; 60,58 руб. за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налог не был уплачен, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. Пени по транспортному налогу начислены на недоимку 34700,00 руб. по налоговому расчету за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 498,24 руб.

На основании пункта 1 статьи 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Пунктом 6 статьи 45 НК РФ установлено, что неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога предусмотренных НК РФ. В соответствии с п. 1 и 2 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени, а также предлагалось уплатить в срок, указанный в требовании соответствующие суммы налогов и пеней. Требования направлены заказными письмами и согласно п.6 ст.69 НК РФ считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Мировым судьей судебного участка №1 Зеленчукского судебного района вынесено определение об отмене судебного приказа № о взыскании с должника задолженности по транспортному налогу в общей сумме 35 198,24 руб.

В соответствии со ст.ст. 31, 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Управление Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике просило суд взыскать с ФИО1, № недоимку по транспортному налогу с физических лиц за налоговый период 2017 года: налог в размере 34 700,00 рублей, пени в размере 498 рублей 24 копейки, на общую сумму 35 198 рублей 24 копейки.

Административный истец - представитель Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике, будучи надлежащим образом извещённый о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Материалы дела содержат письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. В соответствии с ч.1 и ч. 3 ст. 96 КАС РФ лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова. Извещение направлено административному ответчику ФИО1 по месту регистрации по адресу: <адрес> совпадающему с адресом, указанным административным истцом, однако ФИО1 получено не было, в связи с чем возвращено отправителю с отметкой «Истек срок хранения». Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 (ред. от 09.07.2020) N36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" извещение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч.2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Огласив административное исковое заявление, исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Налоговый орган не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, вправе обратиться с административным исковым заявлением в районный суд общей юрисдикции (ст. 19, ч. 2 ст. 123.7, ст. 286 КАС РФ, п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

Определением мирового судьи судебного участка №1 Зеленчукского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по делу № по заявлению Межрайонной ИФНС России №2 по КЧР о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу на общую сумму 35 198 рублей 24 копейки.

Административное исковое заявление по настоящему делу поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шестимесячного срока.

Согласно ст. 2 НК РФ, порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из НК РФ и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

Из п. 1 ст. 45 НК РФ следует, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства. Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах п.п. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ. Налоговым периодом по транспортному налогу, признается календарный год ст. 360 НК РФ.

Транспортный налог устанавливается и вводится в действие на основании Налогового кодекса РФ и закона субъекта РФ и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Закон Карачаево-Черкесской Республики от 28 ноября 2016 года №76-РФ «О транспортном налоге на территории Карачаево-Черкесской Республики» определил ставки налога и сроки его уплаты.

Судом установлено, что административному ответчику исчислен транспортный налог на налоговый период 2017 г. в сумме 34 700 рублей 00 копеек на транспортное средство: автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска 2000, мощность двигателя 347 л.с., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права отсутствует. Сведения о наличии в собственности административного ответчика транспортного средства подтверждается имеющейся в деле распечаткой сведений об имуществе налогоплательщика.

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление об уплате налогов № от ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки транспортный налог уплачивался несвоевременно и в не полном объеме, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ налоговым органом начислены пени в размере 498 рублей 24 копейки.

В связи с неисполнением административным ответчиком в добровольном порядке обязанности по уплате обязательных платежей, Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование № 4835 по состоянию на 29 января 2019 г. об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени, а также предлагалось уплатить в срок, указанный в требовании соответствующие суммы налогов и пеней. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Факт наличия в собственности административного ответчика в указанный налоговый период заявленного транспортного средства нашел подтверждение в судебном заседании, оснований для освобождения от исполнения налоговой обязанности судом не установлено.

Административный ответчик ФИО1 возражений относительно расчета задолженности по начисленным административным истцом налоговым обязательствам не представил. Представленный административным истцом расчёт является верным, соответствующим требованиям закона.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, они согласуются с доводами административного истца и между собой, в совокупности они достаточны для принятия судебного решения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, конституционную обязанность граждан своевременно уплачивать налоги, пополняемость бюджетной системы Российской Федерации за счет уплаты налогов, проанализировав и оценив в порядке ст. 84 КАС РФ представленные доказательства, суд признаёт каждое из них в отдельности относимым, допустимым и достоверным, согласующимися между собой, а их совокупность достаточной для правильного разрешения дела и полного удовлетворения административного искового заявления Управления ФНС России по КЧР к ФИО1

Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Административный истец освобожден от уплаты госпошлины в соответствии с п.19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ. Согласно ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Доказательств, подтверждающих, что ФИО1 освобожден от уплаты государственной пошлины, суду не представлено.

В связи с тем, что платежи административным истцом определены в сумме 35 198 рублей 24 копейки, госпошлина, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 1 255 рублей 95 копеек, и в силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, разъяснений, данных в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», подлежит взысканию в федеральный бюджет с административного ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО1, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 А,К., ИНН <данные изъяты>, недоимки по налогам и пеням на общую сумму 35 198 рублей 24 копейки, в том числе:

-транспортный налог с физических лиц за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года в размере 34 700 (тридцать четыре тысячи семьсот) рублей, по КБК <данные изъяты>;

- пени в размере 498 (четыреста девяносто восемь) рублей 24 копейки, по КБК <данные изъяты>.

Взысканные суммы перечислять по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 А,К., ИНН <данные изъяты>, в бюджет Зеленчукского муниципального района КЧР госпошлину в размере 1255 (одна тысяча двести пятьдесят пять) рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2022 года.

Судья Зеленчукского районного суда А.А. Петяшин