РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 09 июня 2023 года

77RS0005-02-2023-004997-52

Суд в составе председательствующего

судьи Головинского районного суда гор. Москвы Яковлевой В.С.,

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3565/2023 по иску ФИО1 ХХХ. к ООО «К+» о денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Козлов ХХХ. обратился в суд с иском к ООО «К+» о взыскании денежных средств в сумме 400 000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 76 085,34 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, юридические расходы в сумме 175 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 607,4 руб., мотивируя свои требования тем, что 27 октября 2020 года Козлов ХХХ. и ООО «К+» заключили договор займа № 1009/27-10-2020. Согласно п.1.1 договора вкладчик передает в собственность заемщику денежные средства в виде вклада на сумму 400 000 руб., а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денежных средств (сумму вклада) и проценты в срок и порядке, обусловленные настоящим договором. В силу п.1.2 договора предоставленный вклад является процентным, за пользование им начисляются проценты из расчета 9,5 % годовых на сумму вклада. Начисленные проценты выплачиваются в конце срока действия настоящего договора. ФИО1 внес в кассу Общества денежные средства в размере 400 000 руб. В настоящее время заемщик на контакт не выходит. Истцом была направлена претензия ответчику, однако ответа не последовало.

В судебное заседание Козлов ХХХ. не явился, доверил ведение дела через представителя.

В судебном заседание представитель истца ФИО2 ХХХ. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив в судебном заседании, что денежные средства не возвращены по договору займа, ответчик на связь не выходит.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался неоднократно, уведомления вернулись с отметкой почтового отделения: «истек срок хранения». Суд счел его надлежащим образом извещенным в порядке п. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, 27 октября 2020 года между К-вым ХХХ. (вкладчик) и ООО «К+» (заемщик) был заключен договор № 1009/27-10-2020. Согласно п.1.1 договора Козлов ХХХ. передает в собственность заемщика денежные средства в виде вклада на сумму 400 000 руб., а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денежные средств (сумму вклада) и проценты в срок и порядке, обусловленные настоящим договором. Согласно п.1.2 договора предоставленный вклад является процентным, за пользование им начисляются проценты из расчета 9,5% годовых на сумму вклада. Начисленные проценты выплачиваются в конце срока действия настоящего договора. Согласно п.2.4 договора возврат суммы вклада указанной в п.1.1 настоящего договора производится заемщиком в полном объеме в срок не ранее 27 октября 2022 года (л.д. 12-15). Сторонами может быть составлен график погашения вклада и начисленных за него процентов (л.д. 16). Согласно п.2.5 договора сумма вклада и начисленные проценты по нему считаются возвращенными с момента подписания сторонами акта приема-передачи (возврата) соответствующих денежных средств вкладчику. Согласно п.7.4 договора сторона, которой направлена претензия, обязана рассмотреть полученную претензию и о результатах уведомить в письменной форме заинтересованную сторону в течение 30 календарных дней со дня получения претензии.

27 октября 2020 года между К-вым ХХХ. и ООО «К+» был подписан акт приема-передачи денежных средств к договору вклада № 1009/27-10-2020, согласно которому Козлов ХХХ. передал ООО «К+» денежные средства в размере 400 000 руб. (л.д. 15).

20 ноября 2020 года истцом была направлена претензия ответчику с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств и начисленных процентов (л.д. 24-27).

Согласно расчету истца, проверенному судом, сумма процентов за пользование суммой займа за период с 27.10.2020 г. по 27.10.2022 г. по ставке 9,5% годовых составляет 76 085,34 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2022 г. по 14.11.2022 г. составляет 64 654,61 руб.

Ответчик возражений на иск не заявил, доводы истца документально не опроверг, контррасчёт задолженности не представил, доказательств надлежащего исполнения обязательств по суду не представил.

Таким образом, поскольку ответчиком нарушены вышеуказанные условия договора, у истца возникло право требования возврата суммы займа, уплаты процентов, в связи с чем требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 76 085,34 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 64 654,61 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что ООО «К+» не исполняет надлежащим образом принятые на себя по вышеуказанному договору обязательства, в пользу истца подлежат взысканию уплаченные денежные средства по договору в сумме 400 000 руб.

Разрешая вопрос о размере судебных расходов, учитывая объем и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства и степень участия в нем представителя, суд приходит к выводу о том, что требование ФИО1 о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 175 000 руб. является чрезмерным и не отвечает критерию разумности, в связи с чем, считает возможным взыскать в пользу ФИО1 ХХХ. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 90 000 руб.

Оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины не имеется, поскольку оригинал квитанции свидетельствующий об уплате госпошлины в размере 8 607,4 руб. суду не представлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «К+» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 ХХХ (паспорт ХХХ) денежные средства по договору займа № 1009/27-10-2020 от 27 октября 2020 года в размере 400 000 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа в размере 76 085,34 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64 654,61 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 90 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья: В.С. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2023 г.