Дело № 2-128/2023 КОПИЯ
УИД № 59RS0042-01-2023-000028-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 марта 2023 года г. Чернушка
Чернушинский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Клепилиной Е.И.,
при секретаре судебного заседания Черенковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что 27.12.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № <№> (<№>), по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 400 000 руб. под 35,00%/35,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1918 дней. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» со внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора кредитования. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 28.05.2014, на 18.12.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 3043 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 524 853,97 руб. По состоянию на 18.12.2022 просроченная задолженность составила 1 032 898,96 руб., в том числе: иные комиссии 40 800 руб., просроченные проценты 614 691,61 руб., просроченная ссудная задолженность 377 407,35 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. До настоящего времени кредитная задолженность не погашена. Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ ПАО «Совкомбанк» просит расторгнуть договор <№> (<№>), взыскать в пользу истца с ФИО1 задолженность в размере 1 032 898,96 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 364,49 руб.
В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила заявление, согласно которому, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать, применить последствия пропуска срока исковой давности.
Оценив доводы искового заявления, возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной (п.п. 1); в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (п.п. 2). Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.12.2013 между ОАО «Восточный экспресс банк» (ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 заключен договор кредитования № <№> (<№>) в виде акцептованного заявления оферты на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах Банка, являющихся неотъемлемой частью заявления-оферты.
ФИО1 на основании заявления клиента о заключении договора кредитования № <№> на индивидуальных условиях кредитования предоставлен кредит: вид кредита СУПЕР КЭШ в размере 400 000 руб. на срок 60 мес., процентная ставка составила 35% годовых, ставка, начисляемая на просроченную задолженность – соответствует стандартным процентным ставка данного продукта ПСК 41,17 % годовых, дата выдачи кредита 27.12.2013, окончательная дата погашения 27.12.2018, дата платежа – 27 число каждого месяца; размер ежемесячного взноса по кредиту согласно графику гашения – 16 600 руб.
ФИО1 на основании заявления о заключении договора кредитования счета заключен договор: вид кредита – КРЕДИТНАЯ КАРТА ПЕРВАЯ, лимит кредитования 20 000 руб., срок действия лимита кредитования - до востребования, ставка 37 % годовых, ставка, начисляемая на просроченную задолженность – соответствует стандартным процентным ставкам данного продукта ПСК – 4,3 % годовых, платежный период 25 дней, дата платежа – согласно счет-выписке, льготный период - 56 дней.
Таким образом, между ФИО1 и ОАО «Восточный экспресс банк» был в установленной законом форме заключен смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора об открытии банковского счета, с выдачей заемщику банковской карты, который является возмездным в силу закона.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
Согласно условиям заключенного договора, погашение кредита и расчет начисленных на его сумму процентов должен производиться заемщиком ежемесячно равными по сумме платежами.
В нарушение условий договора ФИО1 обязательства по погашению кредита и уплате процентов, согласно графику платежей, не выполняла.
Согласно расчету истца задолженность ФИО1 перед истцом образовалась за период с 28.05.2014 по 18.12.2022 включительно, составляет 1 032 898,96 руб.
Ответчик ФИО1 заявила ходатайство о применении пропуска срока исковой давности.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как разъяснено в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Согласно пункта 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.
В силу ч. 1 ст. 27 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Правопреемником ПАО КБ "Восточный" является ПАО «Совкомбанк».
Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ "Восточный" перешли к ПАО "Совкомбанк" в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.
В соответствии с положениями ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Таким образом, реорганизация в форме присоединения сама по себе не прерывает и не возобновляет течение срока исковой давности, не изменяет общего порядка исчисления срока исковой давности.
Согласно материалам гражданского дела, кредитный договор от 27.12.2013 между банком и ответчиком был заключен на срок 60 месяцев, то есть до 27.12.2018 (последний платеж согласно графику должен был быть произведен ответчиком - 27.12.2018).
Согласно выписке из лицевого счета ФИО1 за период с 27.12.2013 по 14.02.2022, последний платеж по кредитному договору поступил 02.10.2015.
Исковые требования были предъявлены ПАО «Совкомбанк» в суд 03.01.2023.
Доказательств обращения за судебной защитой своего нарушенного права до 03.01.2023 (дата направления искового заявления в суд) суду не представлено.
Таким образом, суд считает, что на момент подачи иска, срок исковой давности истцом существенно пропущен, учитывая срок заключения договора и предоставление кредита до 27.12.2018, ежемесячную периодичность внесения платежей, согласованную сторонами при заключении кредитного договора, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.
На основании вышеизложенного, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему с ответчика, удовлетворению не подлежат.
На основании ст. 98 ГПК РФ, требование истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме 14.03.2023.
Председательствующий: подпись Е.И. Клепилина
«КОПИЯ ВЕРНА»
подпись судьи _____________________________________
Секретарь судебного заседания Чернушинского районного
суда Пермского края
_____________________
(С.В. Черенкова)
«14» марта 2023 г.
Решение не вступило в законную силу
Подлинный документ подшит в деле № 2-128/2023
УИД № 59RS0042-01-2023-000028-15
Дело находится в производстве
Чернушинского районного суда Пермского края