Дело № 2-163/2025

УИД 44RS0015-01-2025-000217-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года п. Вохма

Вохомский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Добряковой Д.И.,

при секретаре Фатеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО34, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО33., ФИО4 о взыскании солидарно задолженности по кредитной карте за период с 02.05.2024г. по 30.04.2025г. в размере 37 969,95 руб., расходов по уплате госпошлины 4 000 руб.

Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО17 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии путем выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение договора заемщику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №., для отражения операций, проводимых с использованием данной кредитной карты, открыт банковской счет. Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты являются: условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памятка держателя карт ПАО Сбербанк, памятка по безопасности при использовании карт, заявление на получение карты, заполненное и подписанное заемщиком, альбом тарифов на услуги, предоставляемые банком. Со всеми условиями, перечисленными в данных документах, заемщик был ознакомлен, обязался их исполнять, что подтверждается его подписью в заявлении на получение карты.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк банк предоставил ФИО17 возобновляемый лимит кредита – 30 000 руб., под 27,6% годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка – 36% годовых от остатка просроченного основного долга 36% годовых от суммы просроченных процентов. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга и просроченных процентов в полном объеме.

Эмиссионный контракт заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, посредством использования заемщиком систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.

Согласно выписке их журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» заемщику поступило сообщение об одобрении цифровой кредитной карты с паролем для подтверждения согласия с индивидуальными условиями, после подписания которых кредитная карта была активирована.

Заемщик свои обязательства перед банком выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с 02.05.2024г. по 30.04.2025г. в размере 37 969,95 руб., в том числе: просроченные проценты – 7 964,76 руб., просроченный основной долг – 29 909,21 руб., неустойка за просроченный основной долг – 47,89 руб., неустойка за просроченные проценты – 48,09 руб.

Заемщик ФИО24 умерла 27.06.2024г., согласно реестру наследственных дел с сайта Федеральной нотариальной палаты заведено наследственное дело. Предполагаемые наследники ФИО18 и ФИО4

ПАО Сбербанк просит установить наследников, принявших наследство, привлечь их в качестве надлежащих ответчиков. Взыскать солидарно за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте за период с 02.05.2024г. по 30.04.2025г. в размере 37 969,95 руб., расходы по уплате госпошлины – 4 000 руб.

Протокольным определением суда от 24.07.2025г. к участию в деле в качестве 3-го лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечена ФИО19 ( л.д.180).

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д.8 оборот).

Ответчик ФИО4 исковые требования признала, пояснила, что в настоящее время она проживет в <адрес>. У её матери ФИО1, умершей 27.06.2024г., было трое детей: она ФИО21 (ФИО20) С.В., ФИО2, погиб в ходе СВО., ФИО5, с которой она связь не поддерживает, поскольку сестра злоупотребляет спиртными напитками, проживает в <адрес> в <адрес>. Сестра ФИО19 знает о смерти матери, была на её похоронах, в наследство не вступала. У брата ФИО2 своей семьи: жены и детей не было, он умер 25.04.2024г. (л.д.179,208). Дополнительно пояснила, что у нее двое дочерей: ФИО25. Старшая ФИО26 вышла замуж, сменила фамилию на ФИО27. Фактически ФИО3 проживает в <адрес>, которая принадлежит дочери Ксении. В собственности ответчика был автомобиль ФИО23, она приобрела его в 2010г., продала в 2012г. Муж ФИО3 погиб в ходе проведения СВО. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Пояснила, что согласна с кадастровой стоимостью квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, дополнительно оценки не требуется (л.д.233).

Третье лицо ФИО19 в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ч. 1 ст. 434 ГК РФ Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Судом установлено, что 07.09.2023г. между банком и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №.

Указанный договор заключен путем акцептования банком заявления-анкеты заемщика в соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифами банка и условиями комплексного банковского обслуживания. Моментом заключения договора является момент активации кредитной карты.

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, ответчик кредитными денежными средствами воспользовался, что подтверждается реестром платежей ответчика, расчетом задолженности.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с тарифным планом, а также в предусмотренные договором порядке и сроки вернуть заемные денежные средства банку.

Банк свои обязательства по предоставлению кредитных средств выполнил в полном объеме. ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование должным образом не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 02.05.2024г. по 30.04.2025г. в размере 37 969,95 руб., в том числе: 7 964,76 руб. – просроченные проценты, 29 909,21 руб. – просроченный основной долг,47,89 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 48,09 руб. - неустойка за просроченные проценты.

27.06.2024г. ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти от 28.06.2024г. (л.д.81).

Родителями ФИО1 были ФИО6 (мать), ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО7 (отец), ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.112). Отец умер <данные изъяты>., мать <данные изъяты>. (л.д.144-145).

Согласно сведениям Вохомского межрайонного отдела записи актов гражданского состояния управления ЗАГС Костромской области от 20.06.2025г. ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ.р. заключила брак 02.09.1977г. с ФИО10, <данные изъяты>.р., у супругов <данные изъяты> родилась дочь ФИО9, а ДД.ММ.ГГГГ. – сын ФИО2, <данные изъяты>. – дочь ФИО5 (л.д.113-114).

Согласно записи акта о смерти супруг ФИО1 - ФИО10 умер 11.12.1997г. (л.д.114), наследственное дела после его смерти не открывалось (л.д.198)

Дочь ФИО1 – ФИО9, 29.10.1978г. заключила брак с ФИО11 26.08.2000г., у супругов родились дети: ФИО21 (после брака <данные изъяты>. и ФИО21 ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.83-84).

Сын ФИО1 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.82 оборот).

Дочь ФИО1 – ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ. заключила брак с ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д.142). Брак между супругами расторгнут на основании решения Поназыревского районного суда Костромской области от 19.11.2007г. У ФИО19 есть сын ФИО22 ФИО29.р. (согласно записи об установлении отцовства (л.д.201-202).

Согласно справке Вохомского сельского поселения Вохомского муниципального района Костромской области от 23.06.2025г. следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. на день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ. проживала постоянно и была зарегистрирована по месту жительства в <адрес>. Совместно с ней на момент смерти по данному адресу зарегистрированы: сын ФИО2, дочь ФИО3, внучка ФИО14, ДД.ММ.ГГГГр., внучка ФИО15, №.р., сожитель ФИО16(л.д.136).

ФИО1 была собственницей ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру в <адрес> (л.д.96). Согласно выписке из ЕГРН от 20.06.2025г. в отношении ФИО10 (супруг ФИО1), сведений об объектах недвижимости, принадлежащих ему на праве собственности, не имеется (л.д.97).

Согласно выписке из ЕГРН от 20.06.2025г. ФИО18 (сын), является собственником ? доли на квартиру по адресу: <адрес> (л.д.98).

Из выписки из ЕГРН от 20.06.2025г. следует, что ФИО3 (дочь) собственник квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>, <адрес> (л.д.99).

За ФИО12 объектов недвижимости, принадлежащих ей на праве собственности, согласно сведениям ЕГРН, не зарегистрировано (л.д.100).

Согласно ответам на запросы Межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД за ФИО1 и В.А., ФИО3, ФИО22 (ФИО20) Е.В., ФИО2, зарегистрированных транспортных средств не числится (л.д.203-204,230).

За ФИО1 и В.А., зарегистрированных маломерных судом, наличие арестов, залогов и других обременений в реестре маломерных судов не значится (л.д.167, 214).

Согласно сведениям АО «Альфа-Банк» следует, что остаток денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО1 составляет 0 руб. (л.д.177, 221)

ПАО Совкомбанк сообщает, что на имя ФИО1 в банке открыты два счета, остаток денежных средств на первом счете 0,29 руб., на втором – 0 руб. (л.д.174)

АО «Россельхозбанк» указывает, что на счетах, открытых на имя ФИО1, остаток денежных средств составляет 0 руб. (л.д.168,170-172).

Из выписки по операциям на счете ПАО Сбербанка следует, что остаток по счету – 310,05 руб.(л.д.158-160).

Из регистрационного досье в отношении ФИО3, следует, что с 15.06.2017г. до настоящего времени она зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.95)

Согласно регистрационному досье ФИО19, с 05.10.2023г. по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, мкр.<адрес>, <адрес>, ком.28 (л.д.138).

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (п. 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (п. 2).

Согласно сведениям нотариуса Вохомского нотариального округа Костромской области ФИО35 в ее производстве находится наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, <данные изъяты>.р., зарегистрированной <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В наследственную массу входит: ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры – 625 782,21 руб., права на денежные средства, находящиеся на вкладах в ПАО Сбербанк, остаток денежных средств на вкладах на дату смерти – 310,38 руб., на дату ответа на запрос (27.01.2025г.) – 337,32 руб. Наследником является дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрированная в <адрес> (л.д.147).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №9 «О судебной практике по делам о наследовании» - под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в п. 61 названного Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как следует из материалов наследственного дела на момент смерти ФИО1 являлась собственником ? доли в <адрес> в <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как прямо указано в ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Определяя размер задолженности по кредитному договору, суд исходит из расчета задолженности представленного истцом. Проверив представленный истцом расчет, суд полагает его правильным и обоснованным.

Из материалов дела следует, что наследником после смерти матери ФИО1 является старшая дочь ФИО4, сын ФИО32. умер 25.04.2024г. в ходе проведения СВО, младшая дочь ФИО19 в права наследства не вступала, сведений о том, что она фактически приняла наследство в материалах дела не имеется.

Определением Вохомского районного суда Костромской области от 16.09.2025г. производство по настоящему гражданскому делу в части требований, заявленных истцом к ФИО18, прекращено в связи с его смертью.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону <адрес>1 от 01.08.2025г. наследницей имущества ФИО1 является дочь – ФИО4, №.р. Наследство состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>., кадастровый №(л.д.210)

Согласно свидетельству о смерти ФИО31 умер 25.04.2024г., место смерти РФ, <адрес>, <адрес> (л.д.209).

Исходя из сведений нотариуса Вохомского нотариального округа Костромской области ФИО35 следует, что в ее производстве находится наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО30., <данные изъяты>.р., умершего 25.04.2024г. Наследником является сестра ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фактически проживающая в <адрес>. На 07.08.2025г. установлено наследственное имущество: ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость – 625 782,21 руб.; права на денежные средства, находящиеся на вкладах в ПАО Сбербанк, остаток денежных средств на вкладах на дату смерти – 11,83 руб. на дату ответа на запрос(27.01.2025г.) – 337,32 руб.. Установлены счета в АО «ТБанк» и ПАО «Промсвязьбанк», направлены запросы, ответы на которые пока не поступили (л.д.216).

Таким образом, надлежащим ответчиком по настоящему делу является ФИО4, именно с нее подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанка вышеуказанная задолженность.

Спор о стоимости наследственного имущества между сторонами не заявлен.

ФИО4 просила не проводить оценку рыночной стоимости недвижимого имущества, а учесть его кадастровую стоимость (л.д. 233).

Суд считает допустимым применение в данном случае кадастровой стоимости объекта недвижимости, поскольку ее размер значительно превышает размер задолженности перед банком, и будет достаточным для погашения возникшей задолженности по кредитному договору.

Пределы ответственности ФИО4 ограничены стоимостью перешедшего к ней недвижимого имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу в суд иска банком в соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Следовательно, с ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ИНН:<***>) к ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт ДД.ММ.ГГГГ №) о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 за счет наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 27.06.2024г. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №. за период с 02.05.2024г. по 30.04.2025г. в сумме 37 969 (тридцать семь тысяч девятьсот шестьдесят девять) руб. 95 коп., в том числе: 7 964,76 руб. – просроченные проценты, 29 909,21 руб. - просроченный основной долг, 47,89 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 48,09 – неустойка за просроченные проценты; расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) руб., всего 41 969 (сорок одна тысяча девятьсот шестьдесят девять) руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Вохомский районный суд Костромской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Добрякова Д.И.

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2025 года.