Решение по делу № 2А-2132/2022 от 12.01.2023 | Каменский районный суд (Ростовская область)

Дело № 2а-49/2023

УИД 61RS0036-01-2022-004420-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2023 года Каменский районный суд Ростовской области в составе судьи Курилова А.Е.,

при секретаре Сибилевой Ю.А.,

с участием представителя административного истца Межрайонной ИФНС № 21 по Ростовской области ФИО1,

административного ответчика - ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Ростовской области к ФИО2 о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Ростовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование. В обоснование иска административный истец указал, что ФИО2 является собственником недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер – №, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ. На основании расчета по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г.г. сумма налога на имущество физических лиц, подлежащая к уплате, составила всего 909 рублей, в том числе за ДД.ММ.ГГГГ год – 335 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год – 574 рубля. Однако, данный налог был уплачен административным ответчиком в полном объеме несвоевременно. Также ФИО2 являлся собственником транспортного средства - <данные изъяты> На основании расчета по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г.г., сумма транспортного налога, подлежащая к уплате, составила всего 1200 рублей, в том числе за ДД.ММ.ГГГГ год – 600 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год – 600 рублей. Однако, данный налог также был уплачен административным ответчиком несвоевременно. ФИО2 также обладает статусом адвоката, в связи с чем, обязан уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование. Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и страховые взносы на обязательное медицинское страхование административным ответчиком в полном объеме не уплачены. В связи с тем, что административным ответчиком налог на имущество физических лиц, транспортный налог и страховые взносы не были своевременно уплачены, административному ответчику было произведено начисление пеней всего в размере 14574 рубля 51 копейка, а именно:

- пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 рубля 86 копеек;

- пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год за период просрочки со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 рубль 54 копейки;

- пени по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 рубля 41 копейку;

- пени по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 рубль 62 копейки;

- пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ год за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1697 рублей 16 копеек;

- пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ год за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4510 рублей 92 копейки;

- пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ год за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3582 рубля 67 копеек;

- пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ год за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2007 рублей 17 копеек;

- пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ год за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 331 рубль 42 копейки;

- пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ год за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 983 рубля 30 копеек;

- пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ год за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 840 рублей 20 копеек;

- пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ год за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 521 рубль 24 копейки.

В целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора, административному ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени в добровольном порядке. Требование не исполнено. В адрес мирового судьи судебного участка № Каменского судебного района Ростовской области направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по пени. В связи с тем, что от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № Каменского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен.

На основании изложенного, административный истец, с учетом уточнения исковых требований при производстве по делу, окончательно просит суд взыскать с административного ответчика ФИО2 пени всего в сумме 14574 рубля 51 копейка, а именно:

Также административный истец просит взыскать с административного ответчика государственную пошлину.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Ростовской области – ФИО1 уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения заявленных требований, суду пояснил, что административным истцом пропущен установленный Налоговым кодексом РФ срок для обращения в суд с заявленными требованиями, ранее решением суда с него уже были взысканы недоимки по налогам и суммы пени, также решением суда в удовлетворении иска административного истца о взыскании с него недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2017 год было отказано.

Изучив материалы дела, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, суд считает необходимым заявленные уточненные требования налогового органа удовлетворить частично по следующим основаниям.

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы, закреплена статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно ст. 399 Налогового кодекса РФ, налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 403 НК РФ, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии со ст. 409 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>

Согласно налоговым уведомлениям, в которых имеется расчет по налогу на имущество физических лиц, сумма налога на имущество физических лиц, подлежащая к уплате, составила: за ДД.ММ.ГГГГ год – 335 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год – 574 рубля.

Однако, налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г.г. был уплачен административным ответчиком несвоевременно, с нарушением срока, предусмотренного ст. 409 НК РФ.

Так, согласно предоставленному истцом расчету, сумма налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год была уплачена административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, а сумма налога на имущество физических лиц за 2019 год была уплачена административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, опровергающих сведения, предоставленные налоговым органом, административным ответчиком суду не предоставлено.

Также согласно расчету, сумма пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 34 рубля 86 копеек, сумма пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год за период просрочки со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1 рубль 54 копейки.

С указанным расчетом пени суд согласен, каких-либо мотивированных возражений по предоставленному истцом расчету суммы пени, административным ответчиком не предоставлено.

Согласно ст. 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (п. 1 ст. 357 НК РФ)

Согласно ч. 1 ст. 363 НК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения обязанности по уплате налога), налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО2 являлся собственником транспортного средства - <данные изъяты>

Согласно налоговым уведомлениям, в которых имеется расчет по транспортному налогу, сумма транспортного налога, подлежащая к уплате, составила: за ДД.ММ.ГГГГ год – 600 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год – 600 рублей.

Однако, данный налог также был уплачен административным ответчиком несвоевременно, с нарушением срока установленного ч. 1 ст. 363 НК РФ.

Так, согласно предоставленному истцом расчету, сумма транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год была уплачена административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, а сумма транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год была уплачена административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, опровергающих сведения о сроке уплаты данного налога, предоставленные налоговым органом, административным ответчиком суду не предоставлено.

Также согласно расчету, сумма пени по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 62 рубля 41 копейку, а сумма пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1 рубль 62 копейки.

Согласно ст. 419 НК РФ адвокаты, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования и не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, признаются плательщиками страховых взносов.

На основании ст. 420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абзацем третьим подпункта 1 пункта 1 статьи 430 НК РФ, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 НК РФ.

Положениями ст. 430 НК РФ предусмотрены размеры страховых взносов, уплачиваемых плательщиками, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам.

Сроки уплаты страховых взносов предусмотрены статьей 431 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, действующим законодательством на лиц, имеющих статус адвоката, возложена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд, а также в Фонд обязательного медицинского страхования. При этом данная обязанность у названных страхователей возникает в силу факта приобретения ими статуса и прекращается с момента его прекращения.

Из материалов дела следует, что ФИО2 обладает статусом адвоката.

Согласно расчету, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ г.г. административным ответчиком своевременно не уплачены.

Налоговым органом суду предоставлен письменный расчет пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ г.г., согласно которому размер пени составил:

С указанным письменным расчетом пени суд согласен, административным ответчиком расчет пени не оспорен. В указанном письменном расчете пени, предоставленном истцом, указаны конкретные периоды начисления сумм пени по недоимке по страховых взносам за каждый налоговый период, указаны даты и суммы частичной оплаты страховых взносов, учтены все суммы, поступающие в счет погашения задолженности по страховым взносам. Расчет пени произведен в соответствии со ст. 75 НК РФ.

Из материалов дела следует, что в адрес административного ответчика налоговым органом направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени в добровольном порядке на общую сумму, указанную в настоящем иске, – 14574 рубля 51 копейка. В данном требовании был установлен срок для оплаты пени – до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, данное требование административным ответчиком не исполнено.

Из материалов дела также следует, что адрес мирового судьи судебного участка № Каменского судебного района Ростовской области налоговым органом было направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 указанной задолженности по пени.

Однако, определением мирового судьи судебного участка № Каменского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ФИО2

С настоящим иском в суд административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 48 НК РФ (в редакции, действующей на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа), в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, установленный Налоговым Кодексом РФ, срок для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, и срок для обращения в суд с настоящим иском, административным истцом не нарушен.

Однако, оснований для взыскания с административного ответчика ФИО2 пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ год за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1697 рублей 16 копеек, а также пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ год за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 331 рубль 42 копейки не имеется.

Из материалов дела следует, что решением Каменского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было отказано в удовлетворении исковых требований МРИФНС № 21 по Ростовской области к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за 2017 год, в связи с пропуском установленного ст. 48 НК РФ срока для обращения в суд о взыскании данной недоимки и пени.

Данное решение суда вступило в законную силу.

Таким образом, учитывая, что в удовлетворении иска МРИ ФНС № 21 по Ростовской области о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ год было отказано, то основания для взыскания пени за нарушение срока уплаты данных страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ год также отсутствуют.

Доводы административного ответчика ФИО2 о том, что ранее с него уже была взыскана недоимка и пени по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, не свидетельствуют о повторном обращении административного истца с иском в суд, так как по настоящему административному иску административным истцом заявлены иные периоды начисления пени.

На основании изложенного, суд считает, что заявленные Межрайонной ИФНС России № 21 по Ростовской области требования подлежат частичному удовлетворению.

Также с административного ответчика в доход местного бюджета г. Каменск-Шахтинского подлежит взысканию государственная пошлина исходя из общей суммы удовлетворенных требований (12545 рублей 93 копейки), на основании ст. 333.19 НК РФ в сумме 501 рубль 84 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Ростовской области к ФИО2 о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Ростовской области пени всего в сумме 12545 рублей 93 копейки, в том числе:

- пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 рубль 54 копейки;

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Ростовской области к ФИО2 о взыскании пени за нарушение срока уплаты страховых взносов за 2017 год на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, - отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета г. Каменск-Шахтинского государственную пошлину в сумме 501 рубль 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19.01.2023 года.

Судья: