Решение по делу № 2-407/2022 от 02.06.2022 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика.

Дело № ...

10RS0№ ...-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

02 июня 2022 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Береговой С.В.,

при секретаре Токаревой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ........ и ........ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее также по тексту истец Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 (далее также по тексту ответчик) по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 220 000 рублей под 19,9 % годовых. ХХ.ХХ.ХХ ФИО2 умерла. Предполагаемым наследником первой очереди, по мнению стороны истца, является ФИО1 Истец указал, что обязательства заемщика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами остались неисполненными. Так, за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ сформировалась задолженность по кредитному договору № ... в размере 189 086 руб. 13 коп., из которых: 159 528 руб. 05 коп. – просроченная ссудная задолженность, 29 558 руб. 08 коп. – просроченные проценты. Ссылаясь на указанные обстоятельства, представляя сведения о том, что ко дню смерти заемщику принадлежали денежные средства на вкладах, открытых в ПАО Сбербанк, истец просил взыскать солидарно с ответчика (-ов) в свою пользу в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ, образовавшуюся за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 189 086 руб. 13 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 981 руб. 72 коп., расторгнуть кредитный договор № ... от ХХ.ХХ.ХХ. В просительной части искового заявление истец также просил установить, кем из наследников в установленном порядке принято наследство, привлечь их к участию в деле в качестве соответчиков или произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащего.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ........ и .........

В судебное заседание истец своих представителей не направил, согласно ходатайству, изложенному в просительной части искового заявления, просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своих представителей, дополнительно указали, что на основании доверенности после смерти заемщика гражданином ФИО1 произведено списание денежных средств, находящихся на вкладе ФИО2.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела надлежащим образом по месту регистрации, однако судебная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ........ и ........ своих представителей в судебное заседание не направило, извещено о слушании дела надлежащим образом, правую позицию по делу не высказало, о причинах неявки представителей в судебное заседание не сообщило.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор № ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 220 000 руб. под 19,9 % годовых на срок 60 месяцев.

Как усматривается из письменных материалов гражданского дела, Банк свои обязательства перед ФИО2 по предоставлению кредитных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Согласно условиям кредитного договора заемщик взяла на себя обязательства погашать задолженность по кредитному договору посредством внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5 816 руб. 42 коп.

При заключении вышеуказанного кредитного договора договор страхования с ФИО2 не заключался.

ХХ.ХХ.ХХ ФИО2 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № ... от ХХ.ХХ.ХХ, составленной ОЗАГС ........ УЗАГС Республики Карелия.

Вышеуказанное кредитное обязательство ФИО2 перед Банком осталось неисполненным.

Из п. 2 ст. 17 ГК РФ следует, что правоспособность гражданина прекращается его смертью. С наступлением смерти прекращается способность гражданина иметь гражданские права, включая право собственности на имущество (п. 1 ст. 213 ГК РФ). Со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти наследодателя (ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ). Возникшие при жизни наследодателя права и обязанности переходят к наследникам в порядке правопреемства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 ГК РФ (ст. 1141 ГК РФ). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ). Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 не заводилось, что подтверждается сведениями реестра наследственных дел, размещенного на официальном сайте Нотариальной палаты РФ в сети Интернет.

Согласно сведениям, представленным ОЗАГС ........ УЗАГС РК, в органах ЗАГС отсутствуют актовые записи о рождении, заключении и расторжении брака, рождении детей, составленные в отношении ФИО2

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено отсутствие наследственного дела, заведенного к имуществу умершего заемщика, а также отсутствие наследников первой очереди.

Наследников иных очередей, фактически принявших наследство умершего заемщика, также в ходе судебного разбирательства не установлено.

При этом, из материалов гражданского дела усматривается, что на дату смерти ФИО2 сведений о зарегистрированных за ней недвижимого имущества, маломерных судов и двигателей к ним, транспортных средств не установлено.

Однако судом установлено, что ко дню смерти ФИО2 принадлежали денежные средства в размере 1,06 руб., размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете № ..., денежные средства в размере 53 100 руб. 59 коп., размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете № ..., денежные средства в размере 412 915 руб. 07 коп., размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете № ....

Согласно выписке по счету № ... на следующий день после смерти ФИО2 – ХХ.ХХ.ХХ ФИО1, предъявив доверенность Ф. № ..., выданную ХХ.ХХ.ХХ на его имя заемщиком ФИО2 сроком на десять лет, предоставляющую ему, полномочия по совершению любых расходных операций, в том числе, связанных с закрытием счета или перечислением денежных средств на другие счета доверителя/третьих лиц, произвел снятие денежных средств с указанного счета в размере 362 900 руб.

При этом в ходе судебного разбирательства не установлено, что ФИО1 является наследником ФИО2

В соответствии с абз. 2 ч.3 ст. 185 ГК РФ письменное уполномочие на получение представителем гражданина его вклада в банке, внесение денежных средств на его счет по вкладу, на совершение операций по его банковскому счету, в том числе получение денежных средств с его банковского счета может быть представлено представляемым непосредственно банку.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.

При данных обстоятельствах вышеуказанная доверенность прекратила свое действие в день смерти заемщика ФИО2, следовательно, ФИО1 получил в распоряжении денежные средства на основании доверенности, прекратившей свое действие.

Однако в ходе судебного разбирательства не установлено, что ФИО1 является наследником умершего заемщика, следовательно, полученные им денежные средства составляют наследственную массу умершего заемщика.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п.п.1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Проанализировав указанные нормы права, оценив представленные доказательства, исходя из того, что наследники умершего заемщика не установлены, вместе с тем, имеется имущество, образующее наследственную массу умершего заемщика, в виде денежных средств, сумма которых с очевидностью превышает сумму задолженности по кредитному договору, учитывая, что указанное имущество фактически является выморочным имуществом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска к ответчику Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ........ и ........, которое отвечает в пределах стоимости наследственного имущества, следовательно, именно с указанного ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ в размере 189 086 руб. 13 коп.

При этом, учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлен факт получения ФИО1 денежных средств умершего заемщика на основании недействующей доверенности, исходя из того, что указанный гражданин не является наследником умершего, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ........ и ........ не лишено права обратиться в суд к указанному ответчику с иском о взыскании полученных им денежных средств, принадлежащих умершему заемщику, в качестве неосновательного обогащения.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как указано в ч.ч. 2 и 3 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как указано в ч.ч. 2 и 3 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Учитывая установленные обстоятельства по делу, смерть заемщика и наличие задолженности по кредитному договору, суд полагает требования истца о расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В удовлетворении исковых требований, заявленных к ФИО1 надлежит отказать как к ненадлежащему ответчику.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ........ и ........ в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при обращении в суд с настоящим исковым заявлением, в размере 10 981 руб. 72 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № ... от ХХ.ХХ.ХХ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ........ и ........ в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка за счет наследственного имущества ФИО2, умершей ХХ.ХХ.ХХ, задолженность по кредитному договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 189 086 рублей 13 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 981 рублей 72 копейки, а всего 200 067 (вести тысяч шестьдесят семь) рублей 85 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в Кондопожский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Берегова

Копия верна: судья С.В. Берегова

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.