ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе председательствующей Исмаиловой Н.А., при секретаре Алпатовой Я.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Вагнер Е.А., подсудимого ФИО1, его защиты в лице адвоката Шейдаева В.С.о., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Куйбышев, гражданина РФ, русским языком владеющего, со средним образованием, холостого, официально неработающего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Красноярским районным судом Самарской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Самары по ч.2 ст. 159 УК РФ ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 55 Советского судебного района г. Самара Самарской области по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % ЗП в доход государства,

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Советского районного суда г. Самары наказание в виде 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % ЗП в доход государства заменено на 6 месяцев лишения свободы (неотбытый срок 4 месяца 13 дней);

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Самара Самарской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Красноглинистого районного суда г. Самары условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, отправлен отбывать наказание в виде 8 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима (неотбытый срок 6 месяцев 26 дней);

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 31 минута по 12 часов 44 минуты, точное время не установлено, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно: постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> увидел в торговом зале, выставленный на продажу товар, а именно: код товара 4607002658183 Сыр Пестравка Голландский 45% фасованный флоупак. 200г., стоимостью за единицу товара 122 рубля 95 копеек без учета НДС, код товара 4607002658497 ФИО2 18% фасованный флоупак 200г., стоимостью за единицу товара 127 рублей 22 копейки без учета НДС, код товара 4607002658305 Сыр Пестравка Сливочный 50% фасованный флоупак 200г., стоимостью за единицу товара 127 рублей 56 копеек без учета НДС, код товара 2010003178062 SOLO NINA Кальмар стружка сушено-вяленый 70г п/уп:10, стоимостью за единицу товара 54 рубля 62 копейки без учета НДС, код товара 4607148878612 ТМ Solonina Сом обыкновенный соломка, вяленая пищевая рыбная продукция, в/у 70г (10) стоимостью за единицу товара 64 рубля 38 копеек без учета НДС, принадлежащий АО «Тандер», и у него возник умысел на мелкое хищение чужого имущества.

С целью реализации своего умысла, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, взял в руки товар, а именно: код товара 4607002658183 Сыр Пестравка Голландский 45% фасованный флоупак. 200г., стоимостью за единицу товара 122 рубля 95 копеек без учета НДС, в количестве 4 штук общей стоимостью 491 рубль 80 копеек без учета НДС, код товара 4607002658497 ФИО2 18% фасованный флоупак 200г., стоимостью за единицу товара 127 рублей 22 копейки без учета НДС в количестве 2 штук, общей стоимостью 254 рубля 44 копейки без учета НДС, код товара 4607002658305 Сыр Пестравка Сливочный 50% фасованный флоупак 200г., стоимостью за единицу товара 127 рублей 56 копеек без учета НДС в количестве 4 штук, общей стоимостью 510 рублей 24 копейки без учета НДС, код товара 2010003178062 SOLO NINA Кальмар стружка сушено-вяленый 70г п/уп:10, стоимостью за единицу товара 54 рубля 62 копейки без учета НДС в количестве 1 шт, код товара 4607148878612 ТМ Solonina Сом обыкновенный соломка. Вяленая пищевая рыбная продукция, в/у 70г (10) стоимостью за единицу товара 64 рубля 38 копеек без учета НДС, всего на общую сумму 1375 рублей 48 копеек без учета НДС,, принадлежащий ООО «Тандер», и поместил за пазуху надетой на нем куртки, а часть товара в находящуюся при нем сумку, и, не имея намерения оплачивать указанный товар, удерживая его при себе, перемещаясь по торговому залу, проследовал к выходу из торгового зала, где миновал кассовую зону, не оплатив находящийся при нем похищенный товар, и незаконно удерживая при себе похищенное, попытался скрыться с ним с места совершения преступления. Однако, ФИО1 довести свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудником гипермаркета «Магнит» АО «Тандер» - С.Е.В.. В случае доведения до конца своего преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1 причинил бы АО «Тандер», материальный ущерб на общую сумму 1375 рублей 48 копеек без учета НДС.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.

До судебного заседания от представителя потерпевшего поступило письменное заявление, согласно которому, он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, при этом последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, ему разъяснены и понятны.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

Органами дознания действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 33), на учете в наркологическом диспансере состоял с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов», снят с учета ДД.ММ.ГГГГ из-за отсутствий сведений длительный период (л.д. 35), ранее судим (л.д. 36-76), в силу ч.1 ст. 18 УК РФ, его действия образуют простой рецидив преступлений, по месту жительства УУП ПП «Арена» ОП по Кировскому У МВД России по г. Самаре характеризуется неудовлетворительно.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, связанного с его реальным отбытием.

При определении размера назначенного ФИО1 наказания, суд, учитывает положения ч.3 ст. 66 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ признает в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание: признание ФИО1 вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, на момент совершения преступления наличие на иждивении бабушки, ее состояние здоровья.

В силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений.

Установленную по делу совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд полагает недостаточной для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, при определении размера назначенного ФИО1 наказания, в связи с чем, подлежат учету положения ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Вопрос о применении при назначении наказания правил, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ суд не рассматривает, поскольку преступление совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что преступление совершено ФИО1 после вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 55 Советского судебного района г. Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и приговора мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ.

Суд принимает во внимание, фактические обстоятельства, личность ФИО1, назначаемое наказание, и в целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

По совокупности приговоров, на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 55 Советского судебного района г. Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде изменить на содержание под стражу. Взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1. ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

Копии счет фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копии счет фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копии счет фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копии счет фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, справки о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ, СД-диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле, товар: код товара № Сыр Пестравка Голландский 45% фасованный флоупак. 200г., в количестве 4 штук общей стоимостью 491 рубль 80 копеек без учета НДС, код товара № ФИО2 18% фасованный флоупак 200г., в количестве 2 штук, код товара № Сыр Пестравка Сливочный 50% фасованный флоупак 200г., в количестве 4 штук, код товара № SOLO NINA Кальмар стружка сушено-вяленый 70г п/уп:10, в количестве 1 шт, код товара № ТМ Solonina Сом обыкновенный соломка. Вяленая пищевая рыбная продукция, в/у 70г (10), в количестве 1 шт., переданных на ответственное хранение представителю АО «Тандер»- оставить в их распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) Н.А. Исмаилова