УИД 77RS0015-02-2022-012247-66
Дело № 2-6578/22
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 ноября 2022 года адрес
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Максимовских Н.Ю., при секретаре фио,
С участием представителя истца, ответчика,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6578/22 по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма
В обоснование иска истец указал, что 25.01.2019 года между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и фио, паспортные данные, заключен кредитный договор <***> от 25.01.2019 года на следующих условиях: сумма кредита - сумма, срок возврата кредита — 60 месяцев, размер процентов за пользование кредитом - 13 % годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование. До настоящего времени задолженность фио по кредитному договору <***> от 25.01.2019 года не погашена и по состоянию на 23.06.2022 года составляет сумма, в том числе: сумма - просроченная ссудная задолженность, сумма - просроченные проценты за пользование кредитом. фио умер 01.06.2019 года. Открыто наследственное дело №76/2019 нотариусом фио Наследником умершего согласно полученному ответу нотариуса является ФИО1
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности по платежам за июнь и июль 2019 г.
Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 319 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст.ст. 432,434,444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершит действие по выполнению указанных в ней условий. Обязанность заемщика вернуть кредит и уплатить проценты установлена статьями 810,819 ГК РФ.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 25.01.2019 года между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и фио заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме сумма сроком возврата - 60 месяцев, размер процентов за пользование кредитом - 13 % годовых.
Факт выдачи фио суммы кредита подтверждается выпиской по лицевому счету.
Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере сумма (последний платеж – сумма) согласно графику платежей.
Согласно выписке по счету заемщика фио воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредита.
фио умер 01.06.2019 г., что подтверждается свидетельством о смерти <...>, выданным 03.06.2019 г. Химкинским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГ адрес.
Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 23.06.2022 г. перед ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» составляет сумма, из которых: сумма – просроченный основной долг, сумма – начисленные проценты.
11.07.2019 г. нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 76/2019 к имуществу фио, умершего 01.06.2019 г.
Наследником по закону к имуществу умершего фио является его дочь ФИО1, которая приняла наследство в установленном законом порядке, обратившись с заявлением к нотариусу.
21.12.2019 г. ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по закону, которое состоит из квартиры, находящейся по адресу: адрес, автомобиля марки Шевроле, 2013 года выпуска.
Вышеприведенный кредитный договор на момент смерти должника не расторгнут, его условия, как в целом, так и в отдельности сторонами в установленном порядке не оспорены, обязательства, вытекающие из данного договора, а носят действительный характер.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного суда "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
В пункте 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Поскольку обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, то смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (процентов за пользование кредитом), поскольку начисление таких процентов было обусловлено кредитным договором.
Поскольку наследник ФИО1 приняла наследство умершего фио она в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, отвечает по долгам наследодателя.
Стоимость принятого наследства превышает сумму долговых обязательств умершего перед истцом по кредитному договору.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности является обоснованным.
Доводы ответчика об отказе банка заключать мировое соглашение не могут послужить основанием для отказа в иске, поскольку заключение мирового соглашения является правом, а не обязанностью стороны договора.
В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по платежам за июнь и июль 2019 г.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.
В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" даны разъяснения, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодичных платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
При этом днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.
При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 ГК РФ у банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из приведенных норм права следует, что течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора не возвратом денежной суммы.
Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.
Таким образом, в соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.
Как следует из материалов дела, погашение суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется путем внесения 60-ти ежемесячных платежей в размере сумма (последний платеж – сумма) согласно графику платежей.
С учетом заявленного ответчиком ходатайства, срок исковой давности по платежу в июне 2019 г истекает 25.06.2022 г., по платежу в июле 2019 г. истекает 27.07.2019 г.
Согласно штампу на почтовом конверте исковое заявление направлено банком в суд 15.07.2022 г.
Таким образом, срок исковой давности по платежу по кредитному договору, подлежащему внесению заемщиком в июне 2019 г., пропущен истцом.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца, учитывая заявление ответчика о применении срока исковой давности, подлежит взысканию задолженность по договору в размере сумма (1 684 678,44 – 37 358,00).
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с фио фио в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес со дня принятия решения суда в окончательной форме.
СудьяМаксимовских Н.Ю.