Дело № 2а-3825/2022

(УИД: 48RS0002-01-2022-004244-28)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года г.Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи Лагуты К.П.,

при секретаре Меренковой Л.Л.,

с участием старшего помощника прокурора

Октябрьского района г.Липецка Коршуновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г. Липецку о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Липецку обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора ФИО1 В обоснование требований указало на то, что ФИО1 осужден 5 апреля 2004 года Останкинским районным судом г. Москвы, с учетом кассационного определения Московского городского суда от 12 мая 2004 года, по ч. 2 ст. 162, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Он же осужден 6 июня 2005 года Верховным Судом Республики Ингушетия, с учетом кассационного определения Верховного Суда Российской Федерации от 14 сентября 2005 года, по п.п. «ж», «к» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 325, ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 годам лишения свободы со штрафом в сумме 10 000 рублей. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным приговором Останкинского районного суда г. Москвы от 5 апреля 2004 года, окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы сроком на 17 лет со штрафом в сумме 35 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Он же 14 ноября 2006 года осужден Елецким городским судом Липецкой области по ч. 1 ст. 321 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Верховного Суда республики Ингушетия от 6 июня 2005 года, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет 8 месяцев со штрафом в доход государства в сумме 35 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 29 мая 2020 года он был освобожден по отбытию наказания. Решением Правобережного районного суда г.Липецка от 12 мая 2020 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, в период которого возложены административные ограничения в виде: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если иное не предусмотрено трудовой деятельностью; запретить выезд за пределы места жительств без согласования с органом внутренних дел по месту жительства; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них. На ФИО1 возложена обязанность обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства.

6 сентября 2022 года ФИО1 поставлен на административный надзор в ОП №7 УМВД России по г.Липецку.

В период нахождения ФИО1 под административным надзором им совершено два административных правонарушений за которые он 14 апреля 2022 года и 10 июля 2022 года привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за каждое.

Административный истец просит продлить срок административного надзора на 4 месяца.

В судебном заседании представитель административного истца не явился, о времени и месте разбирательства дела извещался своевременно и надлежащим образом, согласно письменному заявлению представитель ФИО2 просила дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещался своевременно и надлежащим образом, согласно письменному извещению просил дело рассмотреть без его участия, с заявлением согласен, не возражает против его удовлетворения.

Старший помощник прокурора Октябрьского района г. Липецка Коршунова Н.А. указала на наличие оснований для удовлетворения заявленных требований, но указала на необходимость продления срока административного надзора сроком на 6 месяцев.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд считает заявление начальника ОП №7 УМВД России по г.Липецку обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Из статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) следует, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со статьёй 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (п.1 части 1). В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (п. 1 части 3)

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. В случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п.1 части 1, часть 2 и п. 1 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ).

Статьёй 7 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено продление административного надзора в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 4).

Судом установлено, что ФИО1 осужден 5 апреля 2004 года Останкинским районным судом г. Москвы, с учетом кассационного определения Московского городского суда от 12 мая 2004 года, по ч. 2 ст. 162, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Он же 6 июня 2005 года осужден Верховным Судом Республики Ингушетия, с учетом кассационного определения Верховного Суда Российской Федерации от 14 сентября 2005 года, по п.п. «ж», «к» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 325, ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 годам лишения свободы со штрафом в сумме 10 000 рублей. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным приговором Останкинского районного суда г. Москвы от 5 апреля 2004 года, окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы сроком на 17 лет со штрафом в сумме 35 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Он же 14 ноября 2006 года осужден Елецким городским судом Липецкой области по ч. 1 ст. 321 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Верховного Суда республики Ингушетия от 6 июня 2005 года, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет 8 месяцев со штрафом в доход государства в сумме 35 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Правобережного районного суда г.Липецка от 12 мая 2020 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, в период которого возложены административные ограничения в виде: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если иное не предусмотрено трудовой деятельностью; запретить выезд за пределы места жительств без согласования с органом внутренних дел по месту жительства; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них. На ФИО1 возложена обязанность обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства.

29 мая 2020 года он был освобожден по отбытию наказания.

7 июля 2020 г. осужденный ФИО1 постановлен на учет в ОМВД России по Назрановскому району Республики Ингушетия с заведением дела об административном надзоре.

Таким образом, срок административного надзора подлежит исчислению с 7 июля 2020 года.

В соответствии со ст. 86 УК РФ (в редакции от 2 июля 2013 года) судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

С учетом положений статьи 86 УК РФ и даты освобождения ФИО1 срок погашения судимости – 29 мая 2028 года.

Также судом установлено, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в течение года, совершил два административных правонарушения, против порядка управления: 10 апреля 2022 года по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что 14 апреля 2022 года он был привлечен к административной ответственности; 3 июля 2022 года по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что был привлечен к административной ответственности 10 июля 2022 года.

По месту жительства ответчик характеризуется удовлетворительно, трудоустроен в ООО «АрМАС» в должности мастера участка.

Согласно части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" также разъяснено, что при рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований. При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

С учетом всех обстоятельств дела, сведений об образе жизни и поведении ФИО1, сведений о совершении двух административных правонарушений, связанных с несоблюдением установленных судом ограничений, для усиления контроля за поднадзорным лицом и оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым продлить срок административного надзора на 6 месяца. Продление указанного срока не выходит за пределы срока погашения судимости.

Руководствуясь ст.ст. 175-179, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление УМВД России по г. Липецку к ФИО1 о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить ФИО1, (дата) года рождения, ранее установленный административный надзор сроком на 6 месяца.

Срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора решением Правобережного районного суда г.Липецка от 12 мая 2020 года.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий