№ 2-491/2022
УИД: 68RS0011-01-2022-000883-16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«23» ноября 2022 года г. Котовск
Котовский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Толмачева П.С.,
при секретаре судебного заседания Зиминой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследуемого имущества,
установил:
представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по доверенности ФИО2 подала в суд исковое заявление, в котором просила взыскать в пользу истца с наследника имущества умершего заемщика ФИО3 задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 08.12.2020 г. в размере <данные изъяты> руб. (задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами – <данные изъяты> руб.), а также денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 08.12.2020 г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту – банк, истец) и ФИО3 (далее по тексту – заемщик, должник) был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого согласно индивидуальным условиям кредитного договора банком был предоставлен должнику кредит в размере <данные изъяты> рублей путём перечисления денежных средств на счет заёмщика. В свою очередь последний обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты>% годовых в сроки, установленные графиком (приложение к кредитному договору).
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету (приложение к заявлению).
В течение срока действия кредитного договора заёмщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.
Согласно разделу 5 Общих условий кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий кредитного договора, банк 22.06.2022 г. направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.
Задолженность заемщика перед Банком по состоянию на 30.06.2022 г. составила <данные изъяты> руб., в том числе по кредиту – <данные изъяты> руб., по процентам – <данные изъяты> руб.
Впоследствии стало известно, что <данные изъяты> г. ФИО3 умер.
По мнению истца, наследник умершего заемщика, приняв наследство, должен исполнить кредитные обязательства наследодателя в силу статей 322, 323, 235, 435, 1110, 1115, 1175 ГК РФ и с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании».
В ходе подготовки настоящего гражданского дела было установлено, что в производстве нотариуса г. Котовска Тамбовской области ФИО4 имеется наследственое дело № <данные изъяты> к имуществу ФИО3, умершего <данные изъяты> г. По вопросу оформления наследства <данные изъяты> г. обратилась супруга умершего ФИО1. Ею подано заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования. Двое детей умершего подали заявления об отказе от доли на наследство по всем основаниям.
При таких обстоятельствах ФИО1 была привлечена к участию в рассмотрении дела в качестве надлежащего ответчика.
Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ», извещенного надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала. Судебное извещение, направленное по адресу ее регистрации по месту жительства, возвращено в суд с отметкой почтамта об истечении срока хранения.
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ФИО1 возможности явиться за судебным уведомлением в почтовое отделение, последняя в суд не представила, в связи с чем, с учётом требований, изложенных в п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. N 221, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд расценил неявку ответчика за получением заказного письма как отказ от получения судебного извещения.
Таким образом, в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) суд счёл направленное ФИО1 извещение о времени и месте слушания дела доставленным, поскольку оно не было вручено по зависящим от нее причинам и рассмотрел дело в заочном порядке.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ».
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Как следует из п.п. 1, 2, 3, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Исходя из положений, содержащихся в п.п. 1 и 3 ст. 427 ГК РФ, в договоре может быть предусмотрено, что его отдельные условия определяются примерными условиями, разработанными для договоров соответствующего вида и опубликованными в печати. Примерные условия могут быть изложены в форме примерного договора или иного документа, содержащего эти условия.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Частью 1 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (Далее Закон N 353-ФЗ) установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
В соответствии с ч. 6 ст. 7 Закона N 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.
В судебном заседании установлено, что 08.12.2020 г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО3 был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета (смешанный договор). Кроме того, данный договор состоит из Общих условий договора и Индивидуальных условий договора, подписанных заемщиком и представителем кредитора.
По условиям указанного договора ПАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставило ФИО3 кредит в размере <данные изъяты> рублей со сроком погашения 08.12.2022 г., с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых.
Заемщик обязался осуществлять возврат кредита и уплату начисленных процентов 24 платежами в размере ежемесячного (аннуитетного) платежа на дату подписания договора <данные изъяты> рублей. Размер и дата уплаты ежемесячного платежа были указаны в Графике платежей (пункт 6 Индивидуальных условий).
В соответствии с пунктом 2.1. Общих условий договора потребительского кредита заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, и исполнять иные платежи в сроки, предусмотренные кредитным договором.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.
ФИО3 удостоверил своей подписью, что, подписав Индивидуальные условия договора, он присоединился к Общим условиям договора, а также согласился с ними (пункт 14 Индивидуальных условий).
Итсец исполнил свои обязательства и предоставил ФИО3 денежный кредит путем зачисления денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей на счет заемщика, открытый в соответствии с п. 9 Индивидуальных условий.
В течение срока действия указанного кредитного договора неоднократно нарушались предусмотренные этим договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается выпиской по счету № <данные изъяты> за период с 08.12.2020 г. по 30.06.2022 г.
В связи с образованием просроченной задолженности 22.06.2022 г. ПАО «БАНК УРАЛСИБ» направило в адрес ФИО3 заключительное требование о погашении имеющейся задолженности в срок до 29.06.2022 г., которое не было удовлетворено.
Согласно представленному истцом расчету задолженности ФИО3 по указанному кредитному договору по состоянию на 30.06.2022 г. составила <данные изъяты> копеек (задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование заемными денежными средствами – <данные изъяты> руб.).
Таким образом, истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие образовавшуюся задолженность ФИО3 по кредитному договору N <данные изъяты> от 08.12.2020 г. в сумме <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с заемщика в пользу кредитора в полном объеме.
Также в судебном заседании установлено, что «<данные изъяты> года ФИО3 скончался.
Как следует из ответа на запрос суда нотариуса ФИО4 (<данные изъяты> г.), по вопросу оформления наследства ФИО3 обратилась <данные изъяты> г. супруга – ФИО1, <данные изъяты> г.р. с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования. Дети умершего - ФИО5, <данные изъяты> г.р., ФИО6, <данные изъяты> г.р., подали заявления об отказе от доли на наследство по всем основаниям наследования.
В соответствии со ст. ст. 1110, 1112, 1114 ГК РФ имущественные обязательства наследодателя входят в состав наследственной массы и переходят к его наследникам в неизменном виде.
Как следует из положений статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Истцом заявлены требования о взыскании с принявшего наследство наследника ФИО3 вышеуказанной задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.
В разъяснениях, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», прямо указано, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору; наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.
С учетом данных разъяснений, кредитор вправе заявлять требования об уплате основного долга и процентов на дату предъявления иска.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что имеются законные основания для взыскания задолженности по указанному кредитному договору с ФИО1, принявшей наследство, открывшееся со смертью ФИО3
Расчёт задолженности по основному долгу и процентов за неисполнение обязательств по кредитному договору, не опровергнутый ответчиком, проверен судом и признан правильным.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> г.р., зарегистрированной по месту жительства по адресу: <данные изъяты>, г. Котовск, Тамбовская область, как с наследника, принявшего наследство, открывшегося со смертью ФИО3, <данные изъяты> г.р., уроженца с.<данные изъяты>, умершего <данные изъяты> г., в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 08 декабря 2020 года в размере <данные изъяты> копеек (задолженность по кредиту – <данные изъяты> копейки, проценты за пользование заемными денежными средствами – <данные изъяты> копек), а также денежную сумму в размере <данные изъяты> рубля в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья П.С. Толмачев
Мотивированное решение составлено 25.11.2022 г.
Судья П.С. Толмачев