№ 2-288/2025
64RS0035-01-2025-000456-76
Решение
Именем Российской Федерации
17 декабря 2025 года р.п. Степное
Советский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Коваленко Д.П.,
при секретаре Романовой И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.
установил:
истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Советский районный суд <адрес> с исковыми требованиями к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО Банк Русский стандарт и ФИО1 заключили кредитный договор №. При заключении договора была согласована сумма 572000 рублей под 19.9% годовых, со сроком кредита 1828 дней с порядком возврата, согласно графика платежей. Во исполнении договорных обязательств банк открыл Клиенту счет № и зачислил ФИО1 на указанный счет 572000 рублей.
Истцу стало известно, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.
Задолженность по кредитному договору составляет 191016 рублей 47 копеек, в связи с чем, банк просит взыскать за счет наследственного имущества указанную сумму, кроме этого просит взыскать государственную пошлину в размере 6730 рублей.
В ходе судебного рассмотрения гражданского дела в качестве соответчиков были привлечены наследники после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 – ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4
Истец АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, настаивает на исковых требованиях.
Ответчик ФИО3 иск признал в полном объеме, просил принять признание иска, пояснил, что действительно умер ФИО1 после которого осталось имущество, которое было принято наследниками, в том числе им, стоимость указанного имущества превышает стоимость долга по кредитному договору.
Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО3 в лице законного представителя ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили, ходатайств об отложении не предоставили.
Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Основываясь на положениях ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.
В силу ст. 56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований.
На основании ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Как установлено в судебном заседании, между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор на сумму 572000 рублей под 19,9 % годовых на 1828 дней (л.д. 24-25).
Факт получения ФИО1, кредита подтверждается зачислением указанной суммы на счет ФИО1 (л.д. 27-28)
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1, сложились правоотношения по предоставлению кредитной организацией денежных средств потребителю на личные нужды.
ФИО1, в свою очередь, взял на себя обязательство погашать основной долг, уплачивать проценты, начисленные за пользованием кредитом и иные платежи.
К данным правоотношениям применимы положения главы 42 ГК РФ «Заем и кредит».
В силу требований ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 819 ГК РФ обязательства подлежат исполнению надлежащим образом, а по кредитному договору заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с заключенным кредитным договором.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Данных об исполнении условий договора ответчиком в полном объеме не представлены.
В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № содержащемся в наследственном деле.
На дату смерти ФИО1 обязательства перед банком по кредитному договору, не исполнены.
Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства, в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
В соответствии с положениями ст. ст. 1110, 1175 ГК РФ лицами, ответственными за долги наследодателя, являются его наследники.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг (супруга) и родители наследодателя.
Наследниками ФИО1 первой очереди по закону являются его супруга ФИО4, его дети ФИО2, ФИО3, ФИО3, принявшие наследство и обратившиеся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства
Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятия наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых, проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Согласно материалам наследственного дела № после умершего ФИО1, ФИО3 является наследником принявшим имущество в 1/7 доле к имуществу ФИО1, ФИО4 является наследницей принявшей имущество в 3/7 доли, ФИО2 является наследником принявшим наследство в 1/7 доле.
Установлено, согласно материалов наследственного дела, что наследственное имущество, оставшееся после смерти заемщика ФИО1, состоит из:
- земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу <адрес> Пушкинское муниципальное образование в 0,5 кв. к северу от <адрес> с кадастровой стоимостью 202500 рублей.
- земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу <адрес> Пушкинское муниципальное образование в 0,5 кв. к северу от <адрес> с кадастровой стоимостью 405000 рублей.
- общей совместной собственности на здание № по адресу <адрес> с кадастровой стоимостью 1315834, 49 рублей
- общей совместной собственности на земельный участок № по адресу <адрес> с кадастровой стоимостью 135844, 44 рубля
Кроме этого, суд приходит к выводу, что стоимость принятого наследственного имущества в денежном выражении превышает размер задолженности заемщика ФИО1, по кредитному договору, заявленному в настоящем исковом заявлении - 191016,47 рублей.
Суд, при определении стоимости наследственного имущества берет за основу кадастровую стоимость объектов на дату смерти ФИО1, поскольку доказательств иного размера стоимости объектов недвижимости, суду не предоставлено, ходатайств о назначении оценочных экспертиз от сторон не поступило.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (п. 1 ст. 401 ГК РФ).
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором).
Таким образом, банк вправе предъявить свои требования к ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 как принявшими наследство, и являясь универсальными правопреемниками заемщика, должны принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора.
В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 191016,47 (л.д. 9-10), что составляет сумму исковых требований.
Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, включающий расчет просроченного основного долга и процентов, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору №,47 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1, является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).
Следовательно, если ответчики являются солидарными должниками, то возложение на нескольких ответчиков обязанности возместить судебные издержки по делу осуществляется в солидарном порядке. Сумма судебных расходов по оплате госпошлины составляет 6730 рублей, что подтверждается платежными поручениями 135457 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно государственную пошлину в размере 6730 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении №, в лице законного представителя ФИО4 (паспорт №), солидарно в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191016 (сто девяносто одна тысяча шестнадцать) рублей 47 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины 6730 (шесть тысяч триста) рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи заявления через Советский районный суд <адрес>.
Судья Д.П. Коваленко