Дело № 2-1883/2025

УИД 18RS0005-01-2025-000861-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2025 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тебеньковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Антоновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Феникс» (далее - истец) обратился с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 103 291,01 руб., а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 4 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» (далее – ООО МФК «Т-Финанс») и ФИО1 заключен договор потребительского займа № (далее – договор потребительского займа, договор займа, Договор). Ответчик принял на себя обязательства в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства, а также уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. Вместе с тем, воспользовавшийся представленными ООО МФК «Т-Финанс» денежными средствами ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате регулярного платежа, тем самым нарушал условия Договора, в связи чем ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Т-Финанс» в одностороннем порядке расторг договор займа и выставил ответчику Заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с момента его получения. Образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа не была оплачена ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Т-Финанс» уступило истцу право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ № Т-Ф. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по договору займа составляет 103 291,01 руб., что подтверждается выпиской из Акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования. В настоящее время права требования по договору принадлежат истцу. На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность ответчика перед истцом не погашена и составляет 103 291,01 руб.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, об отложении рассмотрения дела не просили, ответчик об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Истец ООО ПКО «Феникс» просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 направил возражения на исковое заявление в письменном виде, которыми просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности (л.д. 66).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу дополнительно определены юридически значимые обстоятельства и распределено бремя их доказывания в связи с заявлением ответчика о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 70).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также гражданского дела № по заявлению ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа, в том числе заявление ответчика о пропуске срока исковой давности для обращения с иском в суд, суд находит установленными по делу следующие обстоятельства.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Т-Финанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №. Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениям гл. гл. 27-29, 42 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются Заявление-анкета, индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), Правила предоставления потребительских займов и Тарифный план.

В соответствии с Правилами предоставления потребительских займов в ООО МФК «Т-Финанс» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) (далее – Правила) МФК вправе расторгнуть договор потребительского займа в соответствии с локальными нормативными актами МФК в случаях, предусмотренных законодательством РФ. При этом займодавец направляет должнику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности.

ООО МФК «Т-Финанс» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате регулярного платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Т-Финанс» в соответствии с Правилами расторг договор и выставил должнику заключительный счет, предложив оплатить задолженность по договору в течение 30 дней с момента получения заключительного счета (л.д. 43).

Исходя из изложенного, суд считает установленным факт заключения между ООО МФК «Т-Финанс» и ФИО1 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку сторонами соблюдена обязательная для данного вида договоров письменная форма (ст.ст. 434, 808 ГК ПФ), а также достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора потребительского займа.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1); размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2); при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленной стороной истца выписки по лицевому счету ФИО1 следует, что обязательства по договору не исполнялись ответчиком надлежащим образом, что привело к формированию задолженности.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Т-Финанс» уступило Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ, Актом приема-передач прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ № № ( л.д. 62).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед ООО МФК «Т-Финанс» составляла 103 291,01 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62), расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования (л.д.26 ), справкой о размере задолженности (л.д. 5)

Из акта приема-передачи прав требования следует, что ООО «Феникс» приняло право требования по договору № к ФИО1 (л.д.62).

В адрес ФИО1 направлено уведомление об уступке ООО ПКО «Феникс» (ранее – ООО «Феникс») права требования по договору займа, а также требование о полном погашении долга (л.д.25).

Проанализировав договор цессии, суд приходит к выводу о том, что он соответствует требованиям действующего гражданского законодательства.

Таким образом, ООО ПКО «Феникс» является надлежащим истцом, которому принадлежат права требования задолженности по договору займа с ответчика ФИО1

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 своих обязательств по договору займа не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Феникс» (ранее – ООО «Феникс») обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа, мировым судьей судебного участка №2 Устиновского района г. Ижевска выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по указанному договору займа, который отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее исковое заявление подано истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 доказательств, подтверждающих исполнение договорных обязательств и погашение задолженности, включая уплату основного долга и процентов за пользование заемными средствами, не представил, заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно п. 4. 2 Правил клиент обязуется возвратить заем, уплатить начисленные процента, а также комиссии, платы и штрафы в соответствии с тарифным планом в определенный договором потребительского займа срок, погашать задолженность в размере, указанном в выписке, в течение указанного в ней срока.

Таким образом, условия займа предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).

То есть при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по заемному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Применительно к рассматриваемому спору, моментом начала истечения срока исковой давности для каждого из периодических платежей является дата возникновения просрочки их внесения.

Кроме этого, в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

Частью 1 ст. 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлен Заключительный счет по договору займа, согласно которому ФИО1 должен оплатить задолженность в течение 30 дней с момента его получения.

Таким образом, срок исковой давности должен исчисляться с даты истечения срока оплаты задолженности по Заключительному счету – ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящий иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, после того, как прошло более 6 месяцев после отмены судебного приказа. Ранее истец обращался с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче судебного приказа, то есть за пределами трехлетнего срока.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Поскольку обращение истца с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности последовало также за пределами трехлетнего срока, оснований для применения положений статьи 204 ГПК РФ у суда не имеется.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

Доказательств пропуска срока исковой давности по уважительной причине либо сведений об обстоятельствах, свидетельствующих о перерывах такого срока (кроме факта обращения с заявлением о вынесении судебного приказа), суду истцом не представлено, ходатайств о восстановлении пропущенного срока от истца не поступало.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. В этой связи в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ надлежит отказать.

Поскольку судом отказано в удовлетворении иска, расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт серия <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа №, заключенному между ФИО1 и ООО МФК «Т-Финанс», на основании договора уступки права требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО МФК «Т-Финанс» и Обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс», судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Решение принято судом в окончательной форме 12.08.2025.

Судья Е.В. Тебенькова