Гражданское дело № 2-928/2025

УИД 48RS0005-01-2025-001044-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года город Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Измалкова А.В.,

при секретаре Рубцовой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу № о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между истцом и № был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № № о предоставлении и пользовании банковских карт путем присоединения № к условиям правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом, по условиям которого заемщику был предоставлен лимит в размере 10000 рублей 00 копеек, под 39,9% годовых. Заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства перед банком, допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов. Общая задолженность по договору ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 16766 рублей 23 копейки. Общая сумма неустойки была уменьшена истцом до 10% и составила 13897 рублей 12 копеек, из которых: 9999 рублей 92 копейки – основой долг, 3578 рублей 41 копейка – проценты, 318 рублей 79 копеек - пени. Между истцом и № был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № № о предоставлении и пользовании банковских карт путем присоединения № к условиям правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом, по условиям которого заемщику был предоставлен лимит в размере 10000 рублей 00 копеек, под 27,9% годовых. Заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства перед банком, допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов. Общая задолженность по договору ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 18184 рублей 64 копеек. Общая сумма неустойки была уменьшена истцом до 10% и составила 14999 рублей 09 копеек, из которых: 9992 рубля 21 копейка – основой долг, 4652 рубля 93 копейки – проценты, 353 рубля 95 копеек - пени. Между истцом и № был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 390875 рублей 00 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 23,5% годовых, неустойка в размере 0,10 % в день от суммы невыполненных обязательств. Заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства перед банком, допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов. Общая задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 412231 рубль 86 копеек. Общая сумма неустойки была уменьшена истцом до 10% и составила 409321 рубль 11 копеек, из которых: 349161 рубль 58 копеек – основой долг, 59836 рублей 12 копеек – проценты, 205 рублей 71 копейка – пени по процентам, 117 рублей 70 копеек – пени по основному долгу. Между истцом и № был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 98824 рубля 00 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 13,7% годовых, неустойка в размере 0,10 % в день от суммы невыполненных обязательств. Заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства перед банком, допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов. Общая задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 80261 рубль 92 копейки. Общая сумма неустойки была уменьшена истцом до 10% и составила 79675 рублей 75 копеек, из которых: 73470 рублей 17 копеек – основой долг, 6141 рубль 57 копеек – проценты, 18 рублей 75 копеек – пени по процентам, 46 рублей 26 копеек – пени по основному долгу. Между истцом и № был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 107250 рублей 00 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 14,5% годовых, неустойка в размере 0,10 % в день от суммы невыполненных обязательств. Заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства перед банком, допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов. Общая задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 105434 рубля 28 копеек. Общая сумма неустойки была уменьшена истцом до 10% и составила 104847 рублей 73 копейки, из которых: 95714 рублей 40 копеек – основой долг, 9068 рублей 17 копеек – проценты, 28 рублей 54 копейки – пени по процентам, 36 рублей 62 копейки – пени по основному долгу. Между истцом и № был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 55786 рублей 00 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 19,1% годовых, неустойка в размере 0,10 % в день от суммы невыполненных обязательств. Заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства перед банком, допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов. Общая задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 59502 рубля 88 копеек. Общая сумма неустойки была уменьшена истцом до 10% и составила 59123 рубля 87 копеек, из которых: 52560 рублей 12 копеек – основой долг, 6521 рубль 65 копеек – проценты, 20 рублей 13 копеек – пени по процентам, 21 рубль 97 копеек – пени по основному долгу. ДД.ММ.ГГГГ № умер. До настоящего момента задолженность не погашена. Ответчик является наследником заемщика, принявшим наследство. В связи с чем, просили взыскать с ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по договору ДД.ММ.ГГГГ № № в общей сумме 13897 рублей 12 копеек, по договору ДД.ММ.ГГГГ № № в общей сумме 14999 рублей 09 копеек, по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 409321 рубль 11 копеек, по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 79675 рублей 75 копеек, по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 104847 рублей 73 копейки, по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 59123 рубля 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18637 рублей 00 копеек.

Определением Липецкого районного суда Липецкой области от 28.07.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник № по закону, принявший наследство, – ФИО1

В судебное заседание представитель истца – Банк ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке. В письменном заявлении просили суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке. Об уважительности причин неявки суду не сообщил. О рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие суд не просил.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд определил (протокольно) рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерацииграждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям пунктов 1, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (статья 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерациидоговор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерацииодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерацииесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерациипо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерацииисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерациинеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что между Банк ВТБ (ПАО) и № был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № № о предоставлении и пользовании банковских карт путем присоединения № к условиям правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом, по условиям которого заемщику был предоставлен лимит в размере 10000 рублей 00 копеек, под 39,9% годовых.

Между Банк ВТБ (ПАО) и № был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № № о предоставлении и пользовании банковских карт путем присоединения № к условиям правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом, по условиям которого заемщику был предоставлен лимит в размере 10000 рублей 00 копеек, под 27,9% годовых.

Между Банк ВТБ (ПАО) и № был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 390875 рублей 00 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 23,5% годовых, неустойка в размере 0,10 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Между Банк ВТБ (ПАО) и № был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 98824 рубля 00 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 13,7% годовых, неустойка в размере 0,10 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Между Банк ВТБ (ПАО) и № был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 107250 рублей 00 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 14,5% годовых, неустойка в размере 0,10 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Между Банк ВТБ (ПАО) и № был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 55786 рублей 00 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 19,1% годовых, неустойка в размере 0,10 % в день от суммы невыполненных обязательств.

В свою очередь, заемщик принял обязательства по возврату полученных кредитов и уплате процентов за пользование кредитами в размере, в сроки и на условиях Договоров.

Факт предоставления денежных средств № путем предоставления кредитов следует из содержания Выписок по счетам, ответчиком в ходе рассмотрения гражданского дела не опровергнут.

С Условиями договоров заемщик был ознакомлен надлежащим образом и согласен.

Совокупность представленных в материалы дела письменных доказательств свидетельствует о том, что ФИО8, принятые на себя обязательства по возврату кредитов и причитающихся процентов надлежащим образом не исполнял, прекратил внесение ежемесячных платежей в рамках исполнения обязательств по договорам, тем самым, допустив образование задолженности.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по договору ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 16766 рублей 23 копейки. Общая сумма неустойки была уменьшена истцом до 10% и составила 13897 рублей 12 копеек, из которых: 9999 рублей 92 копейки – основой долг, 3578 рублей 41 копейка – проценты, 318 рублей 79 копеек - пени.

Задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 18184 рублей 64 копеек. Общая сумма неустойки была уменьшена истцом до 10% и составила 14999 рублей 09 копеек, из которых: 9992 рубля 21 копейка – основой долг, 4652 рубля 93 копейки – проценты, 353 рубля 95 копеек - пени.

Задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 412231 рубль 86 копеек. Общая сумма неустойки была уменьшена истцом до 10% и составила 409321 рубль 11 копеек, из которых: 349161 рубль 58 копеек – основой долг, 59836 рублей 12 копеек – проценты, 205 рублей 71 копейка – пени по процентам, 117 рублей 70 копеек – пени по основному долгу.

Задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 80261 рубль 92 копейки. Общая сумма неустойки была уменьшена истцом до 10% и составила 79675 рублей 75 копеек, из которых: 73470 рублей 17 копеек – основой долг, 6141 рубль 57 копеек – проценты, 18 рублей 75 копеек – пени по процентам, 46 рублей 26 копеек – пени по основному долгу.

Задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 105434 рубля 28 копеек. Общая сумма неустойки была уменьшена истцом до 10% и составила 104847 рублей 73 копейки, из которых: 95714 рублей 40 копеек – основой долг, 9068 рублей 17 копеек – проценты, 28 рублей 54 копейки – пени по процентам, 36 рублей 62 копейки – пени по основному долгу.

Задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 59502 рубля 88 копеек. Общая сумма неустойки была уменьшена истцом до 10% и составила 59123 рубля 87 копеек, из которых: 52560 рублей 12 копеек – основой долг, 6521 рубль 65 копеек – проценты, 20 рублей 13 копеек – пени по процентам, 21 рубль 97 копеек – пени по основному долгу.

До настоящего момента задолженность не погашена. Ответчик является наследником заемщика, принявшим наследство.

Доказательств погашения указанной задолженности от ответчиков не поступало, не представлено также каких-либо убедительных доказательств, опровергающих доводы истца, контррасчета, тогда как в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчет истца о вышеуказанной сумме задолженности является арифметически верным, судом проверен и сомнений не вызывает, как и факт заключения договора ДД.ММ.ГГГГ № №, договора от ДД.ММ.ГГГГ № №, кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, а также обязанность заемщика в соответствии со статьями 307, 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации погасить его в обусловленном размере.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 407, частью 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Однако, в соответствии со статьями 1110, 1112, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные обязательства наследодателя входят в состав наследственной массы и переходят к его наследникам в неизменном виде. Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника и кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Следовательно, наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа Липецкого района Липецкой области № к имуществу № следует, что наследником по закону к его имуществу, принявшим наследство является его брат – ФИО1, который обратился в установленный срок с заявлением о принятии наследства, ему были выданы свидетельства о праве на наследство в отношении недвижимого имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что стоимость наследства превышает сумму задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании стоимость наследственной доли сторонами не оспаривалась. Обоснования иной стоимости наследственного имущества представлено не было. Ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы сторонами заявлено не было.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что размер принятого наследства достаточен для покрытия долговых обязательств наследодателя перед Банк ВТБ (ПАО), поскольку последние не превышают пределы стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в общей сумме 13897 рублей 12 копеек, по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в общей сумме 14999 рублей 09 копеек, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 409321 рубль 11 копеек, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 79675 рублей 75 копеек, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 104847 рублей 73 копейки, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 59123 рубля 87 копеек являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд рассмотрел гражданское дело в рамках заявленных исковых требований и по представленным доказательствам.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 18637 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по: договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в общей сумме 13897 рублей 12 копеек, из которых: 9999 рублей 92 копейки – основой долг, 3578 рублей 41 копейка – проценты, 318 рублей 79 копеек – пени; договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в общей сумме 14999 рублей 09 копеек, из которых: 9992 рубля 21 копейка – основой долг, 4652 рубля 93 копейки – проценты, 353 рубля 95 копеек – пени; кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 409321 рубль 11 копеек, из которых: 349161 рубль 58 копеек – основой долг, 59836 рублей 12 копеек – проценты, 205 рублей 71 копейка – пени по процентам, 117 рублей 70 копеек – пени по основному долгу; кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 79675 рублей 75 копеек, из которых: 73470 рублей 17 копеек – основой долг, 6141 рубль 57 копеек – проценты, 18 рублей 75 копеек – пени по процентам, 46 рублей 26 копеек – пени по основному долгу; кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 104847 рублей 73 копейки, из которых: 95714 рублей 40 копеек – основой долг, 9068 рублей 17 копеек – проценты, 28 рублей 54 копейки – пени по процентам, 36 рублей 62 копейки – пени по основному долгу; кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 59123 рубля 87 копеек, из которых: 52560 рублей 12 копеек – основой долг, 6521 рубль 65 копеек – проценты, 20 рублей 13 копеек – пени по процентам, 21 рубль 97 копеек – пени по основному долгу; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18637 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.

Председательствующий А.В. Измалков

Заочное решение в окончательной форме изготовлено: 27.08.2025.