Решение по делу № 2-2821/2025 от 09.10.2025 | Советский районный суд г.Томска (Томская область)

Категория дела О взыскании задолженности Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Публичное акционерное общество «Томский акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк» (далее – ПАО «Томскпромстройбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ООО «ТТЛ» , <ФИО>, ООО «ЗКПД ТДСК», ООО «ТТЛ» , с учетом

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Участвуя в судебном заседании, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, сроком действия до <дата>, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

№ 2-2821/2025

УИД 70RS0004-01-2025-002843-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кокоть С.С.

при секретаре Левченко С.Е.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Томский акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Томские транспортные линии» (ИНН <***>), ФИО2 ФИО9, обществу с ограниченной ответственностью «ЗКПД Томская домостроительная компания», обществу с ограниченной ответственностью «Томские транспортные линии» (ИНН <***>) о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «Томский акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк» (далее – ПАО «Томскпромстройбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ООО «ТТЛ» (ИНН <***>), ФИО3, ООО «ЗКПД ТДСК», ООО «ТТЛ» (ИНН <***>), с учетом уточнения исковых требования, о взыскании солидарно задолженности по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 3838155,97 руб., из которых: просроченный основной долг – 3322002,96 руб., просроченные проценты на срочный основной долг – 156093,59 руб., просроченные проценты на просроченный основной долг – 316457,01 руб., пени на просроченные проценты на срочный основной долг – 24225,18 руб., пени на просроченные проценты на просроченный основной долг – 19377,23 руб., взыскании солидарно расходов по уплате государственной пошлины в размере 49078 руб., обращении взыскания на заложенное имущество:

- экскаватор полноповоротный ATLAS 150W, 2018 года выпуска, заводской № 151W 301419, г/н № в комплекте с дополнительным оборудованием: наклонно-поворотная головка SMP ST15 (верх S60/них S60) system, снегоочистительная щетка SNOWEK PH 270 S60, ковш планировочный 1500мм S60, грейфер узкий 230 мм S60, виброблок RST0360, грейфер широкий 600мм S60, залоговая стоимость заложенного имущества составляет 20404800 руб.;

нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 16,5 кв.м., 2 подземный этаж (отм.6,100 м.), адрес объекта: <адрес>, пом.39/8/мм124, кадастровый №, залоговая стоимость заложенного имущества составляет 750 000 руб.,

- нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 16,6 кв.м., 2 подземный этаж (отм.6,100 м.), адрес объекта: <адрес>, пом.39/8/мм125, кадастровый №, залоговая стоимость заложенного имущества составляет 750 000 руб.,

- нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 20,6 кв.м., этаж технический, адрес: <адрес>, пом. т037, кадастровый №, залоговая стоимость заложенного имущества составляет 1 125 000 руб.,

- нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 23,4 кв.м., этаж технический, адрес: <адрес>, пом. ц017, кадастровый №, залоговая стоимость заложенного имущества составляет 1 125 000 руб.;

взыскании солидарно с ООО «ТТЛ» (ИНН <***>), ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 20000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Томскпромстройбанк» и ООО «ТТЛ» (ИНН <***>) заключили договор № об открытии кредитной линии о предоставлении кредита в сумме 22000000 руб. на приобретение экскаватора (инвестиции в основной капитал) под 12% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Кредит востребован заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в полном размере в сумме 22000000 руб. путем перечисления на расчетный счет заемщика. Свои обязательства ООО «ТТЛ» (ИНН <***>) исполняет ненадлежащим образом, неоднократно и систематически допуская нарушение условий кредитного договора, в том числе несвоевременная оплата вознаграждения ООО «Гарантийный фонд Томской области» за период с 10.08.2024по ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68082,19 руб., несвоевременное исполнение обязанности по возврату кредита, уплате процентов и иных платежей, свёртывание хозяйственного оборота, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ срок непрерывной просрочки исполнения обязательства составляет 132 дня, с 2022 годы Заемщик ежемесячно допускает просрочки по обслуживанию кредита. ДД.ММ.ГГГГ в связи с многочисленными нарушениями Заемщиком условий кредитного договора Банк направил в адрес ООО «ТТЛ» (ИНН <***>) и ООО «Гарантийный фонд Томской области» требование о погашении просроченной задолженности по основному долгу, процентам, пеням в срок по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в связи с многочисленными нарушениями Заемщиком условий кредитного договора банк направил ООО «ТТЛ» (ИНН <***>) и ФИО3 требование о погашении просроченной задолженности по основному долгу, процентам, пеням в срок по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил адрес ООО «ТТЛ» (ИНН <***>) и ООО «ЗКПД» требование о погашении образовавшейся задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ООО «ТТЛ» (ИНН <***>) и ФИО3 требование о погашении задолженности по основному долгу, процентам и пеням в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ООО «ТТЛ» (ИНН <***>) требование о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленные сроки требования об исполнении кредитного обязательства исполнены не были. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом движимого имущества по договору № о залоге имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом недвижимого имущества по договору № об ипотеке. Кроме того, исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается поручительством физического лица по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, где поручителем является ФИО3 Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается поручительством юридического лица по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, где поручителем является ООО «ЗКПД ТДСК». Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается поручительством юридического лица №/№, где поручителем является ООО «ТТЛ» (ИНН <***>). Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается поручительством юридического лица по договору поручительства №/П-03 от ДД.ММ.ГГГГ, где поручителем является ООО «Гарантийный фонд Томской области». В связи с изложенным истец обратился с настоящим иском в суд.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО4

Участвуя в судебном заседании, представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, дополнительного пояснил, что до настоящего времени задолженность не погашена.

Ответчики ООО «ТТЛ» (ИНН <***>), ФИО3, ООО «ЗКПД ТДСК», ООО «ТТЛ» (ИНН <***>) о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд представителей не направили. Участвуя ранее в судебном заседании, представители ответчиков ООО «ЗАПД ТДСК» ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, ООО «ТТЛ» ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ТТЛ» (ИНН <***>) ФИО7, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, не оспаривали наличие задолженности, пояснили, что намерены погасить имеющуюся задолженность.

Третьи лица ООО «Гарантийный фонд Томской области», ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

К кредитным договорам, заключенным после 01.07.2014, применяются положения Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О потребительском кредите (займе)», в соответствии со ст. 5 которого договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статей 160, 161, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Томскпромстройбанк» и ООО «ТТЛ» (ИНН <***>) заключен договор об открытии кредитной линии № (далее - Договор), в соответствии с которым банком заемщику предоставлены денежные средства по кредитной линии на следующие цели: инвестиции в основной капитал (приобретение экскаватора). Лимит выдачи по настоящему договору составляет 22000000 руб., указанный лимит должен быть полностью востребован заёмщиком до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.3 Договора). Пунктом 2.4 Договора предусмотрено, что кредит должен быть возвращен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному графику. В соответствии с п.3.1 Договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 12,8% годовых от суммы фактической задолженности по кредиту. Пунктом 5.1 Договора предусмотрено, что исполнение обязательств по настоящему договору обеспечивается залогом имущества по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору п.5.1 Договора изложен в новой редакции, согласно которой исполнение обязательств по настоящему договору обеспечивается залогом недвижимого имущества по договору №/№ об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ и залогом имущества по договору №/№ о залоге имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору предусмотрено, что кредит должен быть возвращен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному графику. Уплата процентов, указанных в п.3.1 Договора, производится ежемесячно 30 числа в течение всего периода действия настоящего договора. Уплата процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору предусмотрено, что уплата процентов, указанных в п.3.1 настоящего договора, производится ежемесячно 30 числа в течение всегда периода действия настоящего договора. Уплата процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уплата процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 15,5% годовых от суммы фактической задолженности по кредиту. Банк вправе в одностороннем порядке изменить плату за пользование кредитом в случае изменения общих экономических условий в Российской Федерации, экономической конъектуры на рынке банковских услуг в регионе, в которой находится банк, в том числе, но не исключительно, в случае изменения ставки рефинансирования и (или) ключевой ставки Банка России, изменения стоимости привлекаемых банком ресурсов, включая изменение ставок по вкладам и (или) депозитам физических и (или) юридических лиц, привлекаемых Банком. Изменение процентной ставки в одностороннем порядке допускается в пределах 15% единовременно. Изменения вступают в силу через 15 календарных дней с даты направления Банком заемщику уведомления, если в уведомлении не указана более поздняя дата вступления изменения в силу. За открытие и ведение ссудного счета Заемщик в течение 2-х рабочих дней с момента заключения настоящего договора уплачивает банку 10000 руб. единовременным платежом.

В силу п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Томскпромстройбанк» и ФИО3 был заключен договор поручительства № (с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №), в соответствии с которым ФИО3 как поручитель обязуется перед банком полностью отвечать за исполнение всех обязательств ООО «ТТЛ» (ИНН <***>) по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному последним с ПАО «Томскпромстройбанк». Поручитель ознакомлен и согласен со всеми условиями указанного договора об открытии кредитной линии, в том числе, что лимит задолженности по настоящему договору составляет 22000000 руб., срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Томскпромстройбанк» и ООО «ЗКПД ТСКД» заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязуется перед банком частично в сумме 7900000 руб. отвечать за исполнение всех обязательств ООО «ТТЛ» по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному последним с ПАО «Томскпромстройбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Томскпромстройбанк» и ООО «ТТЛ» также заключен договор поручительства № (с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №), в соответствии с которым поручитель обязуется перед банком отвечать за исполнение всех обязательств ООО «ТТЛ» (ИНН <***>) по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному последним с ПАО «Томскпромстройбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Томскпромстройбанк» и ООО «Гарантийный фонд Томской области» заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель за обусловленную настоящим договором плату обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по договору от открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства, по выдаче денежных средств заемщику в размере 22000000 руб. кредитором выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской операций по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств в опровержение указанного обстоятельства ответчиком (заемщиком) суду не представлено.

Заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

Кроме того, ответчики не оспаривали факт заключения вышеперечисленных договоров и возникновение обязательств из них.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).

В соответствии со ст. 821 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

Ответчиком ООО «ТТЛ» (ИНН <***>) существенно нарушаются условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату полученного кредита в сумме и уплате процентов, размер которых согласован при заключении кредитного договора, за пользование указанными денежными средствами, что лишает истца возможности не только получить прибыль, на которую он вправе был рассчитывать при заключении договора, но и вернуть оставшуюся непогашенную сумму кредита, что является прямым ущербом для банка.

Таким образом, ПАО «Томскпромстройбанк» вправе требовать от ООО «ТТЛ» (ИНН <***>) исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями договора об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 12,8% годовых. Согласно пп.4.2.1 п.4.2 вышеуказанного договора заемщик обязан возвратить полученный кредит, уплатить проценты и другие платежи по нему в сроки, порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Судом установлено, что ответчик ООО «ТТЛ» (ИНН <***>) не исполняет свои обязательства надлежащим образом, платежи в счет погашения кредита вносились заемщиком с нарушением установленных сроков, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением должником обязательств, предусмотренных договором, банк, руководствуясь п. 4.3.7 по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, принял решение потребовать от заемщика и поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и иных платежей.

В соответствии с п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как ранее было установлено судом между ПАО «Томскпромстройбанк» и ФИО3, ООО «ЗКПД ТДСК», ООО «ТТЛ» заключены договоры поручительства, по условиям которых поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение обязательств ООО «ТТЛ» по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из объема и условий кредитного обязательства, с которыми был ознакомлен поручитель, идентичных условий договора поручительства, предусматривающего солидарную ответственность поручителя и заемщика, суд приходит к выводу, что поручитель дал обязательство совместно отвечать перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства, предусмотренного кредитным договором.

Поскольку заемщик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заемщик не исполнял своих обязательств, предусмотренных условиями договора, надлежащим образом, своевременно не погашая задолженность перед истцом, что дает право истцу требовать досрочного возврата всей суммы кредита и сформированной задолженности по договору кредитования как с заемщика, так и с его поручителей.

Согласно представленному истцом расчету, обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполняются надлежащим образом, задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 838 155,97 руб., из которых просроченный основной долг – 3 322 002,96 руб., просроченные проценты на срочный основной долг – 156 093,59 руб., просроченные проценты на просроченный основной долг – 316 457,01 руб., пени на просроченные проценты на срочный основной долг – 24 225,18 руб., пени на просроченные проценты на просроченный основной долг – 19 377,23 руб.

Судом расчет задолженности проверен и принят. Доказательства погашения и отсутствия задолженности, а также наличия задолженности в меньшем размере ответчиками, извещенными о сути спора, к дате судебного разбирательства не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не представлен контррасчет, иные доказательства, подтверждающие наличие задолженности в меньшем размере либо отсутствие таковой вообще. Более того, участвуя ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, ответчики не оспаривали размер задолженности.

Поскольку ответчиками доказательств погашения кредита не представлено, как и иного расчета задолженности, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке просроченной ссудной задолженности в общем размере 3 838 155,97 руб.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно положениям ст.ст. 329, 334 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, в силу которого кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Судом установлено, что стороны предусмотрели предоставление кредита под залог недвижимого имущества по договору №/№ об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ и залогом имущества по договору №/№ о залоге имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Томскпромстройбанк» и ФИО3 заключили договор об ипотеке (залоге недвижимости) №/№, предметом которого являются:

- нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 16,5 кв.м., 2 подземный этаж (отм.6,100 м.), адрес объекта: <адрес>, пом.39/8/мм124, кадастровый №, залоговая стоимость заложенного имущества составляет 750 000 руб.,

Общая стоимость заложенного имущества составляет 3750000 руб. (п.1.1.5 договора о залоге от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу п.1.2 данного договора залог указанного недвижимого имущества обеспечивает по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ. Залогодержатель вправе требовать обращение взыскания на заложенное имущество при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по обеспеченному настоящей ипотекой кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ТТЛ» был также заключен договор о залоге имущества № предметом которого является залог экскаватор полноповоротный ATLAS 150W, 2018 года выпуска, заводской № 151W 301419, г/н № в комплекте с дополнительным оборудованием: наклонно-поворотная головка SMP ST15 (верх S60/них S60) system, снегоочистительная щетка SNOWEK PH 270 S60, ковш планировочный 1500мм S60, грейфер узкий 230 мм S60, виброблок RST0360, грейфер широкий 600мм S60, залоговая стоимость заложенного имущества составляет 20 404 800 руб.

Стоимость заложенного имущества по соглашению сторон составляет 20404800 руб. Залог данного движимого имущества обеспечивает исполнение обязательств по договору об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ №. (п.1.1 и 1.2 договора о залоге имущества № от ДД.ММ.ГГГГ). Залогодержатель вправе требовать обращение взыскания на заложенное имущество при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по обеспеченному настоящей ипотекой кредитному договору.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 3 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке. Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами).

При ипотеке нежилого помещения заложенными наряду с нежилым помещением считаются принадлежащие залогодателю доля в праве собственности на общее имущество в здании и доля в праве собственности на земельный участок (права соарендатора данного земельного участка) (ст. 69 Федерального закона).

Согласно ст. 50 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Статьей 51 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» предусмотрен судебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п.2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п.п.3.3.3 п.3 договора залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, или, когда в силу закона Залогодержатель вправе осуществить взыскание ранее, а также в соответствии с пунктом 3.3.4 настоящего Договора.

На день вынесения решения предметы залога из владения ответчиков не выбыли, что подтверждается соответствующими выписками из ЕГРН.

Как следует из п. 5 ст. 54.1 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ (ред. от 31.12.2017) «Об ипотеке (залоге недвижимости)», если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения требования истца о полном досрочном возврате кредита. Как следует из материалов дела, обязательства по перечислению периодических платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов заемщиками выполнялись с нарушением сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев.

Принимая во внимание, наличие задолженности по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся ввиду ненадлежащего исполнения ООО «ТТЛ» принятых на себя по договору обязательств и превышающей пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательств, составляющий более трех месяцев, а также исходя из права залогодержателя получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества по вышеуказанным договорам залога, у суда имеются законные основания обратить взыскание на предметы залога –

- нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 16,5 кв.м., 2 подземный этаж (отм.6,100 м.), адрес объекта: <адрес>, пом.39/8/мм124, кадастровый №;

- нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 16,6 кв.м., 2 подземный этаж (отм.6,100 м.), адрес объекта: <адрес>, пом.39/8/мм125, кадастровый №;

- нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 20,6 кв.м., этаж технический, адрес: <адрес>, пом. т037, кадастровый №;

- нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 23,4 кв.м., этаж технический, адрес: <адрес>, пом. ц017, кадастровый №;

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

В силу п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу подп.3, 4 ч.2 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: 3) способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание. Если стороны заключили соглашение, устанавливающее порядок реализации предмета ипотеки, суд определяет способ реализации заложенного имущества в соответствии с условиями такого соглашения (пункт 1.1 статьи 9 настоящего Федерального закона); 4) начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона.

В силу п.1.1 договора об ипотеке стороны оценили заложенные объекты недвижимости следующим образом: залоговая стоимость нежилого помещения, адрес объекта: <адрес>, пом.39/8/мм124, кадастровый №, составляет 750 000 руб.; залоговая стоимость нежилого помещения, адрес объекта: <адрес>, пом.39/8/мм125, кадастровый №, составляет 750 000 руб.; залоговая стоимость нежилого помещения, адрес: <адрес>, пом. т037, кадастровый №, составляет 1 125 000 руб.; залоговая стоимость нежилого помещения адрес: <адрес>, пом. ц017, кадастровый №, составляет 1 125 000 руб.

Таким образом, залоговая стоимости заложенных объектов недвижимости определена на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем. Ответчиками указанная стоимость предметов залога не оспорена, в связи с чем полагает в возможным установить начальную продажную цену объектов в соответствии с договорам об ипотеке.

При этом способом реализации являющихся предметом ипотеки нежилых помещений, а также являющегося предметом залога транспортного средства (экскаватора) надлежит установить публичные торги.

В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, вопрос об оценке движимого имущества должника, на которое обращается взыскание, - экскаватора, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Анализируя действующее законодательство и фактические обстоятельства дела, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца к ответчикам законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из разъяснений, данных в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 69 078 руб., из которой сумма 49078 руб. оплачена по имущественным требованиям, 20 000 руб. - по требованию об обращении взыскание на заложенное движимое и недвижимое имущество.

При таких обстоятельствах, с ответчиков ООО «ТТЛ» (ИНН <***>), ФИО3, ООО «ЗКПЛ ТДСК», ООО «ТТЛ» (ИНН <***>) в пользу истца в солидарном порядке надлежит взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 49 078 руб. и с ответчиков ООО «ТТЛ» (ИНН <***>) и ФИО3 в пользу истца в солидарном порядке надлежит взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 20000 руб., уплаченные по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество.

Кроме того, поскольку при увеличении истцом исковых требований государственная пошлина истцом доплачена не была, а от суммы заявленных и удовлетворённых имущественных требований исчисленный размер госпошлины составляет 50868 руб., недоплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с доход муниципального образования «Город Томск» солидарно со всех ответчиков в размере 1790 руб. (50868 руб. – 49078 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Томский акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Томские транспортные линии» (ИНН <***>), ФИО2 ФИО10, обществу с ограниченной ответственностью «ЗКПД Томская домостроительная компания», обществу с ограниченной ответственностью «Томские транспортные линии» (ИНН <***>) о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Томский акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк» (ИНН <***>) с общества с ограниченной ответственностью «Томские транспортные линии» (ИНН <***>), ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), общества с ограниченной ответственностью «ЗКПД Томской домостроительной компании» (ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Томские транспортные линии» (ИНН <***>) солидарно задолженность по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 3 838 155,97 руб., из которых: просроченный основной долг – 3 322 002,96 руб., просроченные проценты на срочный основной долг – 156 093,59 руб., просроченные проценты на просроченный основной долг – 316 457,01 руб., пени на просроченные проценты на срочный основной долг – 24 225,18 руб., пени на просроченные проценты на просроченный основной долг – 19 377,23 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 078 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 16,5 кв.м., 2 подземный этаж (отм.6,100 м.), адрес объекта: <адрес>, пом.39/8/мм124, кадастровый №, установив начальную продажную цену в размере 750 000 руб., способ реализации заложенного имущества – публичные торги;

- нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 16,6 кв.м., 2 подземный этаж (отм.6,100 м.), адрес объекта: <адрес>, пом.39/8/мм125, кадастровый №, установив начальную продажную цену в размере 750 000 руб., способ реализации заложенного имущества – публичные торги;

- нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 20,6 кв.м., этаж технический, адрес: <адрес>, пом. т037, кадастровый №, установив начальную продажную цену в размере 1125 000 руб., способ реализации заложенного имущества – публичные торги;

- нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 23,4 кв.м., этаж технический, адрес: <адрес>, пом. ц017, кадастровый №, установив начальную продажную цену в размере 1 125 000 руб., способ реализации заложенного имущества – публичные торги;

- экскаватор полноповоротный ATLAS 150W, 2018 года выпуска, заводской № 151W 301419, г/н № в комплекте с дополнительным оборудованием: наклонно-поворотная головка SMP ST15 (верх S60/них S60) system, снегоочистительная щетка SNOWEK PH 270 S60, ковш планировочный 1500мм S60, грейфер узкий 230 мм S60, виброблок RST0360, грейфер широкий 600мм S60, определив способ реализации транспортного средства в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Томские транспортные линии» (ИНН <***>), ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), общества с ограниченной ответственностью «ЗКПД Томской домостроительной компании» (ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Томские транспортные линии» (ИНН <***>) солидарно в доход муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 1790 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска.

Судья: ...

Мотивированный текст решения изготовлен 09.10.2025.

...

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →