Дело № 2-163/2025
УИД 27RS0022-01-2025-000141-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2025 года с. Богородское
Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Шленчак Л.В.,
при секретаре судебного заседания Абраменко Г.И.,
с участием ответчиков ФИО7, ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к несовершеннолетней ФИО12 в лице законного представителя ФИО7, ФИО13, ФИО8, ФИО7 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО7 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика.
В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк» приняв от ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заявление на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ, выдало ей кредитную карту Visa Classic (номер счета карты 40№, эмиссионный контракт №-Р- 483223137).
В связи с изменением Банковского ПО, произошли изменения в номере счета заемщика (номер договора или эмиссионного контракта остался прежним). Новый номер счета 40№.
По условиям держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом банком держателю карты.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться.
Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался.
По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет: 232 111,36 руб., в том числе задолженность по основному долгу (ссудная задолженность) – 200 328,20 руб., задолженность по процентам – 31 783,16 руб.
По имеющейся у Банка информации родственниками заемщика является ФИО1 (супруг).
В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ФИО1 долг по кредитной карте №хххххх4199 (эмиссионный контракт №-Р-483223137) в сумме 232 111,36 руб. и сумму государственной пошлины в размере 7 963,34 руб.
Определением Ульчского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство истца о замене ответчика, суд произвел замену ответчика на ФИО2 в лице законного представителя ФИО1.
Определением Ульчского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд в соответствии с аб. 2 ч. 3 ст. 40 ГПК РФ привлек соответчиков: ФИО3, ФИО4, ФИО1.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, согласно просительной части искового заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк».
В судебное заседание ответчик ФИО3 и несовершеннолетняя ФИО9, не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в установленном законом порядке. Законный представитель несовершеннолетнего ответчика, просил суд рассмотреть дело без участия несовершеннолетнего ответчика.
В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п.п. 1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст. 420, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В судебном заседании установлено, что истец, приняв от ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заявление на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ, выдало ей кредитную карту Visa Classic (номер счета карты 40№, эмиссионный контракт №-Р- 483223137).
Согласно раздела «Подтверждение сведений и условий ОАО «Сбербанк России»» ФИО5 подтвердила, что с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России (Условия) и тарифами банка ознакомлена, согласна и обязуется их выполнять, о чем имеется собственноручная подпись.
По условиям держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом банком держателю карты.
В соответствии с п. 3.1 условий банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.
Банк информирует держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте,
В соответствие с п. 3.9 условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
В соответствии с выдержкой из раздела III альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам № от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 19,0 % годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36 % годовых. Комиссия взымается банком за годовое обслуживание карты по истечении первого года пользования картой; в случае утраты карты, утраты ПИН-кода, изменения личных данных держателя карты; при выдаче наличных денежных средств через кассу или банкомат; а также за предоставление дополнительного отчета по счету карты; предоставление информации о доступном расходном лимите по банковской карте с использованием банкоматов других кредитных организаций; получение выписки через банкомат Сбербанка России (10 последних операций по банковской карте); экстренную выдачу наличных денежных средств.
В соответствии с п. 1.5. положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» №-П от ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № Отделом ЗАГС администрации Ульчского муниципального района <адрес>, выдано свидетельство о смерти II-ДВ №.
Обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО5 в связи со смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства продолжалось и после смерти должника.
Согласно расчету истца, общая задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 232 111, 36 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 200 328,20 руб., задолженность по процентам – 31 783,16 руб.
При проверке расчета задолженности, произведенного истцом, суд приходит к выводу, что расчет произведен верно, поскольку соответствует требованиям действующего законодательства и условиям договора, не опровергнут ответчиками.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Нотариальной палаты Ульчского нотариального округа <адрес> ФИО10 было открыто наследственное дело № к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.
Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.
В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО1 и ФИО5 – свидетельство о рождении I-ДВ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Ульчского муниципального района <адрес>.
Согласно материалам наследственного дела № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с согласия своего отца, ФИО1, приняла наследство по всем основаниям к имуществу своей матери ФИО5. Наследственное имущество: все имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе имущественные права и обязанности (в том числе, долги наследодателя, если они имеются в составе наследственного имущества), в том числе: Страховые возмещения в АО «Негосударственный пенсионный фонд Газфонд пенсионные накопления».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из: денежных средств, в размере остатка средств, отраженных на именном пенсионном счете наследодателя, открытом в ЛО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные скопления» по указанному договору, с учетом причитающегося инвестиционного похода в размере 101 732 (сто одна тысяча семьсот тридцать два) рубля 51 копейка, принадлежащей наследодателю на основании ответа № выданного ДД.ММ.ГГГГ АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления».
Из п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Суд в целях установления такого юридически значимого обстоятельства как наличие имущества к наследованию, в рамках содействия истцу в сборе доказательств удовлетворил ходатайство истца о запросе указанной истцом информации:
- в территориальном Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Едином государственном реестре недвижимости) сведения о правах на недвижимое имущество зарегистрированных на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на момент его смерти и о переходе прав на данное недвижимое имущество после смерти Заемщика, а также о кадастровой стоимости данного недвижимого имущества;
- у нотариуса о составе и стоимости наследственной массы, оставшейся после смерти Заемщика, а также наследниках, принявших наследство и копию наследственного дела;
- в органах ЗАГС сведенья о близких родственниках Заемщика (супруге, детях, родителях, братьях и сестрах), в целях привлечения их к участию в деле в качестве ответчиков, фактически принявших наследство Заемщика;
- в УМВД России по <адрес> сведенья о лицах, зарегистрированных по адресу: 682401, <адрес>, в целях привлечения их к участию в деле в качестве ответчиков (потенциальных наследниках), фактически принявших наследство Заемщика;
- в органах ЗАГС сведения о дате регистрации и расторжении (в случае расторжения) брака между Заемщиком и ФИО1, в целях установления периода, в течении которого имущество, приобретаемое в собственность Заемщика и его супруга, приобретало режим общей совместной собственности супругов;
- в территориальном Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Едином государственном реестре недвижимости) сведения о правах на недвижимое имущество, принадлежащее супругу заемщика на момент смерти Заемщика и о переходе прав на данное недвижимое имущество после смерти Заемщика, а также копии документов, являющихся основанием приобретения права собственности на данное недвижимое имущество.
Суд направил соответствующие запросы, а также иные судебные запросы в банки о наличии счетов наследодателя. Других ходатайство об истребовании доказательств никем из лиц, участвующих в деле, не заявлялось.
Согласно поступившим ответам на запросы суда:
1) в ЕГРН содержатся сведения об имевшихся (имеющихся) зарегистрированных правах на объекты недвижимости ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимости:
- земельный участок, расположенный по адресу: расположен в направлении на северо-запад от ориентира нежилое здание, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, р-н Хабаровский, <адрес>, пер. Производственный, <адрес> А, кадастровый №. Кадастровая стоимость 99 640,73 руб. Вид права - собственность правообладатель ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Документ основания регистрации права: Распоряжение «О предоставлении земельных участков в собственность бесплатно и о снятии с учета граждан, имеющих трех и более детей, состоящих на учете в качестве лиц, имеющих право на предоставление земельных участков в собственность бесплатно, в связи с получением земельного участка в собственность бесплатно» от ДД.ММ.ГГГГ №.
Сведения о переходе права после ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН отсутствуют;
2) на счетах ФИО5 имеются денежные средства в размере 1 170,07 руб., в том числе:
- в ПАО «Совкомбанк» в размере 81,13 руб.;
- в АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 913,06 руб.;
- в ПАО «Сбербанк» в размере 175,88 руб.
Сведений о снятии денежных средств после смерти наследодателя с наличествующих на имя наследодателя банковских счетов не имеется.
В силу положений ст. 33, 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Переживший супруг сохраняет право на часть общего имущества, которое нажито во время брака с наследодателем. Доля умершего супруга в таком имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам. По общему правилу при определении долей в общем имуществе супругов их доли признаются равными. Иное может быть предусмотрено брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (п. 4 ст. 256, ст. 1150 ГК РФ; п. 1 ст. 39 СК РФ).
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака (пункт 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).
Судом установлено, что ФИО1 и ФИО5 являются супругами (Брак зарегистрирован между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. Место государственной регистрации - отдел ЗАГС администрации <адрес>. После заключения брака присвоены фамилии «ФИО11», «ФИО11»).
ФИО1 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти супруги ФИО5, а так же об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака с ФИО5, к нотариусу не обращался.
Согласно сведениям, представленным ППК «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ №ОГ/2.9-04421/25 в ЕГРН содержатся сведения об имеющихся зарегистрированных правах на объекты недвижимости ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:
жилое здание (индивидуальный жилой дом), расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 738 650,04 руб. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ:
земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 859 611,20 руб. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №.
Таким образом, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> приобретены в период брака ФИО1 и ФИО5 и являются совместной собственностью супругов.
При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности судом учитываются положения п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
По общему правилу кадастровая стоимость недвижимого имущества признается соответствующей рыночной стоимости.
Соответственно в наследственную массу входит ? доли в праве собственности на вышеуказанный земельный участок и жилой дом. Исходя из кадастровой стоимости, стоимость ? доли составляет (738 650,04/2) + (859 611,20/2) = 799 130,62 руб.
За ФИО1 сохраняется право на ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: расположен в направлении на северо-запад от ориентира нежилое здание, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, р-н Хабаровский, <адрес>, пер. Производственный, <адрес> А, кадастровый №. Кадастровая стоимость 99 640,73 руб., соответственно стоимость ? доли – 49 820,37 руб. А так же на ? долю денежных средств, находящихся на счетах ПАО «Совкомбанк», АО «АЛЬФА-БАНК», ПАО «Сбербанк» соответственно размер ? доли – 585,03 руб.
Денежные средства, находящиеся на пенсионном накопительном счете ФИО5, учитывая положения статьи 34 СК РФ, Федерального закона от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии», Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и Федерального закона от 7.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» не относятся к имуществу, нажитому супругами во время брака, не подлежат разделу, доля ФИО1 в накоплениях отсутствует.
Таким образом, состав наследства после смерти ФИО5 образуется за счет:
- ? доли в общей совместной собственности земельного участка и жилого здания (индивидуального жилого дома), расположенных по адресу: <адрес>, стоимостью 799 130,62 руб.;
- ? доли в общей совместной собственности земельного участка, расположенного по адресу: расположен в направлении на северо-запад от ориентира нежилое здание, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, р-н Хабаровский, <адрес>, пер. Производственный, <адрес> А, кадастровый №, стоимостью 49 820,37 руб.;
- ? доли денежных средства, имеющихся на счетах, открытых в ПАО «Совкомбанк», АО «АЛЬФА-БАНК», ПАО «Сбербанк» в размере 585,03 руб.;
- денежных средств, в размере остатка средств, отраженных на именном пенсионном счете наследодателя, открытом в ЛО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные скопления» по указанному договору, с учетом причитающегося инвестиционного похода в размере 101 732,51 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В судебном заседании установлено, что ФИО3, ФИО4 наследство после смерти ФИО5 не принимали. Фактически в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> не проживают. В связи с чем, не являются надлежащими ответчиками.
Так же в судебном заседании установлено, что наследниками, принявшими наследство, являются ФИО2 и ФИО1.
Ответчиком ФИО1 были предоставлены расходы на похороны заемщика ФИО5 в размере 207 788,3 руб.
Согласно ст. 1174 ГК РФ расходы на достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания. Размер средств, не может превышать сто тысяч рублей.
Судом установлено, что стоимость наследства ФИО5 составила 951 268,53 руб. В связи с чем расходы на достойные похороны возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
На основании изложенного, в связи с установлением обстоятельств, свидетельствующих о принятии наследуемого имущества, задолженность по кредитной карте находится в пределах стоимости принятого наследства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании солидарно с несовершеннолетней ФИО2 в лице ее законного представителя ФИО1 и ФИО1 задолженности по кредитной карте №хххххх4199 (эмиссионный контракт №-Р-483223137) в сумме 232 111,36 руб.
Доводы ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с иском о взыскании задолженности проверены судом и признаны необоснованными.
В предоставленном расчете задолженности, ежемесячные даты платежа и дата образования просроченной задолженности (вынос на просрочку), указаны в Приложении № к расчету «Движение основного долга и срочных процентов». Согласно Приложения № к расчету задолженности, последнее погашение задолженности по кредитной карте было произведено ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Приложения № к расчету задолженности неисполнение обязанности по внесению обязательного платежа произошло ДД.ММ.ГГГГ. То есть именно с этой даты было нарушено право истца на возврат, предоставленных кредитных средств и в соответствии со ст. 200 ГК РФ началось течение срока исковой давности.
В связи с тем, что истцом срок исковой давности не пропущен, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности не имеется.
Злоупотребления правом со стороны истца судом не установлено.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем с ответчиков несовершеннолетней ФИО2 в лице ее законного представителя ФИО1 и ФИО1 подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере 7 963,34 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к несовершеннолетней ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3; ФИО4, ФИО1, удовлетворить.
Взыскать солидарно с несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, в лице законного представителя ФИО1, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг по кредитной карте №хххххх4199 (эмиссионный контракт №-Р-483223137) в сумме 232 111,36 руб. и сумму государственной пошлины в размере 7 963,34 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 23.09.2025.
Копия верна
Судья Л.В.Шленчак