Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» июля 2022 г. г.Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре Панфиловой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования город Краснодар к ФИО3 о сносе самовольной постройки, встречному иску ФИО3 к Администрации муниципального образования город Краснодар о признании права собственности на самовольную постройку,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования город Краснодар ( далее по тексту Администрация МО г.Краснодар) обратилась в суд с иском к ФИО3 о сносе самовольной постройки.

Свои требования Администрация МО город Краснодар обосновывает тем, что в ходе визуальной фиксации использования земельного участка управлением муниципального контроля администрации муниципального образования город Краснодар выявлено, что на земельном участку с кадастровым номером 23:43:0205045:3, расположенном по адресу: г.Краснодар, Западный внутригородской округ, , расположено двухэтажное нежилое здание с кадастровым номером 23:43:0205045:104, площадью 214,2 кв.м. без минимального допустимого отступа от границы смежного земельного участка кадастровым номером 23:43:0205045:40 по .

Согласно сведениям администрации Западного внутригородского округа выездом на место специалистами установлено, что по указанному адресу деятельность осуществляет предприятие сферы питания «Дом Корлеоне» ( ИП ФИО6).

Письмом департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар от 13.02.2020 № сообщено, что согласно сведениям информационной системы обеспечения градостроительной деятельности муниципального образования город Краснодар градостроительный план земельного участка, разрешение на строительство, а также разрешение на ввод объекта в эксплуатацию о внутригородском округе города Краснодара не выдавались.

Учитывая изложенные обстоятельства, Администрация МО г.Краснодар просит суд обязать ФИО3 снести самовольно возведенное двухэтажное нежилое здание с кадастровым номером 23:43:0205045:104, площадью 214,2 кв.м., расположенное по адресу: г.Краснодар, Западный внутригородской округ, , в течении месяца с момента вступления решения суда в законную силу. В случае, есои ответчик не исполнит решение суда в течении установленного срока, истец вправе совершить эти действия за свой счет со взысканием с ответчика необходимых расходов. Взыскатьс ФИО3 неустойку в случае неисполнения судебного акта в размере 20 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная с момента истечения месячного срока со дня вступления решения о сносе спорного объекта в законную силу до даты исполнения решения суда в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчиком ФИО3 в рамках данного гражданского дела был подан встречный иск о признании права собственностина хозяйственную постройку, назначение: нежилое, площадью 214, 2 кв. м., этажность: 2, с кадастровым номером 23:43:0205045:104 по адресу г.Краснодар, , в удовлетворении первоначального иска он просил отказать.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения ела уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО7 в судебном заседании первоначальный иск не признала, просила удовлетворить встречный иск в полном объеме.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном порядке.

Представитель третьего лица Филиала ФГБУ ФКП Росреестра по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Ленинского районного суда города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Администрации МО город Краснодар к ФИО3 о сносе самовольной постройки в удовлетворении исковых требований было отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба администрации МО город Краснодар – без удовлетворения.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ отмены, гражданское дело направлено в Ленинский районный суд города Краснодара.

Отменяя постановленные по настоящему делу судебные акты, суд кассационной инстанции указал, что экспертом при проведении экспертизы не исследовано отсутствие минимально допустимого отступа от спорного строения от смежного земельного участка, а также, что суд не установил объект, для обслуживания которого спорное здание является вспомогательным.

Из материалов дела следует, что в ходе визуальной фиксации использования земельного участка управлением муниципального контроля администрации муниципального образования город Краснодар выявлено, что на земельном участку с кадастровым номером 23:43:0205045:3, расположенном по адресу: г.Краснодар, Западный внутригородской округ, , расположено двухэтажное нежилое здание с кадастровым номером 23:43:0205045:104, площадью 214,2 кв.м. без минимального допустимого отступа от границы смежного земельного участка кадастровым номером 23:43:0205045:40 по .

Указанные нарушения зафиксированы в акте визуальной фиксации использования земельного участка № от 26.02.2020г.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных зарактеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок с кадастровым номером 23:43:0205045:3 с видом разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства», площадью 319 кв.м., расположенный по адресу : г.Краснодар, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО4 и ФИО3

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных зарактеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № двухэтажное нежилое здание ( хозяйственная постройка) площадью 214,2 кв.м., с кадастровым номером 23:43:0205045:104, расположенное по адресу: г.Краснодар, Западный внутригородской округ, , принадлежит на праве собственности ФИО3, о чем в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Письмом департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ № сообщено, что согласно сведениям информационной системы обеспечения градостроительной деятельности муниципального образования город Краснодар градостроительный план земельного участка, разрешение на строительство, а также разрешение на ввод объекта в эксплуатацию о внутригородском округе города Краснодара не выдавались.

ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ была приобретена в собственность часть жилого дома, жилые помещения 1-го этажа № №,4 здания литер А: нежилые помещения 1-го этажа № №,6, здания литер а2,а3, общей площадью 42,1 кв.м., в том числе жилой площадью 25,1 кв. м., находящаяся по адресу: г.Краснодар, .

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжения администрации Западного административного округа №-р от 24.06.1998г., договора дарения доли земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является собственником 50/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу г.Краснодар, , категория земель: земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, площадью 319 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было получено письменное согласие смежного землепользователя ФИО1 на строительство на земельном участке г.Краснодара, хозяйственной постройки, площадью 214,2 кв.м. на расстоянии 1,5 м от границы участка, принадлежащего мне по адресу: г.Краснодар, на протяжении 20м по границе участка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было получено письменное согласие смежного землепользователя ФИО2 на строительствои ввод в эксплуатацию нежилого помещения, размером 7м х 20 м., этажностью 2 этажа, находящегося по адресу: г.Краснодар, , на расстоянии 1,5 м от границы участка, принадлежащего мне по адресу: г.Краснодар,.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было получено нотариальное согласие от сособственника земельного участка ФИО4 на строительство, ввод в эксплуатацию и государственную регистрацию нежилого помещения, размером 7м х 20 м., этажностью 2 этажа, находящегося по адресу: г.Краснодар, .

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Канадским домом – Кубань» был заключен договор подряда № по строительству коробки хозяйственной постройки, общей площади 240 м2 по адресу: Краснодар, .

Подрядчик гарантировал соответствие качества применяемых материалов и выполнение работ следующим требованиям: Панели «Экопан» - ТУ №2004 «Панели трехслойные «Ecopan» с утеплителем из пенополистерола ПСБ-25 и фибролитовой плитой GreenBoard GB-3-12-Конструкция дома – СНИП 31-02-2001 «Дома жилые».

Согласно акта выполненных работ все работы выполнены в объеме и сроки, претензий к качеству материалов и выполненным работам у Заказчика нет. Качество материалов подтверждено сертификатами соответствия, санитарно-эпидемиологическим заключением, сертификатом пожарной безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 были выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям и ДД.ММ.ГГГГ ОАО «НЭСК – электросети» заключило с ним договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Краснодар Водоканал» выдало ФИО3 акт о подключении (технологическом присоединении) объекта к централизованной системе холодного водоснабжения и ДД.ММ.ГГГГ с ним был заключен договор №-П о подключении ( технологическом присоединении ) к централизованной системе холодного водоснабжения.

На основании декларации об объекте недвижимого имущества от 17.08.2012г. с согласия совладельца ФИО3 было зарегистрировано право собственности на хозяйственную постройку, назначение: нежилое, площадью 214, 2 кв. м., этажность: 2, по адресу г.Краснодар, .

В соответствии с актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Краснодарскому краю Отдел государственного земельного надзора в ходе проверки установлено и подтверждено фотоматериалом, что на проверяемом земельном участке зарегистрирован и расположен жилой дом, хозяйственная постройка, на данном земельном участке ФИО3 размещением и эксплуатацией объектов коммерческой деятельности не занимается, что, в свою очередь, соответствует виду разрешенного использования данного земельного участка.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 03.06.2022г. ООО «Дом Корлеоне и КО» ( №) зарегистрировано и фактически находится по адресу: Краснодарский край, .

Вывески на фасаде нежилого здания по адресу:расположенном по адресу: г.Краснодар, Западный внутригородской округ, , отсутствуют, коммерческую деятельность предприятие общественного питания ООО «Дом Корлеоне и КО» по данному адресу не осуществляет.

Согласно Заключению кадастрового инженера ФИО8 в ходе выполнения кадастровых, геодезических и аналитических работ было выявлено наличие на земельном участке здания – хозяйственная постройка с кадастровым номером 23:43:0205045:104. Право собственности зарегистрировано на основании свидетельства о государственной регистрации права серия 23-АЛ №. Право собственности на объект недвижимости с кадастровым номером 23:43:0205045:104 зарегистрировано в реестре на основании правоустанавливающих документов на земельный участок и декларации об объекте недвижимости от 17.08.2012г., а также на основании технического паспорта. Взамен части жилого дома, а именно литеры Аа2а3 (кадастровый №) возведена хозяйственная постройка с литерой Г12 ( кадастровый №), что подтверждается техническими паспортами от ДД.ММ.ГГГГ и от 15.08.2012г. На сегодняшний день не выявлено противоречий в постановке на кадастровый учет и оформлении права собственности в отношении хозяйственной постройки с с кадастровым номером 23:43:0205045:104.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в Администрацию МО город Краснодар за выдачей разрешения на ввод в эксплуатацию, однако ДД.ММ.ГГГГ в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию ему было отказано.

Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в рамках данного гражданского дела экспертами ООО «Легал Сервис» хозяйственный блок лит. Г12, расположенный по адресу: г.Краснодар, , соответствует строительным, пожарным и санитарно-эпидемиологическим нормам и требованиям, а также параметрам разрешенного строительства, предусмотренным правилам землепользования и застройки на территории муниципального образования город Краснодар и не создает угрозу жизни и здоровью.

С целью устранения имеющихся противоречий судебным определением от 29.12.2022г.была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «Легал Сервис».

На разрешение экспертов были поставлены следующие вопросы:

1.Определить соответствует ли постройка лит.Г12, кадастровый №, расположенная по адресу: г.Краснодар, градостроительным нормами правилам в части минимально допустимых отступов от границ смежных земельных участков?

2.Определить функциональное назначение постройки, лит.Г12, назначение: нежилое, площадью 214,2 кв.м., этажность:2, по адресу: г.Краснодар, , кадастровый №?

Согласно заключению эксперта №, проведенной экспертами ООО «Легал Сервис» по первому вопросу, эксперт пришел к выводу, что на дату возведения спорного объекта отступы от зданий до границ межных земельных участков не регламентировались. В связи с чем, соответствие спорного объекта градостроительным нормам и правилам в части минимально допустимых отступов от границ смежных земельных участков не устанавливалось.

В результате проведенного исследования по второму поставленному вопросу, эксперт пришел к выводу, что строение литер Г12 не является вспомогательным к жилому дому литер А1, а является основным.

Суд принимает в качестве доказательства указанное заключение экспертизы, оснований сомневаться в его выводах не имеется, заключение составлено компетентным экспертом, обладающим специальными познаниями, его выводы обоснованы и противоречий не содержат. Эксперт имеет соответствующее образование, опыт в проведении подобного рода экспертиз, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Заключение является допустимым и достоверным доказательством, соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства. Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 263 ГК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 40 ЗК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам с учетом градостроительных и строительных норм и правил, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов требований о целевом назначении земельного участка.

Указанные нормы права в качестве оснований для возникновения права собственности на созданную вещь предполагают одновременное наличие двух юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании.

Деление земель по целевому назначению на категории (п.1 ст. 7 ЗК РФ), является одним из основных принципов земельного законодательства (подп.8 п.1 ст. 1 ЗК РФ). Собственники земельных участков обязаны использовать их в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель, соблюдать требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов (ст. 42 ЗК РФ).

Конкретные виды и состав территориальных зон указаны в ст. 35 Градостроительного кодекса РФ (ГрК РФ), а виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства — в ст. 37 ГрК РФ, которой применительно к каждой территориальной зоне устанавливаются виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства. Документами, устанавливающими территориальные зоны и градостроительные регламенты, являются правила землепользования и застройки утверждаемые органами местного самоуправления, органом государственной власти субъекта РФ (п.8 ст.1 ГрК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 263 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке. Последствия самовольной постройки, произведенной собственником на принадлежащем ему земельном участке, определяются ст. 222 ГК РФ.

Статьей 222 ГК РФ определены три признака, при наличии хотя бы одного из которых строение, сооружение или иное недвижимое имущество является самовольной постройкой, а именно строение возведено: на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами; без получения необходимых разрешений; с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В соответствии с п. 3, ст. 222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Градостроительный кодекс РФ определяет строительство как создание зданий, строений, сооружений (в том числе на месте сносимых объектов капитального строительства) (п. 13 ст.1).

В соответствии со ст. 51 ГрК РФ, а также ст. 3 Федерального закона «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт осуществляются на основании разрешения на строительство, выдаваемое органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, где планируется строительство. Выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства (реконструкции) объектов индивидуального жилищного строительства или садового дома (пп. 1.1 ч. 17 ст. 51 ГрК РФ), эксплуатация таких объектов допускается после окончания их строительства (реконструкции) (ч. 3 ст. 55.24 ГрК РФ).

Застройщик в срок не позднее одного месяца со дня окончания строительства или реконструкции подает уведомление об окончании строительства или реконструкции (ч. 16 ст. 55 ГрК РФ), а уполномоченный орган проводит проверку возведенных объектов и по ее результатам направляет застройщику либо уведомление о соответствии построенных или реконструированных объектов требованиям законодательства (ч. 19), либо их не соответствии (ч. 20).

Следовательно, владелец земельного участка, в соответствии с его целевым назначением, вправе возводить на нем жилые и иные здания, а также в соответствии с Градостроительным кодексом РФ производить строительство или реконструкцию принадлежащих ему объектов, строений и сооружений. После завершения строительства извещает об этом надлежащий орган, который по результатам проверки либо подтверждает возможность легализации самовольной постройки, либо указывает на ее недостатки.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться ими иным образом.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что обязанность снести самовольную постройку представляет собой санкцию за совершенное правонарушение, которое может состоять в нарушении как норм земельного законодательства, регулирующего предоставление земельного участка под строительство, так и градостроительных норм, регулирующих проектирование и строительство (определения от ДД.ММ.ГГГГ No 595-О-П, от ДД.ММ.ГГГГ No 147-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ No 520-О, от ДД.ММ.ГГГГ No 1174-О No 1175-О, от ДД.ММ.ГГГГ No 2689-О, от ДД.ММ.ГГГГ No 3172-О).

При этом введение ответственности за правонарушение и установление конкретной санкции, ограничивающей конституционное право, исходя из общих принципов права, должно отвечать требованиям справедливости, быть соразмерным конституционно закрепляемым целям и охраняемым законом интересам, а также характеру совершенного деяния (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ No 13-П).

Следовательно, суды в каждом конкретном деле, касающемся сноса самовольной постройки, должны исследовать обстоятельства создания такой постройки, выяснять, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, нарушает ли права и охраняемые законом интересы других лиц сохранение самовольной постройки, не создает ли такой объект угрозу жизни и здоровью граждан.

На необходимость устанавливать названные обстоятельства при разрешении вопроса о сносе самовольной постройки или ее сохранении указано в пункте 26 постановления Пленума No 10/22. В данном пункте также разъяснено, что отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку, следовательно, и единственным безусловным основанием для сноса.

Поскольку снос объекта самовольного строительства является крайней мерой, устранение последствий нарушения должно быть соразмерно самому нарушению, не создавать дисбаланса между публичным и частным интересом, приводящего к нарушению устойчивости хозяйственного оборота и причинению несоразмерных убытков, отсутствие разрешения на строительство как единственное основание для сноса, не может бесспорно свидетельствовать о невозможности сохранения постройки.

Как установлено заключением судебной экспертизы, спорное строениехозяйственная постройка с литерой Г12 ( кадастровый №)возведеноответчикомвзамен части жилого дома, а именно литеры Аа2а3 (кадастровый №)на земельном участке являющихся его собственностью, с согласия сособственника и собственников смежных земельных участков.

Спорный объект по своим конструктивным характеристикам является строением хозяйственного назначения в составе частного домовладения истца ( по встречному иску), не имеет признаков жилого помещения, соответствует целевому назначению земельного участка и сложившемуся порядку пользования таковым, не угрожает жизни и здоровью граждан, градостроительные и строительные нормы и правила, а также обязательные требования пожарной безопасности соблюдены, принимая во внимание отсутствие сведений о нарушении прав и охраняемых законом интересов третьих лиц и обращение ФИО3 в Администрацию МО город Краснодар по вопросу ввода спорного строения в эксплуатацию, с учетом приведенных норм градостроительного и гражданского законодательства РФ и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд считает, что в первоначальный иск о сносе самовольной постройки удовлетворению не подлежит,встречный иск о признании права собственности на самовольно возведенное строение подлежит удовлетворению.

На основании вышеперечисленного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Администрации МО город Краснодар к ФИО3 о сносе самовольной постройки - хозяйственной постройки, назначение: нежилое, площадью 214, 2 кв. м., этажность: 2, с кадастровым номером 23:43:0205045:104 по адресу г.Краснодар, – отказать.

Исковые требования ФИО3 к Администрации муниципального образования город Краснодар о признании права собственности на самовольную постройку – удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на хозяйственную постройку, назначение: нежилое, площадью 214, 2 кв. м., этажность: 2, с кадастровым номером 23:43:0205045:104 по адресу г.Краснодар, .

Настоящее решение является основанием для постановки филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю на кадастровый учет объектов капитального строительства и основанием для регистрации права собственности на вышеуказанные объекты недвижимого имущества в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд города Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: