№
№
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Заозерный 12 июля 2023 года
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Песеговой Т.В.,
с участием: государственного обвинителя – помощника Рыбинского межрайоного прокурора Красноярского края Лутошкиной К.С.,
подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Рушкиса Е.В.,
при секретаре Дворцовой О.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты> судимого:
1) по приговору Бородинского городского суда Красноярского края от 17.06.2016 года по п. «а» ч.3 ст. 158, пп. «а», «в», «г» ч.2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного 29.09.2017 года по постановлению Сосновоборского городского суда Красноярского края от 18.09.2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 25 дней;
2) по приговору Бородинского городского суда Красноярского края от 11.09.2019 года по ч.1 ст. 157, 70 УК РФ (присоединен приговор от 17.06.2016 года) к 1 году 7 месяцам лишения свободы, освобожденного 01.10.2020 по отбытии срока,
3) по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от 02.02.2023 года по ч.1 ст. 157,73 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 не платил средства без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах:
На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу ФИО10. на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработка или иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по Рыбинскому району г. Бородино Красноярского края возбуждено исполнительное производство по алиментным обязательствам.
ДД.ММ.ГГГГ постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №120 в Рыбинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде 50 часов обязательных работ, которое отбыто ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, считается подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства по алиментным обязательствам в ОСП по Рыбинскому району, проживая по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес>, действуя умышленно, выплату средств на содержание несовершеннолетнего сына: ФИО2 в сумме 30630 рублей 00 копеек, начисленных за ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвел.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно произведена частичная оплата алиментов: ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ — 2400 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ — 3000 рублей, всего на общую сумму 6400 рублей 00 копеек, что по отношению к общей задолженности является незначительной оплатой.
При этом ФИО1, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в КГКУ «ЦЗН Рыбинского района» и КГКУ «ЦЗН г. Бородино» не обращался, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ФИО2 в нарушение судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Рыбинскому <адрес> и <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело.
Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 65532 рубля 74 копейки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ФИО2 составляет 1119665 рублей 34 копейки.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник Рушкис Е.В. поддержал позицию своего подзащитного, просил рассмотреть дело в особом порядке.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, о чем в материалы дела предоставлено заявление.
Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, так как для этого соблюдены все условия.
Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит возможным, рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно: рапортом судебного пристава-исполнителя ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино ФИО6 (<данные изъяты> судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка №119 в Рыбинском районе Красноярского края <данные изъяты> постановлением о возбуждении исполнительного производства (<данные изъяты> постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>); постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №120 в Рыбинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ (л<данные изъяты>); свидетельством о рождении несовершеннолетнего ФИО2 (<данные изъяты>); свидетельством об установлении отцовства (<данные изъяты>); сведениями из КГКУ «ЦЗН г. Бородино» <данные изъяты>); сведениями из КГКУ «Центр занятости населения Рыбинского района» (<данные изъяты>); сведениями из Отделения Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю <данные изъяты>
Вышеуказанные письменные доказательства непосредственно собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершенно неоднократно.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает: степень общественной опасности и характер совершенного ФИО1 преступления, его семейное и материальное положение, данные о личности подсудимого: имеет постоянное место жительства, состоит в фактических брачных отношениях, удовлетворительно характеризуется, выразил твердое намерение встать на путь исправления, официально трудоустроился в АО «СУЭК» монтером путей, где сейчас проходит обучение, страдает хроническим заболеванием.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, так как ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления (ч.1 ст.18 УК РФ).
Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ судом не разрешается.
В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Суд убежден, что целям восстановления социальной справедливости, а также исправления и перевоспитания подсудимого ФИО1, не оспаривающего факт совершения рассматриваемого преступления, предупреждения совершения им новых преступлений, в полной мере соответствует наказание в виде лишения свободы.
При этом, с учетом того, что подсудимый трудоустроился, предпринимает меры к погашению задолженности по алиментным обязательствам, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального лишения свободы, применения к нему положений ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложением на последнего, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей.
Вместе с тем, наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, преступление совершено в условиях рецидива.
Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 157 УК РФ, а также применения при назначении наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления, личности подсудимого, его материального положения, поведения после совершения преступления, суд не усматривает.
Приговор Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению, так как ФИО1 не имеет нарушений по отбытии условного срока наказания.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (ПЯТИ) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 (ШЕСТЬ) месяцев.
Обязать ФИО1: в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства условно-осужденного, встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно в установленные последним дни.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Приговор Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в Рыбинский районный суд Красноярского края.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиопротоколированием и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Председательствующий Т.В. Песегова