РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...> (Дата)

Пензенский районный суд <...>

в составе председательствующего судьи Прудченко А.А.

при секретаре Ф.И.О.3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту – ООО «Филберт») в лице представителя Ф.И.О.4, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указало, что (Дата) ОАО «Лето Банк» заключило с Ф.И.О.1 (далее - ответчик) договор № (далее по тексту - договор), в соответствии с условиями которого, предоставило ответчику денежные средства в сумме 116500,00 руб. на срок по (Дата) с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых. Денежные средства в сумме 116500,00 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, (Дата) ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». (Дата) ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от (Дата), заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-17/1364, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от (Дата), заключенному между ОАО «Лето Банк» и Ф.И.О.1, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 141686,98 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 110862,10 руб.; задолженность по процентам в сумме 25300,68 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 5524,20 руб. (Дата) мировым судьей судебного участка №<...> вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от (Дата). В связи с поступившим возражением от ответчика судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от (Дата). С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Просит суд взыскать c Ф.И.О.1 в пользу ООО «Филберт»: общую задолженность по кредитному договору № от (Дата) в сумме 141686,98 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 110862,10 руб.; задолженность по процентам в сумме 25300,68 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 5524,20 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4033,74 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем ходатайстве представитель истца Ф.И.О.5, действующая на основании доверенности, просила суд рассмотреть дело в отсутствии представителя Общества, на заявленных исковых требованиях настаивает, против рассмотрения дела в отсутствие ответчика не возражает, вопрос о применении срока исковой давности оставляет на усмотрение суда.

Ответчик Ф.И.О.1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки не уведомил, в ранее направленном в адрес суда ходатайстве о применении срока исковой давности от (Дата) и возражениях на исковое заявление от (Дата) указал, что в производстве Пензенского районного суда <...> находится гражданское дело № по иску ООО «Филберт» к нему о взыскании задолженности по кредитному договору № от (Дата). С иском он не согласен по следующим основаниям. Вышеуказанный кредит был им взят в ОАО «Лето Банк» (Дата), срок действия кредитного договора составляет три года, срок взыскания кредита наступил (Дата). Просит суд критически отнестись к представленным истцом доказательствам, поскольку представлены только копии договора и приложений к нему, не отрицая факт заключения кредитного договора, не может подтвердить его условия, в частности, проценты по договору. Последний платеж по сведениям, представленным истцом в суд, он осуществил (Дата), в размере 8000 руб., в настоящее время не может подтвердить данную информацию в связи с тем, что с того времени прошло много времени. Договор уступки прав (требований) № был заключен между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» (Дата). Цессионарий вправе воспользоваться теми же правами, что и первоначальный кредитор, цессия (уступка требования) является частным случаем перемены лиц в обязательстве (п.1 ст.382 ГК РФ). Следовательно, приобретение цессионарием прав требования к должнику не влияет на течение срока исковой давности по иску кредитора, право которого нарушено. Как указано в п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (Дата) №, в том числе применительно к переходу прав в порядке цессии, в этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Согласно ст.205 ГК РФ срок исковой давности может быть восстановлен в исключительных случаях и только если истцом является гражданин. Эта статья не указывает на приобретение прав требования по договору цессия как на основание восстановления такого срока. В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2). Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (Дата) № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки. Таким образом, принимая во внимание условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счет или в кассу банка суммы ежемесячного обязательного платежа, суд должен исчислять указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу. Цессия также не является основанием для приостановления или перерыва течения срока исковой давности (ст.ст.202, 203 ГК РФ). Срок взыскания последнего платежа по договору (Дата), срок исковой давности для взыскания последнего платежа по договору истек (Дата). Из материалов дела следует, что истец знал о нарушении его прав с момента заключения договора уступки, но при этом обратился в суд за взысканием задолженности только в 2021 году, когда срок исковой давности уже истек. Согласноп.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. На основании изложенного, просит применить срок исковой давности в данном деле и в удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от (Дата) отказать в полном объеме. Кроме того, в своем ходатайстве просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.96, л.д.97-98, л.д.102).

Представители ответчика Ф.И.О.1 – Ф.И.О.6 и Ф.И.О.7, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, просили суд отказать в их удовлетворении, применив срок исковой давности.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из положений ст.30 Федерального закона от (Дата) № «О банках и банковской деятельности» (с изменениями и дополнениями) отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании установлено, что (Дата) между ОАО «Лето Банк» и Ф.И.О.1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банком был выдан ответчику Ф.И.О.1 кредит в сумме 116500 руб., возврат которого предусмотрен до (Дата) под 39,90% годовых.

Согласно п.1.8 Условий предоставления кредита по программе «Кредит наличными» клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер процентной ставки по кредиту указывается в заявлении, размер комиссий указывается в тарифах.

На основании п.3.1 Условий предоставления кредита по программе «Кредит наличными» для погашения задолженности по договору клиент в любую дату размещает на счете денежные средства, а банк в дату размещения клиентом средств списывает их в счет погашения задолженности по договору (но не более задолженности).

В соответствии с п.6.6 Условий предоставления кредита по программе «Кредит наличными» в случае пропуска клиентом платежей, банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме (л.д.12-15).

Согласно выписке по счету заемщика Ф.И.О.1 за период с (Дата) по (Дата) по кредитному договору № от (Дата) от банка к ответчику Ф.И.О.1 поступили кредитные денежные средства в размере 116500,00 руб. (л.д.20-21). Таким образом, принятые на себя обязательства истцом исполнены в полном объеме.

Однако ответчик Ф.И.О.1 принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита исполнял ненадлежащим образом, о чем свидетельствует расчет по договору № от (Дата) по состоянию на (Дата) заемщика Ф.И.О.1 Общая задолженность по данному договору на указанную дату составляет 141686,98 руб., в том числе: основной долг – 110862,10 руб.; задолженность по процентам – 25300,68 руб., комиссия – 5524,20 руб. (л.д.18-19).

В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» (л.д.33-34).

(Дата) ПАО «Почта Банк» воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от (Дата), заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессия) №У77-17/1364, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от (Дата), заключенному между ОАО «Лето Банк» и Ф.И.О.1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору уступки права требования (цессия) №У77-17/1364 от (Дата) составила 141686,98 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 110862,10 руб.; задолженность по процентам в сумме 25300,68 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 5524,20 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от (Дата) (л.д.30).

Судебным приказом № от (Дата) мирового судьи судебного участка №<...> с Ф.И.О.1 в пользу ООО «Филберт» взыскана задолженность по кредитному договору № от (Дата).

В связи с поступившим возражением от ответчика Ф.И.О.1, определением мирового судьи судебного участка №<...> от (Дата) судебный приказ № от (Дата) о взыскании с Ф.И.О.1 в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору № от (Дата) отменен (л.д.7).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора, и поэтому суд исходит из того, что ответчик Ф.И.О.1, вступая в договорные отношения, сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

Обсуждая заявление ответчика о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям, суд учитывает следующее.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятие из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.

В п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (Дата) № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от (Дата), при исчислении сроков давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

Таким образом, исковая давность подлежит исчислению со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что по кредитному договору № от (Дата) истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 141686,98 руб.

Согласно расчету по договору № от (Дата) ответчик Ф.И.О.1 совершил последнее пополнение кредитного счета (Дата) в сумме 8000 руб. Фактически данные денежные средства ответчика поступили в банк (Дата).

Как следует из графика ежемесячных платежей, следующий платеж ответчик должен был осуществить в соответствии с графиком платежей (Дата), однако он этого не сделал, и у кредитора возникло право предъявить заемщику требование об исполнении обязательства.

При этом днем, когда банк узнал о нарушении своего права, является день, когда банк узнал об отсутствии денежных средств на счету ответчика, то есть (Дата).

Однако ПАО «Почта Банк» не воспользовалось правом предъявить заемщику требование об исполнении обязательства по спорному кредитному договору, (Дата) заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-17/1364 и в соответствии с актом приема -передачи прав (требований) от (Дата) передало Обществу право требования на имеющуюся у ответчика задолженность в общей сумме 141686,98 руб.

В силу ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется защита нарушенного права (п.1).

При этом, если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п.3).

Данный порядок применим в силу п.1 ст.6 ГК РФ на случаи подачи заявления о вынесении судебного приказа и его отмены (п.17 и п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (Дата) № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Как следует из материалов дела, (Дата) мировым судьей судебного участка №<...> вынесен судебный приказ о взыскании с Ф.И.О.1 задолженности по кредитному договору № от (Дата), который был отменен определением мирового судьи судебного участка №<...> от (Дата).

Таким образом, учитывая, что срок взыскания последнего платежа по вышеуказанному кредитному договору – (Дата), срок исковой давности для взыскания последнего платежа по данному договору истек (Дата), а с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье только (Дата), то есть за пределами срока исковой давности, суд считает необходимым отказать истцу ООО «Филберт» в удовлетворении исковых требований к ответчику Ф.И.О.1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд <...> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

В окончательной форме решение принято (Дата).

Председательствующий