КОПИЯ

№ 2-3917/2022

УИД: 51RS0003-01-2022-003809-41

Решение изготовлено в окончательной форме 12 января 2023 г.

(с учетом ч. 3 ст. 107 ГПК РФ)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

29 декабря 2022 г. город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Дерябина Д.А.

при секретаре Есипович Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (арендодателем) и ответчиком (арендатором) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа, согласно которому арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство – автомобиль марки «CHEVROLET CRUZE», 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, цвет синий металлик, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на срок 540 дней. Автомобиль был передан во временное владение и пользование ответчику по акту приема-передачи ТС без замечаний со следующими документами: свидетельство о регистрации ТС, страховой полис. По условиям указанного договора аренды размер арендной платы составляет 1800 рублей в сутки, оплата производится за неделю вперед согласно графику платежей наличными денежными средствами. В соответствии с п. 3.1 договора при заключении ответчиком истцу был внесен залог в размере 10 000 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была внесена оплата по договору в размере 201 800 рублей, однако после ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал вносить арендную плату и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 399 400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке, в связи с его нарушением, от получения которого ответчик уклонился.

Просил суд расторгнуть договор аренды легкового автомобиля, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между сторонами; обязать ФИО2 вернуть ФИО1 транспортное средство – автомобиль марки «CHEVROLET CRUZE», 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, цвет синий металлик, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором, а также свидетельство о регистрации транспортного средства № выданное ДД.ММ.ГГГГ код подразделения ГИБДД 1140702; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 399 400 рублей; обязать ФИО2 ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ выплачивать пользу ФИО1 за пользование принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством - автомобилем марки «CHEVROLET CRUZE», 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, в соответствии с договором аренды транспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ ежедневно 1800 рублей до даты передачи ФИО1 транспортного средства; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 411 рублей 24 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ от суммы долга в размере 399 400 рублей до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Центрального банка РФ; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 8258 рублей.

В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования, в которых он просит расторгнуть договор аренды легкового автомобиля, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между сторонами; обязать ФИО2 вернуть ФИО1 транспортное средство – автомобиль марки «CHEVROLET CRUZE», 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, цвет синий металлик, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии обусловленном договором, а также свидетельство о регистрации транспортного средства № выданное ДД.ММ.ГГГГ код подразделения ГИБДД 1140702 и ключи от указанного автомобиля; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 399 400 рублей; обязать ФИО2 ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ выплачивать в пользу ФИО1 за пользование принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством - автомобилем марки «CHEVROLET CRUZE», 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, в соответствии с договором аренды транспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ ежедневно 1800 рублей до даты передачи ФИО1 транспортного средства; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 411 рублей 24 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ от суммы долга в размере 399 400 рублей до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Центрального банка РФ; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, воспользовался правом ведения дела через представителя.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке по имеющимся в деле адресам, в соответствии со сведениями ОАСР УВМ УМВД России по Мурманской области и УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, судебная корреспонденция возвращена с отметками «за истечением срока хранения».

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Ответчик не получил судебную повестку в соответствующем отделении почтовой связи, не предпринял мер к уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места пребывания. Уведомление, направленное ответчику заказной корреспонденцией, возвращено в адрес суда с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения, уведомление, направленное простой корреспонденцией, в адрес суда не возвратилось, сведения о том, что данное уведомление ответчиком не получено, отсутствуют.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом предприняты достаточные меры к извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик распорядился предоставленными ему процессуальными правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебных повесток и, в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признан надлежащим образом извещенным.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику (ст.608 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 614 указанного Кодекса предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу пункта 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Согласно статье 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные данным параграфом (параграфом 1 главы 34 Кодекса), применяются, если иное не установлено правилами данного Кодекса об этих договорах.

Исходя из положений статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

На основании статьи 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником транспортное средство – автомобиль марки «CHEVROLET CRUZE», 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, цвет синий металлик, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (арендодателем) и ФИО2 (арендатором) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа, согласно которому арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование транспортное средство – автомобиль марки «CHEVROLET CRUZE», 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, цвет синий металлик, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на срок 540 дней. Арендатор вправе в любой момент выкупить транспортное средство по остаточной стоимости, которая указана в графике платежей в столбце «Цена авто» на текущую дату. При выполнении всех перечисленных условий автомобиль переходит в собственность арендатору (л.д. 11-13).

По условиям указанного договора аренды размер арендной платы составляет 1800 рублей в сутки, оплата производится за неделю вперед согласно графику платежей наличными денежными средствами. В соответствии с п. 3.1 договора при заключении ответчиком истцу был внесен залог в размере 10 000 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была внесена оплата по договору в размере 201800 рублей (л.д. 18), однако после ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал вносить арендную плату и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 399 400 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке (л.д. 14-15), в связи с нарушением его условий, от получения которого ответчик уклонился.

Актом приемки-передачи автомобиля в аренду от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 передал, а ФИО2 принял в срочное возмездное пользование указанный автомобиль (л.д. 17).

Из изложенного следует, что в силу заключенного между ФИО1 и ФИО2 договора аренды легкового автомобиля у последнего возникло обязательство по обеспечению сохранности арендованного автомобиля, его содержанию и ремонту, а также по внесению арендной платы в установленные договором сроки.

Из представленного расчета следует, что в связи с непоступлением арендных платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ составила 399 400 рублей.

Указанное обстоятельство ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорено, доказательств обратного в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, а судом не добыто.

Указанный расчет составлен исходя из условий договора аренды, с учетом внесенных ранее ФИО2 платежей, в связи с чем принимается судом, а заявленная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Относительно требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами также являются формой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства (ст. 15, 393, 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Истцом представлен расчет процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер которых за период с 3 ноября 2021 г. по 15 мая 2022 г. составил 16 411 рублей 24 копейки.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, соответствует требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем принимается судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что денежные средства по договору аренды транспортного средства ответчиком до настоящего времени истцу не возвращены, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 411 рублей 24 копейки.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником обоснованными являются требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ от суммы долга в размере 399 400 рублей до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Центрального банка РФ.

Относительно требования истца о расторжении договора аренды транспортного средства.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьёй 619 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: 1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; 2) существенно ухудшает имущество; 3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; 4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Пунктом 2.4 договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при невыполнении арендатором своих обязательств арендодатель вправе расторгнуть договор с арендатором без возврата выплаченных арендных платежей (л.д. 11-13).

Суд признает существенным нарушение ответчиком ФИО2 порядка исполнения условий договора аренды, поскольку арендные платежи ответчиком перестали вноситься с ноября 2021 г., что подтверждается материалами дела, а также расчётом задолженности. Доказательств обратного суду не представлено.

Уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке, в связи с его нарушением, ФИО1 направил в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, от получения которого ответчик уклонился.

При этом в случае расторжения договора аренды взысканию также подлежат установленные договором платежи за пользование имуществом до дня фактического возвращения имущества лицу, предоставившему это имущество в пользование, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора по день фактического исполнения им всех своих обязательств.

При таких обстоятельствах требование истца о расторжении договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, требования об обязании ФИО2 возвратить ФИО1 транспортное средство – автомобиль марки «CHEVROLET CRUZE», 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, цвет синий металлик, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельство о регистрации транспортного средства № выданное ДД.ММ.ГГГГ код подразделения ГИБДД 1140702 и ключи от указанного автомобиля, а также требование об обязании ФИО2 ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ выплачивать пользу ФИО1 за пользование принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством - автомобилем марки «CHEVROLET CRUZE», 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, в соответствии с договором аренды транспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ ежедневно 1800 рублей до даты передачи ФИО1 транспортного средства, суд находит законным, обоснованным и подлежащими удовлетворению.

При этом суд отмечает, что в силу императивного предписания статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. В указанной связи в резолютивной части решения не требуется указания на возврат ответчиком автомобиля в состоянии, обусловленном договором. В случае возврата автомобиля в состоянии, отличном от указанного в статье 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе обратиться к ответчику с требованием о возмещении убытков в порядке статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В пункте 11 названного постановления разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Из материалов дела следует, что для защиты нарушенных прав и интересов истец обратился за юридической помощью в юридическую фирму «Митра», в связи с чем понес судебные издержки на оплату юридических услуг в сумме 50 000 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг от 5 марта 2022 г. и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 16 от 12 мая 2022 г., квитанцией к приходному кассовому ордеру № 12 от 15 апреля 2022 г. (л.д. 27-29, 93-96).

Принимая во внимание фактический объем оказанной истцу правовой помощи (юридическая консультация, досудебная подготовка документов, представительство в судебных заседаниях с выездом из г. Санкт-Петербурга в г. Мурманск), а также отсутствие возражений ответчика по заявленному требованию, непредставление им доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 50 000 рублей, полагая указанную сумму разумной и справедливой.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину за требование имущественного характера (415811 рублей 24 копейки) и требований неимущественного характера в размере 8258 рублей. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды транспортного средства – автомобиля марки «CHEVROLET CRUZE», 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, цвет синий металлик, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2.

Обязать ФИО2 вернуть ФИО1 транспортное средство – автомобиль марки «CHEVROLET CRUZE», 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, цвет синий металлик, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельство о регистрации транспортного средства № выданное ДД.ММ.ГГГГ код подразделения ГИБДД 1140702 и ключи от указанного автомобиля.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан Межрайонным отделом УФМС России по Мурманской области в г. Кандалакша ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ОВД Промышленного района г. Ставрополя ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по арендной плате по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 399 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 411 рублей 24 копейки; судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8258 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан Межрайонным отделом УФМС России по Мурманской области в г. Кандалакша ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ОВД Промышленного района г. Ставрополя ДД.ММ.ГГГГ) проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ от суммы долга в размере 399 400 рублей до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Центрального банка РФ.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан Межрайонным отделом УФМС России по Мурманской области в г. Кандалакша ДД.ММ.ГГГГ) ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ выплачивать пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ОВД Промышленного района г. Ставрополя ДД.ММ.ГГГГ) за пользование принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством - автомобилем марки «CHEVROLET CRUZE», 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, цвет синий металлик, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором аренды транспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ ежедневно 1800 рублей до даты передачи ФИО1 транспортного средства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Д.А. Дерябин