Приговор по делу № 1-1613/2022 от 28.07.2023

Дело № 1-86/2023 КОПИЯ

УИД 14RS0035-01-2022-012254-28

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск

28 июля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Егоровой Т.О. единолично,

при секретарях Федоровой Л.М., Узнаеве М.С., Ковровой П.В., Сирдитовой Д.П.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г. Якутска Чегодаевой М.В., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,

защитников - адвокатов Семеновой В.Е., Ивановой Р.И.,

а также с участием подсудимого ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, ___:

-28 апреля 2020 года Якутским городским судом РС (Я) по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 140 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 11 февраля 2021 года не отбытое наказание по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 28 апреля 2020 года в виде обязательных работ сроком 54 часа заменено на лишение свободы сроком 6 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, 15 марта 2021 года освободившегося по отбытию наказания,

-6 мая 2022 года Вилюйским районным судом РС (Я) по ч.1 ст.166, ч.2 ст.264.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, приговор Якутского городского суда РС (Я) от 28 апреля 2020 года в части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполняется самостоятельно, постановлением Якутского городского суда РС(Я) от 8 февраля 2023 года условное осуждение по приговору Вилюйского районного суда РС (Я) от 6 мая 2022 года отменено, при установлении местонахождения направить для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в колонию-поселение, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполняется самостоятельно (данный приговор провозглашен после совершения преступления),

-24 мая 2023 года Якутским городским судом РС (Я) по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Вилюйского районного суда РС (Я) от 06 мая 2022 г. и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет (данный приговор провозглашен после совершения преступления),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО7 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО7, 09 января 2022 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, находясь в квартире ____ желая испытать наркотическое опьянение от приема наркотических средств, заведомо зная о том, что несанкционированные приобретение и хранение наркотических средств запрещены законодательством Российской Федерации, решил умышленно незаконно приобрести и хранить без цели сбыта наркотические средства в крупном размере для дальнейшего личного употребления.

В период времени с 23 часов 30 минут 09 января 2022 года до 01 часа 00 минут 10 января 2022 года, ФИО7, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере для личного употребления, находясь в автомобиле марки «Toyota» модели «Premio» с государственным регистрационным знаком ___, передвигающемся по территории г. ____ и находящемся под управлением Г.П. в присутствии П.А.П.Д.К.С. также находящихся в вышеуказанном автомобиле, но не осознающих противоправность действий ФИО7, который при помощи сотового телефона марки «Redmi Note 5A Prime», имеющего доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и принадлежащего К.С. посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на территории г. ____, связался с неустановленным лицом, осуществляющим преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств в виде интернет-магазина «___», в ходе переписки с которым договорился о незаконном приобретении наркотических средств в крупном размере.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО7, в период времени с 23 часов 30 минут 09 января 2022 года до 01 часа 00 минут 10 января 2022 года, находясь в автомобиле марки «Toyota» модели «Premio» с государственным регистрационным знаком ___ передвигающемся по территории г. Якутска и находящемся под управлением Г.П. в присутствии П.А.П.Д.К.С. также находящихся в вышеуказанном автомобиле, но не осознающих противоправность действий ФИО7, который продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, при помощи сотового телефона марки «Redmi Note 5A Prime», имеющего доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и принадлежащего К.С. осуществил два перевода денежных средств на общую сумму 11 900 рублей, принадлежащих ФИО7, с банковского счета АО «Тинькофф Банк» № №, открытого на имя К.С. на неустановленный в ходе предварительного следствия банковский счет, тем самым произвел оплату стоимости наркотических средств и получил сообщение о местонахождении незаконно приобретаемого им наркотического средства в двух тайниках:

- первый тайник оборудован под газопроводной трубой на участке местности, расположенном возле дома ____, имеющем географические координаты: ___ в.д.;

- второй тайник оборудован под деревом на участке местности, расположенном возле дома ____, имеющем географические координаты: ___ в.д.

Далее, ФИО7, 10 января 2022 года в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 10 минут, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, проследовал на автомобиле марки «Toyota» модели «Premio» с государственным регистрационным знаком ___ передвигающемся по территории г. ____ и находящемся под управлением Г.П. до участка местности, расположенного возле дома № 42 по ул. Сергеляхское шоссе 12 км. г. Якутска, имеющего географические координаты: ___ в.д., откуда пешком проследовал до участка местности, расположенного возле дома ____, имеющего географические координаты: ___ в.д.;

Далее, ФИО7, 10 января 2022 года в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 10 минут, находясь на участке местности, расположенном возле дома ____, имеющем географические координаты: ___ в.д. обнаружил сверток, выполненный из липкой ленты черного цвета, внутри которого находился пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, и поняв, что обнаруженное им вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета в пакетике является наркотическим средством, и в полной мере осознавая противоправность своих преступных действий, направленных на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, забрал, тем самым умышленно незаконно приобрел без цели сбыта сверток с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, которые согласно заключению эксперта №34/ф от 02.02.2022 содержит в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона весом на момент первоначального исследования не менее 0,862 грамма.

Далее, ФИО7, 10 января 2022 года в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 10 минут, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, удерживая в руках обнаруженный при вышеописанных обстоятельствах сверток с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, которые согласно заключению эксперта №34/ф от 02.02.2022 содержит в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона весом на момент первоначального исследования не менее 0,862 грамма, то есть в крупном размере, пешком проследовал от участка местности, расположенного возле дома ____, имеющего географические координаты: ___ в.д., до участка местности, расположенного возле дома ____, имеющего географические координаты: ___ в.д., где обнаружил сверток, выполненный из липкой ленты черного цвета, внутри которого находился пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, и поняв, что обнаруженное им вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета в пакетике является наркотическим средством, и в полной мере осознавая противоправность своих преступных действий, направленных на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, забрал, тем самым умышленно незаконно приобрел без цели сбыта сверток с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, которые согласно заключению эксперта №34/ф от 02.02.2022 содержит в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона весом на момент первоначального исследования не менее 0,824 грамм, после чего ФИО7 поместил обнаруженные свертки в разрез подклада с левой внутренней стороны надетой на нем куртки.

Далее, ФИО7, 10 января 2022 года в период времени с 01 часов 00 минут до 02 часов 10 минут, продолжая умышленно незаконно хранить без цели сбыта наркотические средства, приобретенные им при вышеописанных обстоятельствах, общим весом на момент первоначального исследования 1,686 грамм, то есть в крупном размере, в разрезе подклада с левой внутренней стороны надетой на нем куртки, проследовал от участка местности, расположенного возле дома ____, имеющего географические координаты: ___ в.д. до участка местности, расположенного возле дома ____, имеющего географические координаты: ___ в.д., пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

Далее, 10 января 2022 года в период времени с 02 часов 10 минут до 02 часов 20 минут, в ходе личного досмотра гр. ФИО7, производившегося сотрудниками ДПС БДПС ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) на участке местности, расположенном возле дома ____, имеющего географические координаты: ___ в.д., в разрезе подклада с левой внутренней стороны надетой на нем куртки, обнаружены и изъяты два свертка, выполненные из липкой ленты черного цвета, в каждом из которых находилось по одному пакетику из бесцветного прозрачного полимерного материала с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, упакованные в бумажный пакет № 2.

Согласно заключению эксперта № 34/ф от 02.02.2022:

1.Вещество в пакетике 1 из пакета № 2, обнаруженное и изъятое 10.01.2022 в ходе личного досмотра ФИО7 содержит в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона.

2.Вес вещества в пакетике 1 из пакета №2, на момент проведения экспертизы, составил 0,812 г.

3.На основании копии справки об исследовании 1/ф от 10.01.2022 вес вещества в пакетике 1 из пакета №2 на момент проведения первоначального исследования составлял 0,862 г.

4.Вещество в пакетике 2 из пакета № 2, обнаруженное и изъятое 10.01.2022 в ходе личного досмотра ФИО7 содержит в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона.

5.Вес вещества в пакетике 2 из пакета № 2, на момент проведения экспертизы, составил 0,774 г.

6.На основании копии справки об исследовании № 1/ф от 10.01.2022 вес вещества в пакетике 2 из пакета №2 на момент проведения первоначального исследования составлял 0,824 г.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные весом свыше 1 г. до 200 г., относятся к крупному размеру.

Так, наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона весом 1,686 грамм, обнаруженное и изъятое при вышеописанных обстоятельствах, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 показал, что вину по предъявленному обвинению в совершении преступления признает, в январе 2022 года он находился в квартире ____ с другом П.Д. ., ему (ФИО7) захотел приобрести наркотики, он взял телефон, совершил покупку через интернет-магазин «Гидра», перевел около 12 000 руб. через счет своей знакомой К.С., т.к. у него не было карты, она и друг были не в курсе, что он приобретает наркотики, после оплаты пришла фотография с местонахождением закладки, по ____, он попросил знакомого Г.П. сьездить туда, они впятером - он, Г.П., П.Д., их знакомый, и К.С. поехали с ним, он сказал им, что надо забрать документы, вышел и нашел 2 закладки в 10 метрах друг от друга, в черном свертке с изолентой, положил их в куртку, внутри которой был разрез, сел в машину, далее подьехали сотрудники ГИБДД, обыскали, вызвали ОНК, провели обыск, нашли у него свертки, досмотр проводился без участия понятых, наркотики он приобрел для личного употребления, без цели сбыта, зависимости не имеет, с весом наркотических средств согласен.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий оглашены показания подсудимого ФИО7, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, в ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО7 показал, что 09.01.2022 в 23:00 он находился на арендуемой его подругой К.С. квартире ____, и решил приобрести наркотические средства. Он позвонил знакомому П.Д. и спросил на машине ли тот и попросил, чтобы он забрал его, чтобы поехать в ресторан «Гавайи» забрать подругу К.С., у которой проживал примерно две недели, с которой у них дружеские отношения. Когда он решил приобрести наркотические средства, время было точно после 23:00 09.01.2022, так как он запомнил, что на часах время было после 23:00. Примерно в течение получаса приехал П.Д. на машине Г.П. марки «Тойота Премио», номера не помнит, он познакомился с Г.П. в тот день, на заднем сиденье еще сидел незнакомый парень саха, с которым он не общался. Они сразу же поехали в ресторан «Гавайи» по адресу ____. Приехали туда быстро, так как ехали ночью по пустым дорогам. Когда приехали, К.С. вышла к ним. Они с К.С. сидели на заднем сиденье, и он попросил у нее сотовый телефон, марки не помнит, серого цвета, чтобы осуществить покупку в сети интернет. Он не говорил ей, что будет заказывать наркотики. Далее он зашел через телефон К.С. на сайт «___ и начал переписываться с сотрудником магазина о покупке наркотиков «скорость», так как ранее он употреблял наркотические средства, и ему известно, что их возможно приобрести по сети Интернет, так же ему было известно, что от употребления наркотических средств можно испытать чувство расслабления и «кайфа», именно с этой целью он решил приобрести наркотические средства. Никто не видел, что он делает в телефоне К.С. и никто не спрашивал об этом. Поскольку они с К.С. жили вместе, бюджет у них также был один, у него не было своей банковской карты, поэтому он хранил свои деньги на её банковском счете АО «Тинькофф Банк», доступ к которому он получал с её разрешения через её телефон, на её счету было около 5 000 его рублей. Также в тот момент через её телефон он зашел в свой QIWI-кошелек, с которого перевел 7 800 рублей на банковский счет ФИО8, и далее он с её счета Тинькофф перевел 11 900 рублей, принадлежащих ему, в магазин ___, а именно на номер карты Сбербанк, который отправил оператор магазина. Номер карты, номер счета и имя получателя он не запомнил. Примерно около полуночи, то есть около 00час.00мин. 10.01.2022 после оплаты магазин отправил ему адрес, а именно геоданные и фотографию с местонахождением закладки с приобретенным им наркотическим средством. Он попросил Г.П. съездить по работе в одно место и сказал адрес - г. ____ ____. Он согласился, после чего они немного поездили по городу и в итоге приехали к адресу, который он назвал. По приезду на место примерно в 01час.00мин. 10.01.2022 он вышел из машины, остальные оставались в машине, он им ничего не говорил про закладку, т.к. хотел сам употребить наркотики. Он пошел пешком к месту первой закладки – возле газовой трубы, откуда из снега взял закладку, то есть сверток в черной изоленте, он раскрыл сверток, чтобы убедиться, что в нем есть наркотик, в свертке из изоленты был прозрачный пакетик, в котором был еще один такой же пакетик, и в этом втором пакетике было наркотическое вещество «скорость», то есть наркотик всегда кладут в двойной пакетик, чтобы если первый пакетик случайно порвется при вскрытии, второй пакетик не даст высыпаться наркотику. Далее он взял найденный сверток с пакетиком в правую руку и пошел в сторону второй закладки, которая должна была лежать под деревом, и через 5 метров он нашел вторую закладку в черной изоленте, которая лежала у дерева. Он открыл второй сверток, чтобы также проверить его содержимое, и в нем также лежал пакетик, в котором был еще один пакетик с наркотиком, и первый пакетик оказался порван, поэтому он вытащил из него второй пакетик с наркотиком и там же выкинул первый порванный пустой пакетик. Он положил обе закладки, а именно два свертка из черной изоленты с прозрачными пакетиками с наркотическим средством «скорость» и с пустым прозрачным пакетиком, который был слегка изорван, во внутренний левый разрез куртки, который он использовал как карман, и пошел обратно в машину. Как только он сел в машину, сразу же подъехала машина сотрудников ДПС. Время было около 01:30 10.01.2022. Далее сотрудники провели личный досмотр каждого и в ходе его личного досмотра обнаружили и изъяли с левого внутреннего разреза его куртки два свертка из черной изоленты, в которых были пакетики с наркотиком, также изъяли стеклянную трубку, через которую он собирался курить наркотическое средство и сотовый телефон, который он одолжил у К.С. марки не помнит, серого цвета. Все изъятое в присутствии понятых было упаковано и запротоколировано. Наркотики приобрел для себя, хотел сам употребить, никого угощать, отдавать, или продавать не собирался. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Когда закончили личные досмотры и досмотр машины, на которой они приехали, время было почти 03:00 10.01.2022, точно не позже, далее его повезли на мед. освидетельствование, взяли анализы мочи. Наркотические средства он употребляет с 2015 года, зависимости от наркотических средств, психотропных веществ он не имеет, употребляет крайне редко, от нечего делать, расслабляется таким образом. Всё осознает и понимает. Когда приобретал наркотические средства, он понимал, что заказав наркотическое средство в Интернет - магазине «___», а затем забрав закладку с наркотическим средством, для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, он тем самым приобрел его, и своими действиями нарушил закон, знал, что приобретать наркотики запрещено, что за это его могут привлечь к уголовной ответственности за приобретение и хранение наркотиков. (л.д. 75-78)

В ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО7 показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признает полностью, ранее данные им показания подтверждает, он действительно в указанные в обвинении периоды времени, желая испытать наркотическое опьянение незаконно приобрел для себя без цели сбыта через интернет-сайт «___» наркотическое средство «скорость», после чего получил сообщение с местонахождением двух тайников с наркотическим средством, далее он проследовал к месту, где был оборудован тайник с наркотическим средством, после чего он подобрал из двух тайников две закладки с наркотическим средством «скорость», после чего его остановили сотрудники полиции и в присутствии понятых, под протокол, провели личный досмотр, в ходе которого нашли у него наркотические средства и изъяли их. Вину в совершении преступления признает, раскаивается, с текстом предъявленного обвинения и квалификацией согласен. (л.д. 254-256)

Данные показания подсудимый ФИО7 подтвердил частично, пояснил, что следователь в протоколе указал, что были понятые, между тем понятых не было.

Свидетель ФИО9 суду показала, что является матерью подсудимого ФИО7, сын снимал квартиру в районе ____, адрес не знает, проживал с девушкой, ранее состоял в браке, разведен, помогает ребенку, работал неофициально в кафе поваром, об употреблении им наркотических средств она узнала 3 года назад, общаются с ним редко, по делу ей ничего не известно.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетелей Г.П.П.А.Г.П.П.Д.К.С.К.Е. данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, в ходе предварительного следствия свидетель Г.П.. показал, что 09.01.2022 он ездил на машине марки «Тойота Премио» серого цвета, госномер не помнит, которая принадлежала знакомому его друга П.Д., в машине были он, его друзья П.Д. и П.А.. Примерно после 23час.00мин. 09.01.2022 Дмитрию кто-то позвонил и он попросил его поехать по адресу ____ Из дома вышел парень славянской внешности, ростом выше 175см, худощавого телосложения, был одет в темную куртку и черную шапку и сел на заднее сиденье рядом с П.А., имя его не запомнил. Далее они поехали в ресторан «Гавайи» по адресу ____ откуда должны были забрать подругу этого парня. Когда подъехали в ресторан «Гаваи», оттуда вышла девушка, села рядом с парнем на заднее сиденье, и потом он увидел, как парень все время смотрит на телефон, по дороге они с ним ни разу не общались. Потом поездив по городу, парень сказал П.Д. ехать на ____. Примерно в промежуток между 00 час. 00 мин. и 02 час. 00 мин. 10.01.2022 они приехали по адресу ____, в район частных домов и тот парень попросил остановить машину и вышел из машины. Примерно через минут 15 парень вернулся и сел в машину. Далее почти сразу же подъехали сотрудники полиции и задержали их. Проводился его личный досмотр, в ходе которого у него ничего запрещенного не обнаружили и ничего не изъяли. У П.Д., П.А. и у девушки тоже ничего не изъяли, а у парня, который выходил из машины и сидел на заднем сиденье обнаружили и изъяли наркотическое средство «скорость». Он не знал, что парень в тот день забирал закладку, потому что он с ним не знаком, и он ничего не говорил, ни разу с ним не общался, он отвозил его по просьбе друга П.Д.. (л.д. 92-94)

В ходе предварительного следствия свидетель П.А. показал, что 09.01.2022 после 23:00 он ездил по городу со своим знакомым Г.П. на его машине марки «Тойота Премио» серого цвета, с государственными регистрационными знаками ___. Далее они забрали знакомого П.Д., П.Д. сел на переднее пассажирское сиденье, а он сидел на заднем сиденье. Они поехали по адресу ____ чтобы забрать знакомого Г.П.. Из данного дома вышел парень славянской внешности, имени его не знает, на вид был его ровесник, этот парень попросил Г.П. повозить его по городу. После чего они поехали забирать подругу того парня из ресторана «Гавайи», расположенного по адресу: г____. Примерно в 23:30 10.01.2022 к ним вышла девушка, на вид сахалярка, больше 30 лет, она села на заднее сиденье, между ним и тем парнем. Далее он видел, как парень одолжил сотовый телефон у девушки и все время смотрел в телефон. После чего они поехали в сторону ____ г. ____, в район частных домов, где остановились возле одного дома, адрес не помнит, время было между 00час. 30 мин. и 01час. 30 мин. 10.01.2022. Далее парень сказал Г.П. остановиться и вышел из машины, далее ушел куда-то по дороге. Они его ждали минут 5-10. После чего парень зашел в машину и к ним сразу подъехала служебная автомашина ГИБДД. Сотрудники ГИБДД с участием двух понятых стали проводить личный досмотр каждого, кто находился в машине. В ходе проведения его личного досмотра ничего запрещенного не обнаружили и ничего не изъяли. В ходе личного досмотра парня, который сидел на заднем сиденье, из его куртки обнаружили и изъяли наркотические средства. В последующем он узнал, что парня зовут ФИО7 и у него изъяли наркотическое средство «соль», которое он забрал в виде закладки на участке местности возле дома ____. Он не знал, что ФИО11 в тот день забирал закладку, потому что он с ним лично не знаком, ни разу с ним не общался, он просто сидел в машине рядом с ним. (л.д. 95-97)

В ходе предварительного следствия свидетель Г.П. показал, что 10.01.2022 в период с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут на проезжей части ____, его остановил инспектор ДПС. Предъявив служебное удостоверение он попросил его поучаствовать в качестве представителя общественности при производстве личного досмотра задержанных людей, на что он согласился. Он с инспектором ДПС прошел к автомашине марки «Toyota Premio», серого цвета, номера не помнит, внутри которого сидели 4 мужчин и 1 девушка. Далее, инспектор ДПС разъяснил ему и второму представителю общественности, что находящиеся в машине люди задержаны по подозрению в хранении и употреблении наркотиков. После чего инспектор ДПС разъяснил всем участвующим лицам, в том числе и ему их права и обязанности и приступили к досмотру задержанных людей. Перед началом досмотра инспектор ДПС спросил у каждого досматриваемого имеются ли у них при себе запрещенные предметы и (или) вещества, на что они ответили, что таковых при них нет. Задержанный мужчина по фамилии ФИО11, был ростом около 177 см, славянской внешности, светлорусый, худощавого телосложения, был одет во все черное. В ходе личного досмотра данного мужчины в правом наружном кармане, надетой на нем куртки обнаружен и изъят сотовый телефон черного цвета марку не помнит, который упаковали в бумажный пакет №1, в левом разрезе куртки обнаружили и изъяли два свертка из изоленты черного цвета, внутри которого находился пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, так же обнаружили и изъяли стеклянную трубку и упаковали в пакет №2. Все изъятое упаковали в бумажные конверты, на которых расписались все участники досмотра, в том числе и он. Далее инспектор ДПС провел досмотр остальных граждан, также автомашины марки «Toyota Premio», в ходе которого ничего запрещенного не обнаружили и ничего не изъяли. (л.д. 100-102)

В ходе предварительного следствия свидетель П.Д. показал, что 09 января 2022 года он был в центре Якутска, уже не помнит где, и он попросил своего знакомого Г.П. забрать его, тот приехал на машине их общего друга И.А., машина марки «Toyota» модели «Premio», серого цвета. За рулем был Г.П. с ним был П.А., но самого И.А. не было. Сев к ним в машину они начали ездить по городу, общались, время было около 22:00. 09 января 2022 года около 23:00 ему позвонил его знакомый ФИО12, и попросил забрать его из дома по адресу: ____, якобы он хотел погулять и ему куда-то надо было заехать, и они с Г.П. поехали за ним, после чего забрали его и П.Д. попросил забрать его подругу К.С., с которой он тогда проживал, но на тот момент она находилась в ресторане «Гавайи» по адресу: ____. Далее они поехали за К.С., которую тоже знали, поскольку она подруга П.Д. и у них много общих знакомых. Забрав К.С., они ездили по городу и общались, он, К.С. и П.Д. сидели на задних пассажирских сидениях, Г.П. был за рулем, а П.А. сидел спереди. В какой-то момент Д.Д. попросил у К.С. её телефон и сидел в нем, он не видел что он делал в телефоне, наверно просто сидел в социальных сетях. Далее П.Д. попросил их поехать в сторону ____, якобы он что-то должен был забрать или с кем-то встретиться, после чего они поехали по направлению, которое указывал П.Д.. Затем приехав в район ____, П.Д. сказал остановиться у определенного дома, затем вышел из машины и куда-то пошел, он не помнит где точно они остановились, так как было темно. Время было около 01:00-02:00 уже 10.01.2022. Примерно через 5-10 минут Денис вернулся и почти в этот же момент к их машине подъехала служебная автомашина ГИБДД, после чего двое сотрудников ГИБДД подошли к их машине с двумя понятыми и начали проводить личные досмотры, после чего в карманах верхней одежды П.Д. обнаружили наркотические средства, которые сотрудники ГИБДД изъяли в присутствии понятых. В ходе личного досмотра у него, К.С., Г.П. и П.А. ничего не обнаружили. Он не знал, что П.Д. имел при себе наркотики. Досмотры закончились примерно к 03:00 10.01.2022. (л.д. 105-107)

В ходе предварительного следствия свидетель К.С. показала, что в январе она проживала с ФИО7 по адресу: ____, это была съемная квартира, которую она снимала до конца января. Поскольку Д.Д. жил у неё, они вели с ним общее хозяйство, делили продукты и заработок, у Д.Д. не было своей банковской карты, и он хранил свои деньги у неё на счете АО «Тинькофф Банк» № №, открытом на её имя, не помнит уже сколько на её счете было денег Д.Д., но точно не менее 5000 рублей, она разрешила ему пользоваться её телефоном, чтобы он мог иметь доступ к своим деньгам, хранящимся на её банковском счете. 09 января 2022 года она сначала была дома, затем поехала в ресторан «Гавайи», где отмечала новый год. Затем поздно вечером с ней связался ФИО7, с которым она на тот момент проживала, и сказал, что он ездит с друзьями на машине, и что хочет её забрать, на что она согласилась и сказала, что она отдыхает в ресторане «Гавайи». Время было точно после 23:00. Затем приехал ФИО7, он был с их общими знакомыми П.Д., Г.П. и парнем по имени П.А., которого она не знала. Время было около 23:30. Она села к ним в машину, не помнит что за марка машины. Она села на заднее сиденье, где сидел Д.Д. и П.Д.. Когда она села в машину, они немного пообщались и начали ездить по городу, затем Д.Д. попросил у неё телефон, чтобы зайти в интернет, и она дала ему свой телефон, не спрашивая зачем, подумала просто зайти в социальные сети. Они ездили по городу, общались. Затем Д.Д. сказал, что нужно поехать до адреса, кажется в районе ____, и ему нужно было что-то забрать. Затем они поехали туда, приехали к какому-то частному дому, не видела точно где они находятся, так как была ночь и было темно. Время было между 01:00 и 02:00 10.01.2022. Д.Д. вышел из машины и вернулся примерно через 10 минут, как раз когда он только сел в машину, к ним подъехали сотрудники ГИБДД и попросили выйти из машины, с ними были понятые. Сотрудники ГИБДД провели досмотры с участием понятых, все оформили в протоколах, ни у кого ничего не нашли, в машине тоже ничего не нашли, но у Д.Д. в карманах нашли свертки с наркотиками. Она не знала, что у него с собой есть наркотики, она знала, что он когда-то привлекался к ответственности по наркотикам, но думала что он отошел от этого, им он ничего не говорил, они просто катались и общались. (л.д. 142-144)

В ходе предварительного следствия свидетель К.Е. показал, что 09.01.2022 он в 19:00 заступил на суточное дежурство совместно с К.С. - инспектором батальона ДПС ГИБДД МВД по РС(Я), они дежурили на автомобиле «УАЗ Патриот», борт автопатруля № 363, дежурство продолжалось до 07:00 10.01.2022. Примерно в 01:30 10.01.2022 они с К.С. проезжали на бортовой машине № 363 по Сергеляхскому шоссе, проезжали район ____. За рулем находился он. Они ехали со стороны ____, проезжая вышеуказанную улицу они заметили слева у съезда с дороги автомобиль, который был припаркован на участке местности возле частного дома у его ворот, также недалеко от этого автомобиля ходил человек, в ту ночь было очень темно, поэтому этот человек ходил с фонариком и светил себе под ноги, будто бы что-то искал, они сразу поняли, что этот человек, скорее всего, ищет закладку с наркотическим средством, поэтому решили проверить данный факт. Они съехали с дороги и подъехали к указанному автомобилю, этот человек с фонариком уже возвращался к припаркованному рядом автомобилю. Когда они подъехали, этот человек оказался молодым парнем лет 25-30 на вид, славянской внешности, худощавый, он уже успел сесть в машину. Подъехав, они представились сотрудниками полиции. В машине сидело 4 человека, и один был снаружи, с которым они разговаривали. Они начали расспрашивать его, он представился ФИО7 ____ г.р., он спросил у него (ФИО7) имеются ли у него запрещенные предметы вещества, на что он ответил, что ничего нет, но при этом вызывал подозрение тем, что что-то искал на земле, поэтому они по рации вызвали соседний борт автопатруля № 310 и попросили найти двух понятых для последующего досмотра ФИО7 и лиц, сидящих в машине, а также для досмотра самого автомобиля. Автомобиль был марки «Toyota Premio» с государственным регистрационным знаком ___. Время было около 01:35. Далее пока они ожидали понятых, занимались установлением личностей граждан, которые находились в автомобиле помимо ФИО7, в нем находились К.С. ____ года рождения, П.Д. ____ года рождения, П.А. ____ года рождения, Г.П. ____ года рождения. Далее примерно в 01:45 подъехал борт № 310, который привез двух понятых: Б.А., Г.П., после чего они в присутствии понятых, объяснив всем участникам права и обязанности начали поочередно осуществлять личные досмотры вышеуказанных граждан, а также затем досмотрели и сам автомобиль марки «Toyota Premio» с государственным регистрационным знаком ___. В ходе личного досмотра гражданина ФИО7 обнаружено и изъято: с правого наружного кармана телефон марки «MI», обнаружен и изъят, который помещен в бумажный конверт клапана которого были заклеены и опечатаны фрагментом бумаги с оттиском печати для пакета № 50, пакету присвоен № 1, в разрезе подкладка куртки с левой внутренней стороны обнаружены и изъяты два свертка, выполненные из изоленты черного цвета и зип-пакетов, внутри которых находится порошкообразное вещество светлого цвета, там же обнаружена и изъята стеклянная трубка с пластиковым шлангом, изъятое было помещено в бумажный конверт, клапана которого были заклеены и опечатаны с фрагментом бумаги с оттиском печати для пакета № 50, пакету присвоен № 2. Досматриваемый ФИО7 пояснил, что изъятые свертки принадлежат ему, в них находится наркотическое средство скорость. По окончании досмотра жалоб и заявлений ни от кого не поступало. Личный досмотр ФИО7 был начат 10.01.2022 в 02:10 и окончен 10.01.2022 в 02:20. В ходе личного досмотра К.С.П.Д.П.А.. и Г.П.., а также в ходе досмотра автомобиля марки «Toyota Premio» с государственным регистрационным знаком ___ ничего запрещенного не обнаружено. Во время досмотров вышеуказанных граждан также подъехал оперативный сотрудник ОНК МУ МВД России «Якутское», фамилию не помнит, который просто наблюдал за досмотрами и записал себе данные досматриваемых лиц, видимо для оперативной работы, в досмотрах он не принимал участие. Первый личный досмотр был начат в 01:50 10.01.2022 – это был досмотр К.С. последний личный досмотр был окончен в 02:42 10.01.2022, досмотр транспортного средства был начат в 02:45 10.01.2022 и окончен в 02:55 10.01.2022 – в протоколе нет поля для проставления времени окончания досмотра, но они окончили его в течение 10 минут, далее по окончании досмотров их борт автопатруля № 363 отвез ФИО7 в ГБУ РС(Я) «ЯРНД» по адресу: г____, где у него взяли анализы мочи для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом в его моче были обнаружены следы наркотического средства. Борт автопатруля № 310 увез К.С.П.Д.П.А.. и Г.П. в отдел ОНК МУ МВД России «Якутское» по адресу: ____, и передал их сотрудникам ОНК. Медицинское освидетельствование ФИО7 закончилось где-то к 05:00 10.01.2022, после чего их борт также отвез ФИО7 в отдел ОНК МУ МВД России «Якутское» по адресу: ____, и передал его сотрудникам ОНК, после чего они доложили в дежурную часть МУ МВД России «Якутское» соответствующим рапортом, где отразили участие их борта № 363, а также бортов №№ 310, 312 и 346, которые занимались поиском понятых, а также отразили участие сотрудника ОНК МУ МВД России «Якутское», который присутствовал при проведении досмотров, но не принимал в них участие. Он хорошо помнит события той ночи, так как все вышеуказанные действия он записывал в свой блокнот после дежурства, для личного пользования. (л.д. 214-216)

Выслушав подсудимого ФИО7, свидетеля К.И. исследовав доказательства по делу, суд находит вину подсудимого в совершении преступления установленной.

Вина подсудимого ФИО7, кроме признания им вины, подтверждается показаниями свидетелей Г.П.П.А.Г.П.П.Д.К.С.К.Е. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде с согласия сторон, также материалами уголовного дела, исследованными в суде:

- протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2022, ___ ___ (л.д. 108-112)

- протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2022, ___. (л.д. 113-117)

- протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2022, ___. (л.д. 118-123)

- протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2022, ___. (л.д. 124-128)

-протоколом осмотра предметов от 20.01.2022, ___. (л.д. 43-47, 48)

-протоколом осмотра предметов от 16.03.2022, ___. (л.д. 60-64, 65)

-протоколом осмотра документов от 17.05.2022, ___. (л.д. 129-139, 140-141)

- протоколом осмотра документов от 19.05.2022, ___. (л.д. 146-148, 149)

-заключением эксперта № 34/ф от 02.02.2022, ___. (л.д. 56-58)

-протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО7 на месте от 03.03.2022, ___. (л.д. 83-88)

Действия ФИО7 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для разрешения уголовного дела, вину подсудимого ФИО7 в совершении преступления суд находит установленной. Суд не находит оснований подвергать сомнению оглашенные в ходе судебного следствия протоколы допросов подсудимого ФИО7 в ходе предварительного следствия, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было, в протоколах имеются сведения о разъяснении ФИО7 положений ст. 51 Конституции РФ, допросы проводились в присутствии адвоката, замечаний от участвующих лиц не поступило, суд принимает их в качестве доказательств.

Из содержания протокола проверки показаний на месте следует, что подозреваемый ФИО7 и его защитник подтвердили правильность и полноту хода и результатов следственного действия, из содержания протокола следует, что подозреваемый ФИО7 действовал самостоятельно и добровольно, какого-либо воздействия на него не оказывалось, каких-либо заявлений, замечаний, им и его защитником не было внесено. Протокол проверки показаний на месте содержит все необходимые сведения об участниках следственного действия, о разъяснении им прав, порядка проведения следственного действия, применении технических средств, в протоколе указано время начала и окончания следственного действия. Суд приходит к выводу, что следственное действие было проведено в соответствии с требованиями ст.194 УПК РФ, ст.164 УПК РФ, протокол проверки показаний на месте соответствует требованиям ст.166 УПК РФ. Показания подозреваемый ФИО7 давал добровольно, указывал места, где его показания будут проверяться, воспроизвел на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события, какого-либо постороннего вмешательства в ход проверки не оказывалось.

Показания подсудимого ФИО7 согласуются с другими исследованными доказательствами, показаниями свидетелей. Оснований подвергать сомнению показания допрошенных свидетелей суд не находит, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого, не установлено, показания свидетелей не противоречивы, объективно подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения по уголовному делу судом не выявлено.

Суд находит доказанным совершение подсудимым незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Подсудимый ФИО7 показал, что с весом наркотических средств согласен, при этом им заявлялось ходатайство о проведении повторной экспертизы, в связи с тем, что по мнению подсудимого, вес наркотического вещества указан в заключении эксперта не верно, в удовлетворении ходатайства подсудимого было отказано, оснований для назначения по делу повторной экспертизы суд не установил.

Заключением эксперта № 34/ф от 02.02.2022 установлено, что вещество в пакетике № 1 из пакета № 2, обнаруженное и изъятое 10.01.2022 в ходе личного досмотра ФИО7, содержит в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. Вес вещества в пакетике № 1 из пакета № 2, на момент проведения экспертизы составил 0,812 г. На основании копии справки об исследовании № 1/ф от 10.01.2022 вес вещества в пакетике 1 из пакета № 2 на момент проведения первоначального исследования составлял 0,862 г. Вещество в пакетике 2 из пакета №2, обнаруженное и изъятое 10.01.2022 в ходе личного досмотра ФИО7, содержит в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. Вес вещества в пакетике 2 из пакета №2, на момент проведения экспертизы, составил 0,774 г. На основании копии справки об исследовании № 1/ф от 10.01.2022 вес вещества в пакетике 2 из пакета №2 на момент проведения первоначального исследования составлял 0,824 г. На поверхности пустого пакетика, стеклянной трубки, полимерной трубки, слипшихся фрагментов пакетика и липкой ленты из пакета №2, обнаруженных и изъятых 10.01.2022 в ходе личного досмотра ФИО7, выявлены следовые количества наркотического средства ?-Пирролидиновалерофенона – производного N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 и являются наркотическими средствами (Список I). Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные весом свыше 1 г. до 200 г., относятся к крупному размеру.

Таким образом, наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона весом 1,686 грамм, обнаруженное и изъятое у подсудимого, относится к крупному размеру.

Суд не находит оснований подвергать сомнению исследованное заключение эксперта, в заключении имеются сведения о разъяснении эксперту прав и обязанностей, предупреждения об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ. У суда не имеется оснований ставить под сомнение квалификацию эксперта, правильность сделанных выводов.

Доводы подсудимого о том, что понятые не участвовали, не нашли подтверждения в ходе судебного следствия,

Так, свидетель Г.П. показал, что участвовал в качестве представителя общественности при производстве личного досмотра, участие понятых подтверждается показаниями свидетелей К.С.., П.А.П.Д.К.Е. Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия подсудимый показал, что его остановили сотрудники полиции и в присутствии понятых провели личный досмотр, в ходе которого нашли у него наркотические средства и изъяли их, об отсутствии понятых не показывал. Каких-либо нарушений закона, влекущих недопустимость исследованных протоколов следственных и процессуальных действий, равно как и иных доказательств по настоящему делу, судом не установлено.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО7 установлено, что по месту отбывания наказания характеризовался как не допускавший нарушений порядка отбывания наказания, взысканий не имел, в связи с непродолжительным периодом отбывания наказания более подробно не охарактеризован, вместе с тем суд считает возможным признать, что подсудимый характеризовался положительно, подсудимый в зарегистрированном браке не состоит, ___ постоянного места работы не имеет, по месту жительства администрацией ___ характеризуется положительно как трудолюбивый, культурный, ответственный и активный гражданин, о чем суду представлена характеристика от 6 апреля 2023 г., на учете в ЯРПНД не состоит, ___

С учетом данных об отсутствии у ФИО7 каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учете в ЯРПНД, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что нашло подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку подсудимый не отрицал свою причастность к совершению преступления, добровольно и подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления, в том числе в ходе проверки показаний на месте, и данные сведения были использованы органами предварительного следствия при производстве по делу, так же суд признает в качестве смягчающих обстоятельств молодой возраст подсудимого, положительные характеристики с места отбывания наказания, места жительства, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ не имеется.

Судимость по приговору от 28 апреля 2020 года при признании рецидива преступлений не учитывается в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Гражданского иска по делу нет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, принцип справедливости.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, не вставшего на путь исправления, не сделавшего для себя должных выводов, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания, связанного с реальным лишением свободы, изоляцией его от общества, с соблюдением положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Учитывая имущественное положение подсудимого, отсутствие у него постоянного места работы, наличие у него малолетнего ребенка, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, а также суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией статьи, для исправления подсудимого считает достаточным отбытие им основного наказания. Учитывая наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ -активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку суд не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы явиться основанием для применения положений указанной статьи.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО7 преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Доводы подсудимого о назначении наказания с отбыванием в колонии-поселении не состоятельны, совершенное преступление относится к категории тяжкого, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания должна быть назначена исправительная колония общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежат разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвокатов Семеновой В.Е., Ивановой Р.И. в силу положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд считает возможным возместить за счет средств федерального бюджета, учитывая имущественное положение подсудимого, не имеющего постоянного места работы, ___, суд считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 мая 2023 года, окончательное наказание определить в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО7 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО7 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 13 февраля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, зачесть в срок отбытия наказания время отбытого наказания по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 мая 2023 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 лет по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 24 мая 2023 г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: ___ хранить до разрешения выделенного уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитников - адвокатов Семеновой В.Е., Ивановой Р.И. возместить за счет средств федерального бюджета, осужденного ФИО7 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в то же срок со дня получения копии приговора суда.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение пятнадцати суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья п/п Т.О. Егорова

Копия верна, судья: Т.О.Егорова

Секретарь: Д.П. Сирдитова