72RS0...-60

...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... 06 июля 2023 года

Заводоуковский районный суд ...

в составе:

председательствующего судьи Белоголовой М.Г.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя

помощника Заводоуковского межрайонного прокурора ФИО3

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО4

представившего удостоверение ... и ордер ...

с участием потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело ... в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего ... военнообязанного, проживающего по адресу: ... ком.1, судимого:

1) ... мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год. Постановлением Заводоуковского районного суда ... от ... условное осуждение отменено и ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде 5 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима,

2) ... Заводоуковским районным судом ... по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... (в редакции постановления Заводоуковского районного суда ... от ...) и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

3) ... Заводоуковским районным судом ... (в редакции апелляционного постановления Тюменского областного суда от ...) по ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года, основное наказание отбыто ...,

4) ... Заводоуковским районным судом ... (в редакции апелляционного постановления Тюменского областного суда от ...) по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев, с удержанием в доход государства ежемесячно 10% из заработной платы осужденного, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев 14 дней.

5) ... Заводоуковским районным судом ... (в редакции апелляционного постановления Тюменского областного суда от ...) по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72, ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 2 месяца 21 день,

6) ... Заводоуковским районным судом ... (в редакции апелляционного постановления Тюменского областного суда от ...) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 2 месяца 21 день;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

установил :

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... около 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате, расположенной по адресу: ..., ком. №..., достоверно зная, что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ..., вступившему в законную силу ... по ст. 6.1.1 КоАП РФ, за нанесение побоев, умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения физической боли и, желая этого, с применением физической силы, нанес Потерпевший №1 один удар стеклянной бутылкой в область лба, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде поверхностной раны лба справа, не причинившей вреда здоровью.

Своими противоправными действиями ФИО1 совершил в отношении Потерпевший №1 иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела, ФИО1 совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО4 поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, потерпевшей отсутствуют возражения о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Изучая личность подсудимого ФИО1, суд установил, что он на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, на воинском учете не состоит, заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) МО МВД РФ «Заводоуковский» характеризуется отрицательно, соседями по месту жительства характеризуется положительно, официально трудоустроен АО «Пурагроук», имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает : признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья( наличие заболеваний) у виновного, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему( принесение извинений потерпевшей).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление и ранее был осужден за совершение умышленного преступления ( по приговору Заводоуковского районного суда от ... ), суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений.

Таким образом, при назначении наказания ФИО1, суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, суд считает, что для достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде исправительных работ.

Обстоятельств, препятствующих в силу ч. 5 ст. 50 УК РФ назначение данного вида наказания ФИО1, судом не установлено.

Учитывая, что преступление по данному делу совершено ФИО1 до вынесения приговора Заводоуковского районного суда ... от ..., по которому назначено наказание в виде лишения свободы, окончательное наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с положениями ч. 4,5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 ч.1 п. «в» УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Заводоуковского районного суда ... от ..., в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для исправления ФИО1 без изоляции от общества, и применения к нему ст. 73 УК РФ, суд не находит, учитывая характеристики его личности, наличие судимостей. Кроме того, суд не находит оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

В отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует отменить.

В отношении ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу, следует зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, в окончательное наказание в виде лишения свободы, необходимо зачесть наказание, отбытое ФИО1 по предыдущему приговору суда, то есть по приговору Заводоуковского районного суда ... от ..., с ... по ....

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ на срок четыре месяца, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч. 5, ч.4 ст. 69 УК РФ, ст. 71 ч.1 п. «в» УК РФ, окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Заводоуковского районного суда ... от ... (в редакции апелляционного постановления Тюменского областного суда от ...), в виде лишения свободы на срок три года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1( один) год 2( два) месяца 21 день , с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание ФИО1 зачесть наказание, отбытое по приговору Заводоуковского районного суда ... от ... (в редакции апелляционного постановления Тюменского областного суда от ...), с ... по ...

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 1( один) год 2( два) месяца 21 день исчислять со дня освобождения ФИО1 из исправительного учреждения.

Вещественные доказательства по делу : стеклянную бутылку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным в этот же срок с момента получения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд ....

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья М.Г. Белоголова