Дело № 2 –2- 233/2022 УИД 51RS0008-02-2022-000313-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года г. Заозерск Мурманской области

Мотивированное решение

составлено 05 октября 2022 года

Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в закрытом административно-территориальном образовании город Заозерск Мурманской области) в составе: председательствующего судьи Новокщёновой Н.Г., при секретаре Цыганковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ООО МФК «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец ООО МФК «КарМани» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога –транспортное средство марки FORD FOCUS с идентификационным номером VIN №, в обоснование указав, что ДАТА между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма №, согласно условиям которого ФИО1 был предоставлен микрозайм в размере <***>. со сроком возврата 36 месяцев под 75,6% годовых. В целях обеспечения договора микрозайма ДАТА между сторонами был заключен договор залога указанного выше транспортного средства. До настоящего времени обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены: по основному долгу у ответчика имеется задолженность в размере 166 368,61 руб., проценты по основному долгу 95 964,13 руб., неустойка 7 986,58 руб., а всего задолженность ответчика составляет 270 319,32 руб. Истец просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца ООО МФК «КарМани», ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в своё отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Как предусмотрено ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии с ч. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

Как предусмотрено ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

Как установлено ч. ч. 1, 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы. Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, по обязательствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

Судом установлено, что ДАТА между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма №, согласно условиям которого ФИО1 был предоставлен микрозайм в размере <***>. со сроком возврата 36 месяцев под 75,6% годовых (пункты 1, 2, 4 договора микрозайма).В соответствии с п. 6 договора микрозайма, заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозаем в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей (приложение к договору).

Пунктом 9 договора микрозайма предусмотрено, что заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства, как способ обеспечения обязательств по договору в срок, не позднее даты заключения договора.

В силу пункта 12 договора микрозайма, в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом кредитор имеет право потребовать от заемщика помимо суммы микрозайма и начисленных на него процентов уплатить кредитору неустойку в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязательств по возврату микрозайма до даты его возврата.

Согласно пункту 14 договора микрозайма, заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора микрозайма, действующими на момент заключения договора и размещенными кредитором в местах оказания услуг, в том числе в информационно-коммуникационной сети Интернет.

В соответствии с графиком платежей сумма ежемесячного платежа составляет <***>., дата платежа 11 число каждого месяца, последний платеж – <***> должен быть совершен ДАТА.

В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма между истцом и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства № от ДАТА, по условиями которого в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора микрозайма, залогодатель передает залогодержателю транспортное средство: марки FORD FOCUS с идентификационным номером VIN №. Пунктом 1.2 договора залога установлено, что стоимость ТС по соглашению сторон составляет <***>.

В соответствии с п. 2.3.5 договора залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное ТС в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по договору микрозайма.

Истец свои обязательства по договору микрозайма исполнил в полном объеме. Однако ФИО1 обязательства по договору микрозайма надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем по состоянию на ДАТА образовалась задолженность в общей сумме 270 319,32 руб., из которой 166 368,61 руб. - задолженность по основному долгу, 95 964,13 руб. - проценты по основному долгу, 7 986,58 руб. - неустойка.

ООО «МФК «КарМани» ДАТА ФИО1 направлялась претензия претензия о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора. Указанная претензия до настоящего времени не исполнена.

Мер к добровольному погашению образовавшейся задолженности ответчик не предпринял.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком условий заключенного договора микрозайма, суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Из карточки учета транспортного средства, представленной ОГИБДД ОМВД России по Мурманской области ДАТА, собственником транспортного средства FORD FOCUS с идентификационным номером VIN № является ФИО1

Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что в соответствии со ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно условиям договора залога, при нарушении заемщиком своих обязательств по договору, Общество вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

Как следует из Определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.07.2020 N 4-КГ20-22-К1 (2-211/2019) и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» в соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Приведенные выше нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

На основании изложенного, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство, собственником которого является ФИО1, подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Стоимость заложенного имущества определена сторонами в договоре залога от ДАТА и составляет <***>.

При изложенных обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по договору микрозайма установлен, а основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренные ст. 348 ГК РФ, отсутствуют, суд находит требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению.

Суд отмечает, что по смыслу вышеприведенных норм ГК РФ залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства.

Действуя в своем интересе (принцип диспозитивности), истцом не были заявлены требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору микрозайма, а также требования о взыскании договорных процентов и неустойки на будущее.

В этой связи, учитывая, что истцом представлены соответствующие доказательства, и судом установлен факт наличия у ответчика задолженности по договору в общей сумме 270 319,32 руб., при том, что стоимость имущества, на которое обращается взыскание, достоверно на день вынесения решения не определена, суд в целях исполнимости судебного акта, считает необходимым указать на направление вырученных от продажи заложенного автомобиля денежных средств истцу в размере, не превышающем установленный в рамках настоящего спора размер кредитной задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО МФК «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО1 имущество: транспортное средство марки FORD FOCUS с идентификационным номером VIN № путем продажи с публичных торгов.

Денежные средства, вырученные от продажи с публичных торгов заложенного имущества - автомобиля FORD FOCUS с идентификационным номером VIN №, в сумме, не превышающей 270 319,32 руб., направить ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» в счет погашения задолженности ФИО1 по договору микрозайма № от ДАТА.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КарМани» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в закрытом административно-территориальном образовании город Заозёрск Мурманской области) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Г.Новокщёнова