Решение по делу № 2-303/2023 от 15.05.2023

№ 2-303(1)/2023

64RS0028-01-2023-000393-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Антонычевой Ю.Ю.,

при секретаре Бохан Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указало, что 09.11.2020 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского займа <Номер>, по условиям которого общество предоставило ответчику денежные средства в размере 30 000 руб., а ФИО1 обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Неотъемлемыми частями указанного договора являются Общие условия, Правила предоставления и индивидуальные условия потребительского займа. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» был заключен договор уступки прав (требований) <Номер> согласно которому последнее приобрело право требования по указанному договору. 23.09.2022 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» право требования по указанному договору. 23.09.2022 ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по договору <Номер>, заключенному с ФИО1 Принятые на себя обязательства должником в полном объеме не были исполнены, в связи с чем за период с 12.12.2020 по 23.09.2022 образовалась задолженность в размере 75 000 руб., из которых: 30 000 руб. - задолженность по основному долгу; 43 335 руб. – задолженность по процентам; 1 665 руб. - задолженность по штрафам. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере 75 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб., а также почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп.

Истец ООО «АйДи Коллект» о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в исковом заявлении указал о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Таким образом, свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Статья 432 ГК РФ устанавливает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Федерального закона № 151-ФЗ).

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела видно, что ООО МФК «Мани Мен» является микрофинансовой организацией, и внесено в государственный реестр микрофинансовых организаций 25.10.2011 (л.д. 13).

09.11.2020 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа <Номер>, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 30 000 руб. на 33 дня в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа. В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора, количество платежей – 1, единовременный платеж в сумме 39 900 руб. уплачивается 12.12.2020 (л.д. 15-18, 23 (оборот)).

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа процентная ставка – 365% годовых (п. 4). В случае неисполнения клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (п. 12).

Как следует из п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа ФИО1 был ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», действующими на момент подписания данной оферты. Договор подписан ответчиком электронной подписью с указанием полученного кода.

Обязательства по договору кредитор исполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 сумму займа в размере 30 000 руб., что подтверждается распечаткой SMS – сообщений с кодами подтверждения (л.д. 19).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако, ответчик, воспользовавшись представленными ООО МФК «Мани Мен» денежными средствами, в нарушение условий договора обязательства по погашению задолженности не исполнил, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика (клиента), полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа. Таким образом, условие о праве кредитора на уступку права требования по договору займа иному лицу, было согласовано между сторонами при его заключении.

На основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) <Номер> от 23.09.2022 ООО МКФ «Мани Мен» (Цедент) уступило, а ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» (Цессионарий) приняло в полном объеме права требования к должникам Цедента, в том числе по договору заключенному с ответчиком (л.д. 9-10, 27 (оборот)).

На основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) <Номер> от 23.09.2022 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» (Цедент) уступило, а ООО «Аврора Консалт» (Цессионарий) приняло в полном объеме права требования к должникам цедента, в том числе по договору заключенному с ответчиком (л.д. 10-11, 24).

23.09.2022 между ООО «Аврора Консалт» (Цедент) и ООО «АйДи Коллект» (Цессионарий) заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) <Номер> (л.д. 11-12).

Согласно п. 1.1 договора уступки Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам Цедента, наименование которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме Приложения № 1 к данному договору, являющимся неотъемлемой частью данного договора. По настоящему договору к Цессионарию переходят все имеющиеся у Цедента права в отношении задолженности, в том числе права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек в соответствии с законодательством РФ и договорами займов, на основании которых возникла задолженность у должников.

Как следует из п. 1.6 договора права требования Цедента, уступаемые по настоящему договору, переходят к Цессионарию в полном объеме с даты подписания сторонами настоящего договора.

Согласно подп. «m» п. 3.1 договора Цедент обязан в течение 45 календарных дней с момента исполнения Цедентом обязательств, указанных в подп. «е» п. 3.1 настоящего договора, уведомить в письменной форме должников, о состоявшемся переходе прав требования к Цессионарию, направив уведомления о состоявшейся уступке прав требования по форме Приложения № 4 к настоящему договору, подписанные уполномоченным представителем Цедента с приложением печати Цедента.

В соответствии с подп. «а» п. 3.2, п. 4.1-4.3, 4.5 договора уступки уступка прав требования Цедента к должникам, осуществляемая по настоящему договору является возмездной. Цессионарий обязался произвести оплату за уступаемые Цедентом по настоящему договору права требования. В качестве оплаты за уступаемые права требования Цедента к должникам, Цессионарий обязуется выплатить Цеденту денежные средства в размере 242 057 995 руб. 40 коп., посредством перечисления указанной суммы по реквизитам Цедента, указанным в ст. 12 данного договора. Цена прав требования должна быть выплачена Цессионарием Цеденту тремя платежами в указанные ниже сроки, а именно: 61 600 000 руб. до 29.09.2022 включительно; 71 600 000 руб. до 30.09.2022 включительно; 108 857 995 руб. 40 коп. до 27.10.2022 включительно. Обязательство Цессионария по оплате уступаемых Цедентом прав требования к должникам является исполненным с даты зачисления денежных средств на расчетный счет Цедента, указанный в ст. 12 настоящего договора.

Как следует из Приложения № 1 к договору уступки прав требования (цессии) <Номер> от 23.09.2022, к ООО «АйДи Коллект» 23.09.2022, в том числе, перешло право требования по договору займа <Номер> от 09.11.2020, заключенному с ФИО1, общая сумма долга 75 000 руб. (л.д. 24 оборот).

В подтверждение оплаты цены договора по договору уступки прав требования <Номер> от 23.09.2022, истцом представлены копии платежных поручений <Номер> от 29.09.2022, <Номер> от 30.09.2022, <Номер> от 06.10.2022, <Номер> от 27.10.2022 (л.д. 12 оборот).

23.09.2022 ООО «АйДи Коллект» ФИО1 направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 27).

Ответчик не погасил задолженность после получения данного уведомления.

Указанные договоры уступки прав (требования) не оспорены, являются действующими, сумма задолженности, начисленная ООО Микрофинансовая компания «Мани мен» должнику ФИО1 на момент передачи требований – 75 000 руб. - не изменилась, поскольку организации, принявшие права требования о договору займа с ФИО1, какие-либо начисления ее задолженности не производили.

При таких обстоятельствах, ООО «АйДи Коллект» является правопреемником ООО МКФ «Мани Мен» в отношении права требования по указанному договору микрозайма.

В связи с неоплатой задолженности по договору займа ООО «АйДи Коллект» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа <Номер> от 09.11.2020.

14.12.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области был вынесен судебный приказ <Номер> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа <Номер> от 09.11.2020, заключенному с ООО МК «Мани Мен», за период с 12.12.2020 по 23.09.2022 в размере 75 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 225 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области от 11 января 2023 года судебный приказ <Номер> от 14.12.202 отменен (л.д. 29). В связи с этим, данное гражданское дело стало подсудным Пугачевскому районному суду.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Частью 2.1 ст. 3 Федерального закона № 151-ФЗ предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Частью 2 ст. 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (ч. 3 ст. 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ).

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч. 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (ч. 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч. 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Вступление в силу Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в соответствии с которыми ограничен общий размер начисляемых процентов по договорам двухкратным размером суммы займа, не исключает применение ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, критерием для определения разумности поведения микрофинансовой организации при предоставлении микрозайма является среднерыночные значения полной стоимости кредитов соответствующей категории.

По информации, размещенной на официальном сайте ЦБ РФ о среднерыночных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемых для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в IV квартале 2020 г. на срок от 31 до 60 дней, от 61 до 180 дней включительно, на сумму до 30 000 руб. включительно, предельное значение полной стоимости такого займа равно 365% (л.д. 36).

Таким образом, полная стоимость кредита по договору займа <Номер> от 09.11.2020 действительно не превышает среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов).

Согласно представленному в дело расчету задолженность ответчика за период с 12.12.2020 по 23.09.2022 составила 75 000 руб., из которых: 30 000 руб. - задолженность по основному долгу; 43 335 руб. – задолженность по процентам; 1 665 руб. - задолженность по штрафам (л.д. 19-23). Однако, как видно из представленного истцом расчета, начисление процентов после 02.04.2021 и штрафов после 03.04.2021 и до 23.09.2022 не производилось.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит верным, произведенными в соответствии с условиями договоров, положениями Закона "О потребительском (займе)" и указаниями Банка России, ответчиком не оспорен, иного расчета размера задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает установленным факт наличия задолженности по договору в указанном размере. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Направленное в адрес должника уведомление с требованием погасить имеющуюся задолженность по договору займа в добровольном порядке не исполнено (л.д. 27).

Поскольку обязательства по указанному договору займа ответчиком не исполнены, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности по договору займа, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по данному договору, суд считает исковые требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ответчика суммы займа и процентов подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-0, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Договором займа <Номер> от 09.11.2020 предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Оснований для отказа во взыскании неустойки суд не усматривает.

Таким образом, суд пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 75 000 руб., из которых: 30 000 руб. - задолженность по основному долгу; 43 335 руб. – задолженность по процентам; 1 665 руб. - задолженность по штрафам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 450 руб., что подтверждается платежным поручением <Номер> от 02.03.2023, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 6).

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Из материалов дела видно, что истцом понесены почтовые расходы по отправке искового заявления в суд и сторонам в размере 74 руб. 40 коп, что подтверждается реестром почтовых отправлений от 17.03.2023 (л.д. 28).

С учетом положений ст. 88, 94, 98 ГПК РФ суд пришел к выводу о том, что с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежат взысканию понесенные истцом почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<Номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (<Номер>) задолженность по договору <Номер> от 09.11.2020 в размере 75 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб., а также почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 22.05.2023.

Судья