дело № 2-1545/2023

УИД № 30RS0002-01-2023-001869-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего Цыганковой С.Р.

при секретаре Кабдулаевой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Приволжская ПМК», ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Приволжская ПМК» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, указав, что между истцом и ООО «Приволжская ПМК» был заключен договор оказания услуг <№> от <дата обезличена>, по условиям которого исполнитель ФИО1 по заданию ответчика в установленный срок обязалась выполнить работы (услуги) в соответствии с приложением <№> к Договору, а Заказчик обязался принять и оплатить установленную договором стоимость. Срок начала и окончания выполнения работ (услуг) с <дата обезличена> по <дата обезличена>, общая стоимость работ (услуг) 330 143 руб., в том числе налог на доходы физических лиц в размере 42 919 руб. По договору оказания услуг подписаны и утверждены акты сдачи-приемки выполненных работ (услуг) от <дата обезличена>, от <дата обезличена>, от <дата обезличена>, от <дата обезличена>, от <дата обезличена>, от <дата обезличена>, от <дата обезличена>, от <дата обезличена> Однако до настоящего времени оплата выполненных работ со стороны ООО «Приволжская ПМК» не осуществлена. Обращаясь в суд, ФИО1 просит взыскать с ООО «Приволжская ПМК» стоимость оказанных услуг по договору оказания услуг <№> от <дата обезличена> в размере 71 915,59 рублей, неустойку за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 3 739,61 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 3 200 руб., неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы в размере 71 915,59 руб. за каждый день просрочки, начиная с <дата обезличена> по день фактического погашения долга.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены учредители ООО «Приволжская ПМК» ФИО2, ФИО3.

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовала, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчики ООО «Приволжская ПМК» в лице временного управляющего ФИО4, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, судебные извещения о рассмотрении дела в суде направлялись по известным суду месту нахождения ответчиков.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из материалов дела следует, что ответчики был заблаговременно извещены о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, кроме того, информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте суда leninsky.ast.sudrf.ru и свободна в доступе.

Суд, в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, <дата обезличена> между ООО «Приволжская ПМК» и ФИО1 был заключен договор оказания услуг <№>, по условиям которого исполнитель ФИО1 по заданию ответчика в установленный срок обязалась выполнить работы (услуги) в соответствии с приложением <№> к Договору, а Заказчик обязался принять и оплатить установленную договором стоимость. Срок начала и окончания выполнения работ (услуг) с <дата обезличена> по <дата обезличена> Согласно приложению <№> к договору оказания услуг, общая стоимость комплекса услуг, составила за август 2022 г. в размере 23 343 руб., в том числе налог на доходы физических лиц, за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 г. по 76 700 руб., в том числе подоходный налог, общая стоимость работ 330 143 руб.

Факт выполнения ФИО1 предусмотренных вышеуказанным договором комплекса услуг подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ (услуг) по договору оказания услуг от <дата обезличена>: актом от <дата обезличена>, от <дата обезличена>, от <дата обезличена>, от <дата обезличена>, от <дата обезличена>, от <дата обезличена>, от <дата обезличена>, от <дата обезличена>, утвержденных и.о. генерального директора ООО «Приволжская ПМК» ФИО5

Согласно справке ООО «Приволжская ПМК» задолженность общества перед ФИО1 по состоянию на <дата обезличена> составляет 71 915,59 руб.

В соответствии с п.2.3 Договора оплата выполненных работ (услуг) производится Заказчиком по факту выполнения работ в течение 10 рабочих дней с даты подписания акта выполненных работ.

Пунктом 8.1 Договора предусмотрен досудебный порядок урегуливания споров, согласно которому мотивированный ответ по существу претензию должен быть направлен не позднее 10 (десяти) дней с момента ее получения.

Во исполнение указанного пункта истцом <дата обезличена> истцом направлена претензия в адрес ответчика ООО «Приволжская ПМК» и временного управляющего.

Пунктом 5.2 Договора за нарушение сроков оплаты Исполнитель вправе требовать с заказчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статей 330, 331 ГК РФ договорной неустойкой (штрафом, пеней) является письменное соглашение сторон, предусматривающее размер и порядок уплаты ее должником в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательства.

Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права (статья 12 ГК РФ).

Таким образом, договорная неустойка возникает в связи с обязательством, вытекающим из договора, является обеспечительным, акцессорным обязательством и видом ответственности за нарушение договорного обязательства.

Согласно абзацу 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от <дата обезличена> №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В отношении ответчика ООО «Приволжская ПМК» (ИНН <***> ОГРН <***>) Арбитражным судом Астраханской области определением <дата обезличена> по делу №<№> введена процедура банкротства - наблюдение (дата принятия заявления о признании должника банкротом – <дата обезличена>)

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от <дата обезличена> №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов (пункт 2 указанной статьи).

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, в частности гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Таким образом, при оказании услуг предметом договора является не сам материальный результат, а действия (деятельность), приведшая к нему. То есть, в данном случае истец должен доказать факт оказания услуг, в то время как ответчик, в свою очередь, не лишен возможности представить доказательство обратного.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как указано в п. 2 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как указано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> по делу <№>-П, давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в пределах предоставленной ему компетенции и с целью определения специфических особенностей данного вида договоров, которые позволяли бы отграничить его от других, в пункте 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом данного договора называет совершение определенных действий, или осуществление определенной деятельности исполнителем.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что представленные ФИО1 доказательства подтверждают выполнение истцом условий по договору <№> от <дата обезличена>, указанная в иске сумма задолженности не оспорена ответчиком, в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика ООО «Приволжская ПМК» задолженность по оплате оказанных услуг по указанному договору в размере 71 915 рублей.

Согласно п. 4 Постановления ВАС РФ от <дата обезличена> <№> "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются.

В силу положений пункта 1 и 2 ст. 5 Закона о банкротстве текущими платежами в деле о банкротстве являются, в частности, обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от <дата обезличена> <№> «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств; требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами.

Принимая во внимание, что заявленное требование о взыскании неустойки не является текущим, а также учитывая, что определением Арбитражного суда <адрес> от <дата обезличена> в отношении ответчика ООО «Приволжская ПМК» введена процедура наблюдения, в силу абз. 9 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве оснований для начисления неустойки за период с даты введения процедуры наблюдения у суда не имеется.

Поскольку требования истца имущественного характера удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Приволжская ПМК» в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 357,46 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Приволжская ПМК» ИНН <***> ОГРН <***>), ФИО2 (ИНН <***>), ФИО3 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Приволжская ПМК» в пользу ФИО1 стоимость оказанных услуг по договору оказания услуг <№> от <дата обезличена> в размере 71 915,59 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 357,46 руб.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 11 мая 2023 года

Судья: С.Р.Цыганкова